7月3日，資本邦獲悉，傳神語聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司(下稱：傳神語聯(lián))近日披露科創(chuàng)板二輪問詢回復。

　　二輪問詢主要涉及研發(fā)支出資本化、與明華澳漢、顏健的交易、信用政策和應(yīng)收賬款、銀行承兌匯票和商業(yè)承兌匯票、關(guān)聯(lián)方披露、核心專利質(zhì)押、員工、勞務(wù)外包等13個問題。

　　研發(fā)支出資本化方面。根據(jù)申報及回復材料：(1)軟件設(shè)計階段是公司區(qū)分研究階段和開發(fā)階段的臨界點;(2)公司在取得《結(jié)項報告》且提交過程資產(chǎn)并已經(jīng)取得軟件著作權(quán)登記證或已提交專利申請時，將開發(fā)階段支出資本化結(jié)轉(zhuǎn)為無形資產(chǎn)，資本化相關(guān)研發(fā)項目對應(yīng)的成果未明確發(fā)明/實用新型/外觀設(shè)計專利，公司提交發(fā)明專利申請到獲批平均時間間隔為2.95年、最長5.89年;(3)報告期各期均存在將項目開發(fā)階段的支出全部或部分計入當期損益的情形;(4)2017年轉(zhuǎn)為無形資產(chǎn)的攤銷年限為5年，2018年、2019年轉(zhuǎn)為無形資產(chǎn)的攤銷年限為10年;(5)報告期各期末開發(fā)支出余額為零，原因為已完結(jié)的研發(fā)項目對應(yīng)的開發(fā)支出年末分別確認為無形資產(chǎn)或計入當期損益，報告期各年末尚未完結(jié)的研發(fā)項目全部處于研究階段;(6)報告期內(nèi)開發(fā)支出資本化金額分別為2,867.06萬元、3,446.72萬元、3,874.29萬元，增加的凈利潤占報告期各期凈利潤的比值分別為49.79%、50.95%、56.86%。

　　關(guān)于將設(shè)計階段作為研究階段和開發(fā)階段臨界點的合理性，傳神語聯(lián)表示，公司依據(jù)企業(yè)會計準則及公司開發(fā)支出相關(guān)的內(nèi)部控制制度確定資本化項目研究階段及開發(fā)階段的劃分時點。研發(fā)項目立項發(fā)起后，開始進入研究階段，公司管理層召開立項、規(guī)劃、需求設(shè)計各階段項目評審會，邀請研究人員、需求設(shè)計人員、客戶代表、開發(fā)人員等內(nèi)外部人員進行可行性論證，管理層及相關(guān)人員明確了項目在技術(shù)、市場、財務(wù)等方面可行，在會議記錄上簽署意見，公司據(jù)此認為項目正式進入開發(fā)階段。軟件設(shè)計是公司開發(fā)階段的起點，項目組基于研究階段已論證可行的規(guī)劃、設(shè)計以及關(guān)鍵技術(shù)解決方案，制定并實施具體開發(fā)方案，以此指導開發(fā)人員執(zhí)行具體開發(fā)和測試工作，保障項目交付。因此公司將軟件設(shè)計階段作為研究階段和開發(fā)階段臨界點。

　　項目的研究階段以完成需求評審為結(jié)束標志，隨即進入開發(fā)階段。軟件開發(fā)階段，項目組基于研究階段已論證可行的規(guī)劃、設(shè)計以及關(guān)鍵技術(shù)解決方案，制定并實施具體開發(fā)方案(即軟件設(shè)計環(huán)節(jié))，以此指導開發(fā)人員執(zhí)行具體開發(fā)和測試工作，保障項目交付。

　　與明華澳漢、顏健的交易方面。傳神語聯(lián)表示，公司不存在與顏健簽署業(yè)務(wù)合同交易的情況。

　　報告期內(nèi)，公司大型用戶、第三方平臺用戶、語翼網(wǎng)渠道商用戶中均無名稱為顏健的客戶;公司及下屬子公司均不存在與名稱為顏健或顏健控制公司簽署業(yè)務(wù)合同交易的情況;公司中小企業(yè)及個人用戶業(yè)務(wù)的主要構(gòu)成為語翼網(wǎng)業(yè)務(wù)，公司已查詢的語翼網(wǎng)下單客戶名稱中無名為顏健的客戶。語翼網(wǎng)除渠道商用戶外，單一客戶收入普遍較小，經(jīng)核查統(tǒng)計，語翼網(wǎng)單一客戶年度累計訂單金額普遍在1萬元以下。報告期內(nèi)，公司供應(yīng)商名單中也不存在名為顏健的供應(yīng)商。

　　信用政策和應(yīng)收賬款方面。根據(jù)回復材料，公司在提交稿件時確認單項收入，按一定周期與客戶結(jié)算并開具銷售發(fā)票，以與客戶結(jié)算且客戶收到發(fā)票作為信用期起點。

　　關(guān)于結(jié)算與開票，傳神語聯(lián)表示，報告期內(nèi)，公司應(yīng)收賬款催收管理辦法有效執(zhí)行，銷售人員據(jù)以落實應(yīng)收賬款催收工作，積極與客戶溝通回款，不存在推遲結(jié)算、開票情形。應(yīng)收賬款賬齡以收入確認為起始日，以收到回款為終止日，因此應(yīng)收賬款的賬齡計算與結(jié)算、開票周期無直接關(guān)聯(lián)。

　　公司語言服務(wù)業(yè)務(wù)訂單通常具有高頻次、小金額、訂單數(shù)量多等特征，公司根據(jù)其長期服務(wù)經(jīng)驗確定了按一定周期與客戶批量結(jié)算的結(jié)算方式。在訂單數(shù)量較多的情況下，按一定周期結(jié)算原因：一是有利于公司和客戶對賬管理，二是為銷售人員催收工作提供依據(jù)，三是為客戶付款環(huán)節(jié)提供準確的依據(jù)。

　　結(jié)算至開票通常存在一定時間間隔，主要系公司大型客戶多為國有背景類企業(yè)、政府及事業(yè)單位、外資企業(yè)等，這類客戶通常具有嚴格的預(yù)算控制和資金審批流程，流程時間較長，經(jīng)辦人員通常累積一定結(jié)算金額后聯(lián)系公司開具銷售發(fā)票，見票后提起付款審批流程。

　　經(jīng)對比報告期內(nèi)主要大型用戶的各年度合同結(jié)算條款，未發(fā)現(xiàn)信用期延后或放寬信用政策的情形。

　　綜上所述，報告期內(nèi)公司不存在提前確認收入或推遲結(jié)算、開票情形。

　　銀行承兌匯票和商業(yè)承兌匯票方面。根據(jù)回復材料，公司報告期各期末已貼現(xiàn)或背書但尚未到期的銀行承兌匯票均不附追索權(quán)，公司將應(yīng)收票據(jù)貼現(xiàn)在現(xiàn)金流量表中列示為銷售商品、提供勞務(wù)收到的現(xiàn)金。

　　關(guān)于報告期各期末已貼現(xiàn)或背書但尚未到期的銀行承兌匯票是否附有追索權(quán)說明，傳神語聯(lián)表示，截至本回復出具日，2018年末和2019年末已貼現(xiàn)或背書的銀行承兌匯票均已到期承兌且未被追索。

　　關(guān)于報告期各期末已貼現(xiàn)或背書但尚未到期的銀行承兌匯票是否附有追索權(quán)，傳神語聯(lián)稱，根據(jù)《中華人民共和國票據(jù)法》(2004修訂)第六十一條規(guī)定，“匯票到期被拒絕付款的，持票人可以對背書人、出票人以及匯票的其他債務(wù)人行使追索權(quán)。匯票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索權(quán)：(一)匯票被拒絕承兌的;(二)承兌人或者付款人死亡、逃匿的;(三)承兌人或者付款人被依法宣告破產(chǎn)的或者因違法被責令終止業(yè)務(wù)活動的”，2018年末和2019年末，公司已貼現(xiàn)或背書但尚未到期的銀行承兌匯票分別為461.44萬元和722.24萬元，報告期各期末已貼現(xiàn)或背書但尚未到期的銀行承兌匯票附有追索權(quán)。

　　在將相關(guān)銀行承兌匯票或商業(yè)承兌匯票貼現(xiàn)或背書時終止確認、應(yīng)收票據(jù)貼現(xiàn)在現(xiàn)金流量表中列示為銷售商品、提供勞務(wù)收到的現(xiàn)金的合理性，是否符合企業(yè)會計準則的規(guī)定，傳神語聯(lián)稱，《企業(yè)會計準則第23號——金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)移》(2017年修訂)第七條規(guī)定，企業(yè)在發(fā)生金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)移時，應(yīng)當評估其保留金融資產(chǎn)所有權(quán)上的風險和報酬的程度，企業(yè)轉(zhuǎn)移了金融資產(chǎn)所有權(quán)上幾乎所有風險和報酬的，應(yīng)當終止確認該金融資產(chǎn)，并將轉(zhuǎn)移中產(chǎn)生或保留的權(quán)利和義務(wù)單獨認為資產(chǎn)或負債。《企業(yè)會計準則應(yīng)用指南》(2018年修訂)關(guān)于《企業(yè)會計準則第23號——金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)移》的有關(guān)說明進一步指出，對于上述“幾乎所有風險和報酬”，企業(yè)應(yīng)當根據(jù)金融資產(chǎn)的具體特征做出判斷，需考慮的風險類型通常包括利率風險、信用風險、外匯風險、逾期未付風險、提前償付風險(或報酬)、權(quán)益價格風險等。根據(jù)以上準則和指南規(guī)定，票據(jù)背書或貼現(xiàn)應(yīng)根據(jù)票據(jù)承兌方(出票人)的情況進行判斷。對于信用等級較高的銀行承兌的匯票可以認為相關(guān)資產(chǎn)所有權(quán)上幾乎所有的風險和報酬已經(jīng)轉(zhuǎn)移，應(yīng)當終止確認應(yīng)收票據(jù);信用等級較低的銀行承兌的匯票以及由企業(yè)承兌的商業(yè)承兌匯票應(yīng)當繼續(xù)確認應(yīng)收票據(jù)。

　　銀行承兌匯票由信用等級較高銀行承兌的銀行承兌匯票在貼現(xiàn)時終止確認，收到的現(xiàn)金計入“銷售商品、提供勞務(wù)收到的現(xiàn)金”;由信用等級一般銀行承兌的銀行承兌匯票以及由企業(yè)承兌的商業(yè)承兌匯票在貼現(xiàn)時不終止確認，收到的現(xiàn)金計入“收到其他與籌資活動有關(guān)的現(xiàn)金”，待到期兌付后終止確認。

　　更正后，公司關(guān)于銀行承兌匯票或商業(yè)承兌匯票貼現(xiàn)或背書時終止確認、應(yīng)收票據(jù)貼現(xiàn)的現(xiàn)金流量會計處理方式具有合理性，符合《企業(yè)會計準則》的規(guī)定。

　　關(guān)聯(lián)方披露方面。根據(jù)回復材料，臺灣地區(qū)自然人何震宇為COSMOS的唯一股東，經(jīng)穿透后何震宇間接持有公司5.47%的股份。

　　關(guān)于關(guān)聯(lián)交易披露是否準確、完整，傳神語聯(lián)表示，何震宇作為COSMOS唯一股東，并未直接持有公司任何股份。除通過COSMOS投資公司外，何震宇不存在其他對外投資或者任職關(guān)系，且與公司不存在任何其他關(guān)聯(lián)關(guān)系及業(yè)務(wù)或者資金往來。

　　徐長軍實際控制且擔任董事長的朗新科技集團股份有限公司與公司存在少量筆譯服務(wù)業(yè)務(wù)。除此之外，徐長軍、秦峰其他對外投資或者任職的企業(yè)與公司不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系及業(yè)務(wù)或者資金往來。

　　此外，根據(jù)公司實際控制人、董事、監(jiān)事、高級管理人員、核心技術(shù)人員、持股5%以上股東提供的調(diào)查表，上述人員與公司主要客戶、供應(yīng)商不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系及與公司不存在關(guān)聯(lián)交易的情形。

　　綜上所述，徐長軍作為公司曾經(jīng)的董事，朗新科技已作為公司關(guān)聯(lián)方進行了披露，且朗新科技向公司采購的少量筆譯服務(wù)業(yè)務(wù)已作為關(guān)聯(lián)交易進行了披露。因此，公司不存在未披露的關(guān)聯(lián)交易，公司已在招股說明書中披露的關(guān)聯(lián)交易情況準確、完整。

　　頭圖來源：123RF

　　轉(zhuǎn)載聲明：本文為資本邦原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請注明出處及作者，否則為侵權(quán)。

　　風險提示

　　：

　　資本邦呈現(xiàn)的所有信息僅作為參考，不構(gòu)成投資建議，一切投資操作信息不能作為投資依據(jù)。投資有風險，入市需謹慎!