12月3日，獲悉，新三板公司同造科技(871502.OC)因合同糾紛涉訴，公司已于2020年11月30日收到口頭通知，2020年12月1日收到鹽城市亭湖區(qū)人民法院的傳票，開庭時間為2020年12月1日15時。

　　原告/上訴人為亭湖區(qū)維多利亞大酒店，其法定代表人/法定代理人/其他負責人為張殿云;

　　被告/被上訴人為上海同造歐式建筑科技股份有限公司，法定代表人/法定代理人/其他負責人為凌小平，訴訟代理人為上海金仕維律師事務(wù)所的王懷剛、葉誠豪。

　　據(jù)悉，糾紛起因系原告于2018年8月24日簽訂《外墻金豐秀石施工合同》，合同約定的日期為100個日歷天。但因原告和總包的因素，延期了竣工日期，雙方并為此展開了合同糾紛。

　　基于此，原告對本次訴訟提出以下請求及依據(jù)：

　　1、請求人民法院依法判決解除原被告之間的《外墻金豐秀石施工合同》;

　　2、判決被告向原告支付工期延誤違約金(按合同總價0.2%/天的標注，自2018年12月2日計算至2019年7月20日止)，暫計400萬元;

　　3、判決被告支付元告各項損失、費用，暫計110萬元;

　　4、判決被告立即對已完工程中不符合質(zhì)量要求及合同約定的部分進行修繕整改;

　　5、判決被告向原告立即返還稅金(按實際開票金額的1%)，暫計67900元;

　　6、本案訴訟費用由被告承擔。

　　被告同造科技表示不認同，并對原告所訴進行了答辯，基本內(nèi)容：

　　A.原告維多利亞大酒店不是案涉工程的真正發(fā)包方，非訴訟適格主體;

　　B.案涉工程達成固定總價結(jié)算，應(yīng)當按此進行結(jié)算，原告應(yīng)當遵循誠實信用;

　　C.案涉工程已經(jīng)實際投入使用，視為竣工驗收合格，無須再行鑒定;

　　D.工期延誤并非被告原因，主要系總包土建、工作面交付和設(shè)計變更的問題，不應(yīng)由被告承擔責任。

　　同造科技表示，目前公司生產(chǎn)經(jīng)營正常，未受到重大不利影響;但本次訴訟將對公司的資金周轉(zhuǎn)產(chǎn)生一定的影響。

　　轉(zhuǎn)載聲明：本文為原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請注明出處及作者，否則為侵權(quán)。

　　風險提示

　?。?/p>

　　呈現(xiàn)的所有信息僅作為參考，不構(gòu)成投資建議，一切投資操作信息不能作為投資依據(jù)。投資有風險，入市需謹慎!