(記者蘇長春實習(xí)記者劉宇陽)受阜興系四家私募機構(gòu)實控人失聯(lián)影響，中國基金業(yè)協(xié)會近期強調(diào)銀行在契約型私募基金上的托管責(zé)任，要求銀行必須針對所托管的基金出具意見函。出于風(fēng)控保障和審慎考量，也使得銀行乃至券商方面對私募基金的托管門檻作出相應(yīng)的抬高，北京商報記者發(fā)現(xiàn)，近兩個月來，托管機構(gòu)新增托管私募基金的數(shù)量呈現(xiàn)下滑趨勢。

　　據(jù)了解，6月底，“阜興系”私募實控人失聯(lián)事件曝出后，7月13日，中國基金業(yè)協(xié)會發(fā)文要求相關(guān)備案私募基金的托管銀行按照《基金法》和基金合同的約定，切實履行托管人職責(zé)，建立應(yīng)急工作機制，統(tǒng)一登記相關(guān)私募基金投資者情況，做好投資者接待工作。緊接著，中國基金業(yè)協(xié)會下達通知要求托管銀行對新托管的契約型股權(quán)私募基金出具意見函。

　　受此影響，日前有市場消息稱，部分銀行暫緩股權(quán)私募基金備案。而北京商報記者從海峰科技盡調(diào)寶平臺獲得的行業(yè)數(shù)據(jù)顯示，新增托管私募基金的數(shù)量近期也呈現(xiàn)下滑態(tài)勢。

　　數(shù)據(jù)顯示，早在7月9日至15日，新增私募基金托管數(shù)量還高達403只。但截至上周，機構(gòu)托管私募產(chǎn)品數(shù)已降至301只，較7月9日當(dāng)周降幅達25.3%。其中券商托管產(chǎn)品數(shù)量為181只，銀行托管產(chǎn)品數(shù)量僅有80只。較7月9日至15日當(dāng)周，銀行托管103只的數(shù)量，降幅也超兩成。

　　事實上，自中國基金業(yè)協(xié)會提出銀行應(yīng)切實履行共同受托職責(zé)后，近一個月來，新增私募基金托管數(shù)量直線下滑。盡調(diào)寶數(shù)據(jù)顯示，7月16日至8月5日三周，新增私募基金托管數(shù)量分別為388只、370只和304只。其中，券商托管私募基金數(shù)量為247只、230只和179只。銀行托管私募基金數(shù)量為83只、97只和87只。相較券商，銀行托管私募基金的積極性較低。

　　針對近期私募基金托管遇冷，托管數(shù)量持續(xù)下降的情況，一位私募相關(guān)業(yè)內(nèi)人士向北京商報記者表示，當(dāng)前托管數(shù)量下降，主要是由于阜興系四家私募失聯(lián)引起銀行托管門檻提高，甚至不少銀行暫緩?fù)泄軐?dǎo)致。不過，中基協(xié)和各大托管行提高監(jiān)管和托管要求，也一定程度上會降低此類風(fēng)險事件的再次發(fā)生。

　　今年6月底上海阜興實業(yè)實控人朱一棟失聯(lián)，集團旗下上海意隆財富投資管理有限公司、上海西尚投資管理有限公司、上海郁泰投資管理有限公司和易財行財富資產(chǎn)管理有限公司4家私募基金管理人產(chǎn)品陸續(xù)違約、無法兌付，不久后阜興集團原辦公地人去樓空。

　　有業(yè)內(nèi)人士表示，此次阜興系私募爆雷映射出股權(quán)私募基金“難監(jiān)管”、“難把控”的特點，與證券類私募托管不同，股權(quán)類私募托管行難以穿透資金底層，追查具體流向；另一方面，投資者對項目的真實運作情況也難以獲取，此次基金業(yè)協(xié)會和托管機構(gòu)監(jiān)管和托管門檻趨嚴(yán)、抬高，雖然對行業(yè)短期具有一定沖擊，但長期來看有利于事前把控好風(fēng)險，加速股權(quán)私募基金的優(yōu)勝劣汰。