因認(rèn)購(gòu)的私募產(chǎn)品踩雷閃崩股，1月11日中來(lái)股份（300393）（300393.SZ）股價(jià)被砸至跌停，報(bào)收9.5元/股，并收到深交所下發(fā)的關(guān)注函。

　　股價(jià)跌停正與其前一日晚間發(fā)布的業(yè)績(jī)預(yù)告有關(guān)，公司2020年歸母凈利潤(rùn)為0.9億元至1.15億元，較上年同期下降52.71%至62.99%。中來(lái)股份主營(yíng)業(yè)務(wù)包括光伏輔材、高效電池和光伏應(yīng)用。

　　對(duì)于凈利潤(rùn)大幅下降的原因，中來(lái)股份解釋稱(chēng)是公司購(gòu)買(mǎi)的委托理財(cái)（認(rèn)購(gòu)私募基金）在報(bào)告期內(nèi)大額虧損，對(duì)凈利潤(rùn)影響-1.68億元。

　　中來(lái)股份在公告中稱(chēng)，其認(rèn)購(gòu)的私募基金重倉(cāng)了濟(jì)民制藥（603222）（603222.SH）等閃崩股。

　　值得一提的是，中來(lái)股份此次踩雷事件頗為離奇，其中上市公司所認(rèn)購(gòu)的兩個(gè)基金管理人的注冊(cè)地址為同一地址，更有神秘人李萍萍和李祥為中來(lái)股份的理財(cái)產(chǎn)品中的本金和收益率提供了差額補(bǔ)足擔(dān)保。

　　1月11日，時(shí)代周報(bào)記者致電中來(lái)股份但采訪要求被拒絕。

　　離奇踩雷

　　事件起源于中來(lái)股份認(rèn)購(gòu)私募基金。

　　根據(jù)中來(lái)股份披露的使用閑置自有資金委托理財(cái)?shù)倪M(jìn)展公告，公司于2019年11月至2020年1月間，先后分四筆進(jìn)行了閑置自有資金委托理財(cái)（認(rèn)購(gòu)私募基金），向泓盛資產(chǎn)管理（深圳）有限公司（下稱(chēng)泓盛資產(chǎn)）認(rèn)購(gòu)了騰龍1號(hào)私募證券投資基金、騰泓盛龍4號(hào)私募證券投資基金3000萬(wàn)元、5000萬(wàn)元，向深圳前海正帆投資管理有限公司（下稱(chēng)正帆投資）管理的方際正帆1號(hào)私募證券投資基金、正帆順風(fēng)2號(hào)私募證券投資基金認(rèn)購(gòu)了6000萬(wàn)元、6000萬(wàn)元，合計(jì)認(rèn)購(gòu)總額為2億元。

　　然而，由于上述基金產(chǎn)品重倉(cāng)的濟(jì)民制藥在去年年底股價(jià)大幅下挫，基金產(chǎn)品其他持有的博濟(jì)醫(yī)藥（300404）（300404.SZ）、奇信股份（002781）（002781.SZ）、榮科科技（300290）（300290.SZ）也自去年12月以來(lái)股價(jià)閃崩，且在投資過(guò)程中使用了杠桿工具。

　　2020年12月，上述四只私募基金凈值較11月份大幅下降，虧損幅度為97.18%，虧損金額達(dá)1.587億元。

　　這也意味著，中來(lái)股份2億元的資金被用來(lái)高位接盤(pán)了這些閃崩股。

　　中來(lái)股份在公告中“伸冤”稱(chēng)，去年4月份公司便首次提出了全額贖回申請(qǐng)，但泓盛資產(chǎn)和正帆投資一方面以巨額贖回會(huì)引發(fā)產(chǎn)品凈值出現(xiàn)大幅虧損為由不確認(rèn)贖回申請(qǐng)，另一方面從 2020年5月開(kāi)始直至12月底，進(jìn)行了多次換倉(cāng)，并未將減倉(cāng)或平倉(cāng)后的資金用于公司贖回，亦未通知公司，且運(yùn)用了杠桿工具。

　　此外，中來(lái)股份表示在前述四只產(chǎn)品的基金合同中約定，基金份額凈值0.85為預(yù)警線、0.80 為止損線，等于或低于以上凈值，即觸發(fā)預(yù)警通知和平倉(cāng)通知。

　　然而，產(chǎn)品管理人在正帆1號(hào)基金、騰龍1號(hào)基金和騰龍4號(hào)基金份額凈值低于平倉(cāng)線的情況下，并未按照約定進(jìn)行平倉(cāng)操作，也未向公司發(fā)起提示。

　　據(jù)了解，目前上述基金產(chǎn)品尚未完全平倉(cāng)，存在剩余本金持續(xù)虧損的風(fēng)險(xiǎn)。

　　神秘?fù)?dān)保人

　　中來(lái)股份此前決定斥資2億元認(rèn)購(gòu)泓盛資產(chǎn)、正帆投資的私募基金，或與自然人李萍萍、李祥同其簽訂的“定心丸”有關(guān)。

　　據(jù)悉，李萍萍、李祥于2020年1月7日向中來(lái)股份出具《承諾函》，承諾對(duì)泓盛騰龍1號(hào)、正帆1號(hào)、正帆2號(hào)三支基金產(chǎn)品合計(jì)1.5億元的本金及年化10%的投資收益提供差額補(bǔ)足擔(dān)保。

　　對(duì)于后續(xù)應(yīng)對(duì)措施，中來(lái)股份稱(chēng)，已就相關(guān)事項(xiàng)委托律師采取相應(yīng)的法律手段，擬向基金管理人泓盛資產(chǎn)、正帆投資及基金托管人申萬(wàn)宏源證券（000562）有限公司、國(guó)泰君安證券股份有限公司， 及差額補(bǔ)足義務(wù)人李萍萍、李祥提起訴訟或仲裁。

　　李萍萍和李祥的身份似乎頗為神秘。

　　據(jù)天眼查查詢(xún)，泓盛資產(chǎn)法人為馬偉杰，正帆投資法人為黃建杰，兩家公司注冊(cè)地址均為深圳市前海深港合作區(qū)前灣一路1號(hào)A棟201室。

　　據(jù)了解，前海深港合作區(qū)前灣一路1號(hào)A棟201室的地址為深圳市前海商務(wù)秘書(shū)有限公司，經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目為提供公司地址信息、代理企業(yè)登記、代理記賬、及代理申辦其它法律手續(xù)等。

　　但是李萍萍和李祥的名字并未出現(xiàn)在泓盛資產(chǎn)和正帆投資的股權(quán)結(jié)構(gòu)和管理人員名單當(dāng)中。

　　那么自然人李萍萍和李祥為何會(huì)簽訂巨額的補(bǔ)償擔(dān)保協(xié)議？事實(shí)上這一點(diǎn)也引起監(jiān)管層的關(guān)注。

　　在1月11日深交所下發(fā)的問(wèn)詢(xún)發(fā)函中，要求中來(lái)股份核實(shí)李萍萍、李祥與泓盛資管、正帆資管的關(guān)系，為相關(guān)產(chǎn)品提供擔(dān)保的原因及合規(guī)性，公司接受擔(dān)保時(shí)就其履約能力所采取的核查措施及結(jié)論；結(jié)合目前掌握情況說(shuō)明其履行差額補(bǔ)足義務(wù)的可行性，說(shuō)明公司未及時(shí)披露上述承諾函內(nèi)容的原因，是否符合信息披露完整性等相關(guān)規(guī)定。

　　此外，關(guān)于基金管理人注冊(cè)地址重合以及持倉(cāng)重合度較高的事項(xiàng)，深交所也提出質(zhì)疑。要求中來(lái)股份說(shuō)明公司、控股股東及實(shí)際控制人、董監(jiān)高人員是否與相關(guān)基金管理人及其管理人員、投資負(fù)責(zé)人等存在資金往來(lái)或業(yè)務(wù)合作等關(guān)系。

　　此次事件的另一個(gè)主角，被暴雷私募基金重倉(cāng)的濟(jì)民制藥的情形也值得一提。

　　濟(jì)民制藥大股東為雙鴿集團(tuán)有限公司。公開(kāi)資料顯示，雙鴿集團(tuán)實(shí)際控制人是李仙玉，持股比例為98.08%。

　　而濟(jì)民制藥的實(shí)際控制人同樣為李仙玉家族，包括李仙玉及其家族成員張雪琴（李仙玉妻子）、李慧慧（李仙玉女兒）、田云飛（李仙玉女婿）、李麗莎（李仙玉女兒）、別涌（李仙玉女婿）。李仙玉家族成員多在濟(jì)民制藥擔(dān)任董事和高管職位，其中李麗莎為濟(jì)民制藥董事長(zhǎng)。

　　據(jù)濟(jì)民制藥去年9月披露的減持公告顯示，公司控股股東雙鴿集團(tuán)自2020年7月9日至2020年9月4日期間，通過(guò)大宗交易方式累計(jì)減持濟(jì)民制藥股份460萬(wàn)股，占公司總股本的1.44%。

　　從雙鴿集團(tuán)減持時(shí)間估算，其減持價(jià)位約在35元/股左右，減持金額約在1.5億元左右。