收尾相差5.4%,債券策略私募贏麻了!這一細分產(chǎn)品93%正收益,閉眼盲買
摘要: 不知不覺A股市場已經(jīng)走過近半年歷程。前1~5月哪些私募基金表現(xiàn)亮眼,又有哪些私募“馬失前蹄”?私募排排網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示,截至5月31日,1~5月23186只私募基金年內(nèi)收益均值增至0.42%,
不知不覺A股市場已經(jīng)走過近半年歷程。前1~5月哪些私募基金表現(xiàn)亮眼,又有哪些私募“馬失前蹄”?
私募排排網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示,截至5月31日,1~5月23186只私募基金年內(nèi)收益均值增至0.42%,其中12277只產(chǎn)品正收益,占比52.95%。

分策略來看,今年1~5月,五大策略私募中債券策略表現(xiàn)最好,年內(nèi)收益均值達到4.29%;正收益占比最高,為84.02%,正收益產(chǎn)品達1856只。
今年以來利率連續(xù)下行,債券市場走出一波牛市行情,債券私募基金產(chǎn)品隨之積累了一波盈利。盡管目前債市交易較為擁擠,短期有一定的階段性調(diào)整風險,但在降息周期中,預(yù)計調(diào)整空間有限。債券市場目前依然在牛市通道中。

從細分債券策略角度看,轉(zhuǎn)債交易策略表現(xiàn)相對較差,今年1~5月收益均值為-1.17%,286只轉(zhuǎn)債交易策略產(chǎn)品中僅118只正收益,占比僅為41.26%。
除了轉(zhuǎn)債交易策略為負之外,其余均表現(xiàn)出色,尤其以債券增強最佳。今年1~5月,387只債券增強策略私募基金年內(nèi)收益均值5.72%,其中347產(chǎn)品正收益,占比90%。純債策略、債券復合策略緊隨其后,今年1~5月年內(nèi)收益均值達5.28%和4.26%,正收益占比分別為92.52%和86.59%!
私募排排網(wǎng)指出,增強端并未受到股票市場下跌影響,反而貢獻了正收益,使得債券增強策略跑贏了純債策略。債券復合策略和轉(zhuǎn)債交易策略受股票市場影響較大,整體表現(xiàn)在債券策略中明顯偏弱。
債券策略領(lǐng)跑5大策略之外,期貨及衍生品策略產(chǎn)品表現(xiàn)緊隨其后。私募排排網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示,截至5月31日,2679只期貨及衍生品策略產(chǎn)品1~5月收益均值達到3.22%,其中正收益產(chǎn)品數(shù)量為1672,占比62.41%。
細分期貨及衍生品策略私募方面,由于部分商品以及股指期貨走出一波行情,且波動加大,這為主觀CTA和量化CTA均提供了較好的機會。私募排排網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示,主觀CTA策略產(chǎn)品年內(nèi)收益均值為4.39%,領(lǐng)跑期貨及衍生品策略。量化CTA緊隨其后,年內(nèi)收益均值達3.07%。
今年以來,由于權(quán)益市場表現(xiàn)欠佳,使得主動權(quán)益類投資難度大大增加,股票策略成為表現(xiàn)相對最差的私募證券產(chǎn)品。
私募排排網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示,截至5月31日,14256只股票策略產(chǎn)品今年以來收益達到-1.14%,在五大策略中表現(xiàn)墊底。其中,6428只產(chǎn)品正收益,占比45.09%。值得一提的是,股票量化多頭策略表現(xiàn)墊底,超額和指數(shù)均表現(xiàn)欠佳,拖累了量化多頭產(chǎn)品收益,其5月收益均值為-0.67%,年內(nèi)收益均值為-3.41%。








方城县|
郓城县|
利川市|
肃南|
马山县|
德安县|
寿光市|
天等县|
清涧县|
二手房|
太和县|
黄浦区|
鄂尔多斯市|
呼图壁县|
长春市|
龙江县|
北宁市|
灵宝市|
天气|
金阳县|
宁陵县|
黎城县|
都江堰市|
蒙山县|
长汀县|
伊宁县|
胶州市|
富裕县|
安远县|
巴青县|
石楼县|
玛沁县|
扎赉特旗|
襄城县|
浪卡子县|
延庆县|
清流县|
泾阳县|
南宫市|
吕梁市|
湘乡市|