植入皮膚下方，可以實時監(jiān)測身體狀況的傳感器；

　　隱藏在頭發(fā)里，可與神經(jīng)直接相連的“腦機”；

　　其貌不揚，但實際上內(nèi)置攝像頭與投影顯示器，能夠隨時掃描周圍環(huán)境的的“智能眼鏡”……

　　如果是在10年前，以上這些場景或許只存在于科幻電影中。但隨著科技的進步，現(xiàn)在這些早已不再屬于“科幻”產(chǎn)物，而是已經(jīng)成為了實實在在正處于開發(fā)階段，甚至是已經(jīng)上市的“智能可穿戴設(shè)備”了。

　　然而，雖然我們承認智能可穿戴設(shè)備確實是未來科技發(fā)展的重要方向，也確實有可能在未來再次改變我們的生活、溝通、醫(yī)療和教育方式。但從另一方面來說，至少對于目前的消費電子市場來說，智能可穿戴設(shè)備很多時候并沒有大家想象的那么先進，也不見得銷量就那么的亮眼。

　　比如最近知名市場統(tǒng)計機構(gòu)IDC發(fā)布的一份關(guān)于智能可穿戴設(shè)備銷量數(shù)據(jù)的報告，在我們看來或許就有些“強行注水”的嫌疑。

　　普通耳機也算智能可穿戴設(shè)備？IDC玩了個雙標

　　為什么我們會說這份數(shù)據(jù)有點“強行注水”？首先讓不妨來看看他們剛剛發(fā)布的2020年第四季度市場調(diào)研報告。

　　根據(jù)IDC的說法，整個2020年全球智能可穿戴設(shè)備的出貨量達到了4億4470萬臺，而且呈現(xiàn)出穩(wěn)步增長的態(tài)勢。特別是第四季度，出貨量更是高達1億5350萬臺，相比去年同期大增27.2%。

　　乍看之下，IDC的數(shù)據(jù)似乎說明，雖然2020年年初智能可穿戴市場有所萎縮，但隨后還是穩(wěn)步復蘇，甚至是最終實現(xiàn)了強勢反彈，而消費者對于智能可穿戴設(shè)備的購買意愿，也已經(jīng)變得比2019年還要更加旺盛。但實際上就在這張圖中，IDC其實是埋下了不少“坑”的。

　　首先最明顯是一點，就是IDC統(tǒng)計的“出貨量”，也就是企業(yè)生產(chǎn)出來后交付給經(jīng)銷商/銷售渠道的產(chǎn)品數(shù)量。而“出貨量”實際上是要減去積壓的庫存量，才等于真正賣到消費者手中的數(shù)量。換而言之，“出貨量增長”并不能等同于銷量增長，也不能說明消費者的購買意愿增強。實際上產(chǎn)品上市后卻完全賣不出去的情況，同樣也是存在的。

　　華米的耳機可以測量心率，可以追蹤運動，它顯然算是真正的“智能耳機”

　　其次在IDC的這份報告中他們有提到，對于“智能可穿戴設(shè)備”的定義主要可以分為四類產(chǎn)品，即“可聽設(shè)備”、手表、手環(huán)，以及其他。其中對手表和手環(huán)這些都有非常明確而科學的定義，特別是在定義“手表”時，IDC甚至專門指出，他們統(tǒng)計的“手表”包含“智能手表”和“功能手表”兩大類，其中只有滿足“內(nèi)置處理器、能聯(lián)網(wǎng)、能處理數(shù)據(jù)、能安裝第三方APP”四個條件的設(shè)備，才能被叫做智能手表，而那些不支持第三方APP但掛著“智能手表”名號的產(chǎn)品，IDC則將它們劃入了“功能手表”分類。

　　這說明一個什么問題？這表明IDC統(tǒng)計的“手表”是不包含那些非智能、傳統(tǒng)機械表或電子表的，也就是說IDC并不認為它們屬于“智能可穿戴設(shè)備”。

　　明白了這個前提，我們再來看看IDC對于“可聽設(shè)備”的定義，就發(fā)現(xiàn)有些問題了。那么，IDC是如何定義“可聽設(shè)備”的呢？

　　原文如下：

　　IDC定義Hearables作為掛耳或入耳式設(shè)備，必須無線操作并提供立體聲，同時還至少包括以下功能之一：

　　追蹤健康狀況；

　　修改音頻，而不僅僅是降噪；

　　在設(shè)備上提供語言翻譯；

　　即使智能助手在其他設(shè)備（例如智能手機）上運行，也可以通過觸摸按鍵或通過熱詞來啟用智能助手。

　　發(fā)現(xiàn)問題了嗎？按照IDC對“手表”的定義，則傳統(tǒng)的、完全沒有與手機聯(lián)動功能的機械表和電子表，并不被他們列入“智能可穿戴設(shè)備”的名錄。但按照他們對于“可聽設(shè)備”的定義，則那些最普通的、壓根沒有“智能功能”的藍牙耳機，卻都可以被列入“智能可穿戴設(shè)備”的統(tǒng)計中。

　　一方面，IDC顯然很清楚普通手表、功能手表，以及智能手表的差異，并且在智能可穿戴設(shè)備中排除了普通手表與裝飾性手環(huán)產(chǎn)品。但另一方面，他們卻又將壓根不具備獨立智能功能的普通藍牙耳機列入“智能可穿戴設(shè)備”統(tǒng)計。而這種做法，顯然就會在一定程度上造成令人困惑的“雙標”現(xiàn)象。

　　IDC或許并非有意造假，但他們的數(shù)據(jù)還是有些內(nèi)涵

　　事實上，并不只是我們?nèi)咨?，一些報道IDC此次智能可穿戴設(shè)備統(tǒng)計數(shù)據(jù)的媒體，也提出了其在“可聽設(shè)備”這個產(chǎn)品定義上或許過分寬泛，而且可能存在錯誤的質(zhì)疑。

　　一方面大家可能會注意到，IDC拒絕將“降噪耳機”視為可聽設(shè)備，但實際上降噪耳機100%都是內(nèi)置獨立處理器，即便不連接手機也能單獨運作的計算終端，可以說是100%的智能產(chǎn)品。

　　另一方面，IDC將“能夠修改音頻”的耳機列入可聽設(shè)備，但實際上很多內(nèi)置獨立聲卡芯片的耳機，都可以實現(xiàn)在耳機內(nèi)部對音頻進行強化或修改，但此類產(chǎn)品并不“智能”，甚至它們之中的一些產(chǎn)品，比“智能可穿戴設(shè)備”這個概念本身誕生的還要更早。

　　更不要說，現(xiàn)在幾乎是個智能手機都有語音助手功能，是個手機基本都能支持語音喚醒。在這種情況下，如果只要耳機能夠“喚醒語音助手”就可以算作智能耳機的話，隨便一個自帶麥克風的廉價耳機豈不是就能喚醒語音助手，都能被算進“智能可穿戴設(shè)備”的統(tǒng)計中了？

　　IDC在統(tǒng)計手表銷量時明確拒絕非智能設(shè)備，但在統(tǒng)計耳機銷量時卻通過不合適、不嚴謹?shù)臉藴剩沟谜嬲摹爸悄芏鷻C”可能不被算作智能可穿戴設(shè)備，卻將可能許多低端藍牙耳機的銷量被計算了進來。這顯然會給整個“智能可穿戴設(shè)備”的統(tǒng)計數(shù)據(jù)注了水，說得更直白一點，甚至可能造成最終智能可穿戴設(shè)備市場“回暖”的假象。

　　不過有一點請大家注意的是，我們并不是說IDC統(tǒng)計的數(shù)據(jù)本身造假，而是指他們的統(tǒng)計對象可能選取不當，并造成了最終的分析結(jié)果或許有誤。事實上拋開IDC的統(tǒng)計結(jié)果不談，如果我們只看圖表里的出貨量數(shù)據(jù)，那么也可以得到兩個很有趣的結(jié)論。

　　首先是從2020年第一季度到第四季度，與智能手機搭配使用的耳機（注意我們的措辭）出貨量的確節(jié)節(jié)上漲。這反映出智能手機用戶對于私密聽音和通話需求的明顯增加，這可能源自居家辦公或網(wǎng)課所需，也可能有如今手機游戲大為興盛的因素在里面，但未必就意味著，消費者對于“智能耳機”產(chǎn)品變得比過去更加認可了。

　　其次我們可以看到，從2020年第一到第四季度，智能手表的出貨量其實有著明顯的上漲，與此同時智能手環(huán)的銷量反而呈現(xiàn)出了一定程度上的萎縮?？紤]到兩者之間的功能差異便不難發(fā)現(xiàn)，這是因為智能手表往往可以提供更加豐富的健身監(jiān)測功能，同時可以測量更多的相關(guān)數(shù)據(jù)（比如心電、血壓、血氧）。正如IDC所說的那樣，使用智能手表的消費者，可以比使用智能手環(huán)的消費者更好地理解自己的身體狀況，因此這部分的智能可穿戴產(chǎn)品銷售情況變化，就顯得非常合情合理，并令人信服了。