成都燃?xì)膺^(guò)會(huì):今年IPO獲批第94家 中信建投過(guò)6單
摘要: 成都燃?xì)獯舜蜪PO的保薦機(jī)構(gòu)為中信建投,保薦代表人為李鑫、張鐘偉。這是中信建投今年保薦過(guò)會(huì)的第六家企業(yè)。此前,3月26日,中信建投保薦的拉卡拉支付股份有限公司過(guò)會(huì);5月23日,中信建投保薦的中國(guó)衛(wèi)通集團(tuán)股份有限公司過(guò)會(huì);6月6日,中信建投保薦的中信出版集團(tuán)股份有限公司過(guò)會(huì);9月5日,中信建投保薦的紹興貝斯美化工股份有限公司過(guò)會(huì);9月26日,中信建投保薦的筑博設(shè)計(jì)股份有限公司過(guò)會(huì)。另外,中信建投今年還有一單未獲通過(guò)。6月20日,中信建投保薦的廣東申菱環(huán)境系統(tǒng)股份有限公司被否。
0月31日,第十八屆發(fā)行審核委員會(huì)2019年第160次發(fā)審委會(huì)議召開(kāi),成都燃?xì)饧瘓F(tuán)股份有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)“成都燃?xì)狻保┦装l(fā)獲通過(guò)。這是今年過(guò)會(huì)的第94家企業(yè)。
成都燃?xì)獯舜蜪PO的保薦機(jī)構(gòu)為中信建投,保薦代表人為李鑫、張鐘偉。這是中信建投今年保薦過(guò)會(huì)的第六家企業(yè)。此前,3月26日,中信建投保薦的拉卡拉支付股份有限公司過(guò)會(huì);5月23日,中信建投保薦的中國(guó)衛(wèi)通集團(tuán)股份有限公司過(guò)會(huì);6月6日,中信建投保薦的中信出版集團(tuán)股份有限公司過(guò)會(huì);9月5日,中信建投保薦的紹興貝斯美化工股份有限公司過(guò)會(huì);9月26日,中信建投保薦的【筑博設(shè)計(jì)(300564)、股吧】股份有限公司過(guò)會(huì)。另外,中信建投今年還有一單未獲通過(guò)。6月20日,中信建投保薦的廣東申菱環(huán)境系統(tǒng)股份有限公司被否。
成都燃?xì)獾闹鳡I(yíng)業(yè)務(wù)為城市燃?xì)廨斉?、銷(xiāo)售,城市燃?xì)夤こ淌┕ひ约叭細(xì)獗砭咪N(xiāo)售等。
成都燃?xì)鈹M登陸上交所主板,擬公開(kāi)發(fā)行新股不超過(guò)8889萬(wàn)股,不低于發(fā)行后公司總股本的10%。本次募集資金擬用于成都市繞城高速天然氣高壓輸儲(chǔ)氣管道建設(shè)項(xiàng)目,擬投入募集資金11.50億元。
發(fā)審委會(huì)議提出詢(xún)問(wèn)的主要問(wèn)題:
1、發(fā)行人前兩大股東持股比例較為接近,且第二大股東華潤(rùn)燃?xì)馔顿Y與發(fā)行人均從事燃?xì)忸?lèi)業(yè)務(wù),并與發(fā)行人存在多項(xiàng)關(guān)聯(lián)交易。請(qǐng)發(fā)行人代表:(1)結(jié)合股權(quán)結(jié)構(gòu)、公司治理結(jié)構(gòu)、董事及高管提名及選聘安排,說(shuō)明控股股東、實(shí)際控制人的認(rèn)定依據(jù)及其合理性;穩(wěn)定控制權(quán)相關(guān)安排的有效性;是否存在通過(guò)控制權(quán)認(rèn)定規(guī)避同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、關(guān)聯(lián)交易監(jiān)管要求的情況;(2)說(shuō)明與華潤(rùn)燃?xì)馔顿Y主營(yíng)業(yè)務(wù)的區(qū)別與聯(lián)系,是否存在替代性、競(jìng)爭(zhēng)性關(guān)系或利益沖突情形;兩者在各類(lèi)業(yè)務(wù)未來(lái)發(fā)展規(guī)劃上的合理性,能否有效避免同業(yè)競(jìng)爭(zhēng);(3)說(shuō)明與華潤(rùn)燃?xì)馔顿Y各項(xiàng)關(guān)聯(lián)交易的必要性、合理性、交易價(jià)格的公允性;(4)說(shuō)明2018年11月與大同華潤(rùn)簽署的大額銷(xiāo)售合同單價(jià)遠(yuǎn)高于其他產(chǎn)品的原因及合理性,是否存在利益輸送情形。請(qǐng)保薦代表人說(shuō)明核查依據(jù)、過(guò)程并發(fā)表明確核查意見(jiàn)。
2、發(fā)行人擁有成都及周邊地區(qū)的2項(xiàng)燃?xì)馓卦S經(jīng)營(yíng)權(quán)及5個(gè)區(qū)域的燃?xì)猹?dú)家經(jīng)營(yíng)權(quán)。請(qǐng)發(fā)行人代表說(shuō)明:(1)取得前述特許經(jīng)營(yíng)權(quán)的時(shí)間、程序和過(guò)程,存在瑕疵的法律后果,是否存在特許經(jīng)營(yíng)權(quán)合同無(wú)效或被撤銷(xiāo)的風(fēng)險(xiǎn),對(duì)發(fā)行人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)是否構(gòu)成重大不確定性影響;(2)前述特許經(jīng)營(yíng)權(quán)和區(qū)域獨(dú)家經(jīng)營(yíng)權(quán)的授權(quán)范圍、期限,是否存在管道使用年限即將到期的情況,續(xù)展是否存在實(shí)質(zhì)性障礙,對(duì)于需以新?lián)Q舊的燃?xì)夤艿朗欠裥枰凑铡端拇ㄊ∪細(xì)夤芾項(xiàng)l例》規(guī)定通過(guò)招投標(biāo)方式取得獨(dú)家經(jīng)營(yíng)權(quán),對(duì)發(fā)行人未來(lái)持續(xù)盈利能力的影響;(3)目前發(fā)行人供應(yīng)覆蓋區(qū)域情況,經(jīng)營(yíng)區(qū)域集中對(duì)發(fā)行人盈利能力的影響;(4)目前的天然氣采購(gòu)及銷(xiāo)售定價(jià)體系,是否須執(zhí)行政府定價(jià)或者指導(dǎo)價(jià)格,發(fā)行人是否建立了有效的成本與售價(jià)聯(lián)動(dòng)機(jī)制,新出臺(tái)的成都市居民用氣和非居民用氣上下游價(jià)格聯(lián)動(dòng)機(jī)制對(duì)發(fā)行人的影響,能否有效保障發(fā)行人的持續(xù)盈利能力;(5)本次募投項(xiàng)目涉及的天然氣區(qū)域是否取得相應(yīng)特許經(jīng)營(yíng)權(quán),項(xiàng)目二期工程環(huán)評(píng)批復(fù)文件的取得是否存在障礙。請(qǐng)保薦代表人說(shuō)明核查依據(jù)、過(guò)程并發(fā)表明確核查意見(jiàn)。
3、發(fā)行人主營(yíng)業(yè)務(wù)收入包括城市燃?xì)膺\(yùn)營(yíng)業(yè)務(wù)所經(jīng)營(yíng)的天然氣銷(xiāo)售及安裝工程收入、燃?xì)庥?jì)量表和其他燃?xì)庥镁咪N(xiāo)售及安裝收入、燃?xì)庑袠I(yè)管理軟件設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)服務(wù)收入。請(qǐng)發(fā)行人代表說(shuō)明:(1)各項(xiàng)業(yè)務(wù)收入確認(rèn)時(shí)點(diǎn)的依據(jù)是否充分,是否存在跨期收入調(diào)節(jié)的情況;(2)采用完工百分比法確認(rèn)天然氣安裝工程和軟件設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)業(yè)務(wù)收入時(shí),實(shí)際工作量、預(yù)計(jì)總工作量的計(jì)量依據(jù)是否準(zhǔn)確、合理;(3)燃?xì)庥?jì)量表直銷(xiāo)模式下采用居間代理服務(wù)的必要性、合理性,居間服務(wù)的具體內(nèi)容及其合法合規(guī)性,是否符合行業(yè)慣例;(4)燃?xì)庥?jì)量表經(jīng)銷(xiāo)收入大幅減少的原因;部分經(jīng)銷(xiāo)商變更為居間代理商的原因及合理性;(5)居間費(fèi)用的計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算過(guò)程和支付情況,費(fèi)用是否公允,是否存在通過(guò)居間費(fèi)用調(diào)節(jié)利潤(rùn)的情形。請(qǐng)保薦代表人說(shuō)明核查依據(jù)、過(guò)程并發(fā)表明確核查意見(jiàn)。
今年IPO過(guò)會(huì)企業(yè)一覽:

今年IPO被否企業(yè)一覽:

成都燃?xì)?








双峰县|
天长市|
洪洞县|
许昌市|
林周县|
莒南县|
永兴县|
罗平县|
神池县|
孝昌县|
元阳县|
徐闻县|
罗甸县|
万载县|
固安县|
澄迈县|
香河县|
德惠市|
永州市|
福清市|
关岭|
清流县|
德昌县|
武义县|
漯河市|
城固县|
盈江县|
宁化县|
定边县|
宣城市|
司法|
迭部县|
开远市|
德钦县|
汪清县|
泸西县|
平定县|
牙克石市|
康保县|
铁岭县|
舒兰市|