IPO紅利釋放 VC/PE迎退出大年
摘要: 日前,2017年VC/PE項(xiàng)目IPO數(shù)量排名出爐。與“券商系”和“外資系”相比,“國(guó)資系”VC/PE在退出方面表現(xiàn)搶眼。不過(guò),業(yè)內(nèi)人士指出,新股上市后通常會(huì)有一定的鎖定期,2017年IPO提速帶來(lái)的退
日前,2017年VC/PE項(xiàng)目IPO數(shù)量排名出爐。與“券商系”和“外資系”相比,“國(guó)資系”VC/PE在退出方面表現(xiàn)搶眼。不過(guò),業(yè)內(nèi)人士指出,新股上市后通常會(huì)有一定的鎖定期,2017年IPO提速帶來(lái)的退出紅利并不能在上市之初就立即釋放,比起2017年,2018年才是真正的退出大年。
“國(guó)資系”表現(xiàn)搶眼
得益于IPO開(kāi)閘,不少VC/PE手中儲(chǔ)備多年的項(xiàng)目在2017年獲得了集中退出,投資項(xiàng)目年度IPO數(shù)量在10家以上的VC/PE高達(dá)7家。業(yè)內(nèi)人士指出,新股上市后通常會(huì)有一定的鎖定期,投資收益有望在2018年集中釋放。
“2017年是VC/PE的收獲年,也是IPO的收獲年,沒(méi)有哪一年能像2017年這樣有這么多的IPO?!鼻蹇萍瘓F(tuán)創(chuàng)始人兼董事長(zhǎng)倪正東表示。
清科最新發(fā)布的2017年IPO榜單顯示,去年合計(jì)有14家VC/PE年度項(xiàng)目IPO數(shù)量在7家以上,其中“國(guó)資系”表現(xiàn)最為搶眼。背靠深圳市政府的深創(chuàng)投去年收獲了20家IPO,以巨大優(yōu)勢(shì)成功摘得2017年項(xiàng)目IPO桂冠。除了“國(guó)資系”,以金石投資和海通開(kāi)元為代表的“券商系”同樣表現(xiàn)優(yōu)異,分別收獲了11家和9家IPO。此外,紅杉中國(guó)、IDG資本等“外資系”表現(xiàn)也不錯(cuò),分別將8家和7家IPO收入囊中,成功擠進(jìn)年度項(xiàng)目IPO前十。
從退出時(shí)間來(lái)看,大部分退出時(shí)間以3-5年為主,有的甚至更長(zhǎng)。據(jù)深創(chuàng)投華北總部副總經(jīng)理周軍介紹,深創(chuàng)投2017年IPO的項(xiàng)目中,多數(shù)是2010年-2011年投資的標(biāo)的。他還表示,目前IPO仍是深創(chuàng)投的主要退出渠道,不過(guò)已經(jīng)開(kāi)始著重關(guān)注并購(gòu)市場(chǎng),未來(lái)會(huì)嘗試去做一些主動(dòng)型并購(gòu)。
對(duì)比近幾年VC/PE退出回報(bào)發(fā)現(xiàn),一方面,2017年不少投資機(jī)構(gòu)的項(xiàng)目IPO數(shù)量創(chuàng)造了歷史,另一方面,賬面回報(bào)卻處于近幾年的較低水平。清科數(shù)據(jù)顯示,2017年,VC/PE支持企業(yè)境內(nèi)上市的賬面回報(bào)2.45倍,遠(yuǎn)低于2011年的16.59倍。不過(guò),需要指出的是,賬面回報(bào)并不具備實(shí)際意義,具體的投資收益還要根據(jù)退出時(shí)二級(jí)市場(chǎng)的價(jià)格來(lái)判斷?;Y本管理合伙人陶濤表示,IPO更多的是口頭上的退出,真正的退出一般是在鎖定期之后。也就是說(shuō),去年IPO項(xiàng)目的投資收益至少需要等到今年才能集中釋放。
新三板企業(yè)申請(qǐng)IPO熱情高漲
去年新三板企業(yè)申請(qǐng)IPO熱情高漲,成為IPO退出不可忽視的力量。Choice數(shù)據(jù)顯示,2017年新增逾360家掛牌企業(yè)發(fā)布上市輔導(dǎo)公告,共有41家新三板企業(yè)上會(huì),26家首發(fā)過(guò)會(huì)成功。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,一方面,新三板企業(yè)熱情激活,意味著部分掛牌企業(yè)已逐漸具備登陸主板或創(chuàng)業(yè)板的能力;另一方面,新三板流動(dòng)性不足等問(wèn)題并未消除,定價(jià)與融資功能未得到較為充分的體現(xiàn),加快了新三板企業(yè)的需求。
“2017年新三板掛牌的比重和速度在減少,新三板并不是真正的退出,更像一個(gè)(A股)蓄水池,沒(méi)有太多的錢,也沒(méi)有太大的流動(dòng)性。”在倪正東看來(lái),新三板企業(yè)申請(qǐng)IPO熱情高漲與流動(dòng)性不無(wú)關(guān)系。
值得注意的是,2017年新三板掛牌企業(yè)增速顯著放緩。清科數(shù)據(jù)顯示,2017年新增掛牌企業(yè)2176家,同比下降57.1%。此外,2017年VC/PE支持的掛牌企業(yè)共290家,占新增掛牌企業(yè)總量的13.3%,較2016年VC/PE的滲透率下滑8.2%。
華創(chuàng)證券新三板分析師洪錦屏認(rèn)為,近年來(lái)企業(yè)掛牌需求收縮,券商的新三板業(yè)務(wù)發(fā)展動(dòng)力不足,主要障礙在于掛牌公司盈利空間有限,市場(chǎng)流動(dòng)性有限。隨著新規(guī)引入集合競(jìng)價(jià)主導(dǎo)的交易模式,新三板市場(chǎng)關(guān)注度上升,一定程度上對(duì)市場(chǎng)流動(dòng)性提升將起到正面作用。
企業(yè),退出,三板,項(xiàng)目,掛牌








醴陵市|
九江县|
铜川市|
崇文区|
土默特右旗|
九寨沟县|
芦溪县|
页游|
怀化市|
承德市|
宁河县|
潍坊市|
卢龙县|
会泽县|
兴城市|
鞍山市|
新源县|
巩留县|
敦煌市|
青龙|
洛川县|
铅山县|
宝清县|
石家庄市|
长岛县|
伊吾县|
宁阳县|
德惠市|
曲阜市|
宁波市|
枣阳市|
吉木萨尔县|
海阳市|
贺州市|
汕尾市|
土默特右旗|
洛隆县|
宁武县|
阿勒泰市|
贞丰县|
什邡市|