即將登陸科創(chuàng)板的“明星企業(yè)”不少，其中由微博頂流——普思資本董事長(zhǎng)王思聰間接持股的安翰科技招股書一經(jīng)披露就引發(fā)了諸多關(guān)注。

　　近年來，“膠囊胃鏡”的確受到了不少青年胃病患者的青睞，免去了傳統(tǒng)胃鏡難以忍受的痛苦，可快速輕松地進(jìn)行胃部檢查。而安翰科技作為磁控膠囊胃鏡系統(tǒng)的研發(fā)公司，此次科創(chuàng)板上市仍面臨著諸多爭(zhēng)議。

　　除產(chǎn)品的單一性和客戶的高度集中性外，記者發(fā)現(xiàn)，其在招股書和回復(fù)上交所問詢中對(duì)于核心技術(shù)的專利糾紛和市場(chǎng)推廣方面都還尚有保留。

　　涉嫌虛假宣傳，深陷專利侵權(quán)門

　　5月初，安翰科技涉嫌侵犯專利權(quán)，被重慶金山科技(集團(tuán))有限公司(以下簡(jiǎn)稱“金山集團(tuán)”)及所屬的重慶金山醫(yī)療器械有限公司聯(lián)合訴至法庭，要求其停止侵權(quán)并賠償5000萬元經(jīng)濟(jì)損失。兩家公司所訴被侵權(quán)專利包括“膠囊內(nèi)鏡”的實(shí)用新型專利等共計(jì)8個(gè)。

　　此外，金山集團(tuán)還向上交所舉報(bào)，安翰科技招股書中多處表述“全球首家獲得CFDA核發(fā)的‘磁控膠囊胃鏡系統(tǒng)’三類醫(yī)療器械注冊(cè)證公司”、“磁控膠囊胃鏡系統(tǒng)”【機(jī)器人(300024)、股吧】疑似虛假宣傳。并稱早在2013年前，金山集團(tuán)、以色列GIVEN、韓國INTROMEDIC等多家企業(yè)就已獲得“膠囊內(nèi)鏡”注冊(cè)證并上市廣泛使用，而安翰科技的“磁控膠囊胃鏡系統(tǒng)”2017年才取得注冊(cè)證。

　　針對(duì)被訴一事，安翰科技5月16日發(fā)布聲明，稱金山集團(tuán)聲稱擁有的8項(xiàng)專利申請(qǐng)時(shí)間均晚于公司產(chǎn)品注冊(cè)檢驗(yàn)定型及發(fā)售時(shí)間，并于5月28日正式提起反訴，指控金山集團(tuán)惡意起訴是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，目的是為了設(shè)置障礙，阻止其上市。

　　而早在2018年，安翰科技就曾在內(nèi)鏡醫(yī)師年會(huì)上被舉報(bào)虛假宣傳。后經(jīng)調(diào)查，其宣傳資料確有使用“唯一”“第一”“機(jī)器人”等情況，被重慶渝北工商局及藥監(jiān)局查處。執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)，該公司并未獲得任何關(guān)于“機(jī)器人”的注冊(cè)認(rèn)證，產(chǎn)品不屬于“機(jī)器人”范疇。

　　上交所在問詢中也關(guān)注了這一問題，安翰科技在回復(fù)中未否認(rèn)相關(guān)事實(shí)，只稱因其主動(dòng)整改，相關(guān)信用不良記錄已被刪除，自設(shè)立以來，未有違反有關(guān)工商行政管理法規(guī)的不良信用記錄。此外，安翰科技還回復(fù)稱，其不存在核心技術(shù)權(quán)屬糾紛、招股書中不存在刻意夸大競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的表述。

　　然而，爭(zhēng)議不斷的“磁控膠囊胃鏡系統(tǒng)”機(jī)器人也是安翰科技目前唯一產(chǎn)品，占其全部營(yíng)收的95%以上。盡管安翰科技稱，為避免產(chǎn)品單一風(fēng)險(xiǎn)正研發(fā)新產(chǎn)品及技術(shù)，但目前仍處于研發(fā)階段，尚未形成收入。

　　原本就單一的產(chǎn)品還惹上專利的官司，安翰科技的上市之路恐怕不那么好走。

　　檢查效果有待考證，“醫(yī)保項(xiàng)目”答非所問

　　安翰科技宣稱其產(chǎn)品只需隨水吞服一顆膠囊，15分鐘即可輕松完成無痛、無創(chuàng)、無麻醉的胃部檢查，且檢查結(jié)果準(zhǔn)確性與傳統(tǒng)胃鏡高度一致。

　　的確，與傳統(tǒng)胃鏡相比，膠囊胃鏡具有時(shí)間短、全程無痛、術(shù)后即刻進(jìn)食、無交叉感染等優(yōu)勢(shì)，不少民營(yíng)體檢機(jī)構(gòu)和部分三甲醫(yī)院都已啟用。但記者在采訪過程中發(fā)現(xiàn)，公立醫(yī)院醫(yī)生對(duì)膠囊胃鏡接受度較低，普遍還持觀望態(tài)度。

　　天津總醫(yī)院消化科的一名醫(yī)生向藍(lán)鯨記者表示，如果患有胃潰瘍或梗阻、回腸狹窄容易導(dǎo)致不能將膠囊順利排出，要是碰上潰瘍的病人可能堵在哪了還得將其取出，更麻煩、更痛苦，且膠囊胃鏡尚不能進(jìn)行活檢取樣和手術(shù)治療功能。

　　除此之外，患者移動(dòng)、飲水或受消化系統(tǒng)影響也會(huì)導(dǎo)致膠囊位置偏差?！斑@個(gè)膠囊就好比你吃的食物，食物在胃各部位停留時(shí)間不等，在某些地方看不清就過去了。”總醫(yī)院的醫(yī)生說道。

　　至于其招股書中“與傳統(tǒng)電子胃鏡檢查結(jié)果的一致性為93.4%”的數(shù)據(jù)又從何而來，安翰科技尚未做出解釋與回復(fù)。

　　上述技術(shù)困境也導(dǎo)致了安翰科技的主要客戶仍集中在民營(yíng)體檢機(jī)構(gòu)，雖然膠囊胃鏡逐步走向三甲醫(yī)院，但醫(yī)生在臨床治療中極少主動(dòng)采用該產(chǎn)品進(jìn)行胃鏡檢查。

　　同時(shí)，安翰科技招股書顯示，“剔除全身體檢價(jià)格，膠囊胃鏡體檢價(jià)格約3000元/次”，而藍(lán)鯨記者在線下了解到，安翰的最大客戶美年大健康及旗下慈銘體檢的膠囊胃鏡項(xiàng)目實(shí)際收費(fèi)均為3900元左右，且屬于自費(fèi)項(xiàng)目，不可報(bào)銷。

　　而院方相關(guān)人員表示，二三線醫(yī)院的病人用藥和檢查還是以醫(yī)保、能報(bào)銷為主。相比數(shù)百元且醫(yī)?？蓤?bào)的傳統(tǒng)胃鏡，膠囊胃鏡的高價(jià)確實(shí)還較難接受和推廣。

　　此外，招股書中“膠囊內(nèi)鏡在上海、天津等7地已納入醫(yī)保項(xiàng)目，用于臨床檢查”的字樣引起記者的注意。首先，上交所提出的問題為公司產(chǎn)品是否納入醫(yī)保，而安翰科技給出的數(shù)據(jù)為膠囊式內(nèi)窺鏡整體列入醫(yī)保情況，而膠囊內(nèi)鏡又包括腸鏡、胃鏡等，但其產(chǎn)品僅涉及膠囊胃鏡(可用于腸道檢測(cè))，并未正面回應(yīng)上交所問詢。其次，經(jīng)過多次問詢與走訪，僅以天津市為例，人民醫(yī)院、總醫(yī)院等三甲醫(yī)院皆告訴記者，膠囊胃鏡尚不屬于醫(yī)保項(xiàng)目。 　　由此看來，安翰科技不管是專利技術(shù)的研發(fā)還是面向公立醫(yī)院的推廣都有待進(jìn)步。畢竟，及時(shí)專業(yè)的胃鏡檢查對(duì)于發(fā)現(xiàn)和治療胃癌具有至關(guān)重要的作用，而無痛胃鏡可大大減少人們的痛苦，促使人們主動(dòng)就醫(yī)。

　　放眼國際，內(nèi)窺鏡領(lǐng)域如奧林巴斯、基文影像等公司的膠囊胃鏡技術(shù)都已較為成熟，我國企業(yè)如安翰科技更應(yīng)該將精力投入到切實(shí)的技術(shù)研發(fā)中，而非一些文字游戲。