“墨跡天氣”IPO被否 曾因違規(guī)發(fā)布信息被責令整改
摘要: 10月11日,北京墨跡風云科技股份有限公司(墨跡科技)首發(fā)申請上會被否。針對墨跡科技,發(fā)審委會議提出詢問的主要問題包括:1,發(fā)行人運營的網(wǎng)站、“墨跡天氣APP”存在未經(jīng)其許可違規(guī)發(fā)布互聯(lián)網(wǎng)新聞信息,被
10月11日,北京墨跡風云科技股份有限公司(墨跡科技)首發(fā)申請上會被否。
針對墨跡科技,發(fā)審委會議提出詢問的主要問題包括:
1,發(fā)行人運營的網(wǎng)站、“墨跡天氣APP”存在未經(jīng)其許可違規(guī)發(fā)布互聯(lián)網(wǎng)新聞信息,被責令限期整改的情形;發(fā)行人存在在取得《互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務資格證書》之前,發(fā)布藥品廣告的情形。發(fā)行人現(xiàn)有的APP存在視頻節(jié)目與游戲節(jié)目,以及發(fā)布醫(yī)院廣告。發(fā)審委會議要求發(fā)行人代表說明報告期內(nèi)發(fā)行人所從事的全部業(yè)務是否已取得當時有效的法律法規(guī)規(guī)定的全部資質(zhì),是否已履行了必要的審批或備案程序,是否存在取得相關(guān)資質(zhì)、許可證書前未合規(guī)經(jīng)營的情形,是否存在后續(xù)被要求整改或行政處罰等影響業(yè)務持續(xù)運行的風險。
2,發(fā)行人通過自主收集及第三方途徑獲取用戶數(shù)據(jù)及標簽,并利用數(shù)據(jù)進行商業(yè)化變現(xiàn),發(fā)行人于2019年7月16日收到APP專項治理組發(fā)出的《關(guān)于APP收集使用個人信息相關(guān)問題的通知》,APP專項治理工作組要求發(fā)行人就收集使用個人信息中存在的問題進行整改。發(fā)審委會議要求請發(fā)行人代表說明,發(fā)行人針對APP專項治理工作組通知指出問題的整改情況及整改效果,是否獲得主管部門的認可,是否面臨被處罰的風險。請保薦代表人說明核查依據(jù)、過程并發(fā)表明確核查意見。
3,報告期內(nèi)發(fā)行人互聯(lián)網(wǎng)廣告信息服務收入占比超過95%。發(fā)審委會議要求請發(fā)行人代表說明主營業(yè)務增長和高毛利率的合理性和可持續(xù)性,未來發(fā)行人是否存在收入和凈利潤下降的風險。
4,報告期內(nèi)與發(fā)行人存在直接或間接股權(quán)關(guān)系的客戶(阿里、蘇寧、騰訊,以下稱“股權(quán)相關(guān)方”)直接或間接貢獻收入金額及占比較大。發(fā)審委會議請發(fā)行人代表說明發(fā)行人與上述股權(quán)相關(guān)方的業(yè)務合作是否具有穩(wěn)定性、可持續(xù)性,是否存在重大不確定性風險,是否影響發(fā)行人持續(xù)盈利能力,以及發(fā)行人在市場開拓方面的應對措施。
官網(wǎng)資料顯示,墨跡科技成立于2010年,是天氣服務類平臺,基于專業(yè)技術(shù)和龐大的氣象數(shù)據(jù),提供分鐘級、公里級的精準天氣服務。
值得注意的是,第十八屆發(fā)審委2019年第142次會議審核的其他三家公司均通過審核。他們分別是鄭州天邁科技股份有限公司、江蘇斯迪克新材料科技股份有限公司、廣東電聲市場營銷股份有限公司。
發(fā)行人,是否,存在,會議,APP








阿拉尔市|
南丰县|
武穴市|
二手房|
福清市|
沂南县|
蕲春县|
河曲县|
阿合奇县|
象山县|
宝丰县|
长阳|
托克逊县|
博湖县|
宜春市|
宁化县|
石城县|
黄平县|
东兰县|
大庆市|
博客|
屏山县|
龙川县|
盐津县|
泾川县|
旬阳县|
竹北市|
张家界市|
怀来县|
台前县|
汽车|
成武县|
文登市|
余姚市|
运城市|
普宁市|
博野县|
湄潭县|
津市市|
广昌县|
安西县|