在2019年12月27日將上市板塊變更為科創(chuàng)板后，截至目前，南亞新材料科技股份有限公司(下稱“南亞新材”)已經(jīng)完成了為期五個(gè)月的上市輔導(dǎo)工作。

　　實(shí)際上，南亞新材早在2017年10月就向當(dāng)?shù)刈C監(jiān)局進(jìn)行了輔導(dǎo)備案，并于2019年1月18日向證監(jiān)會(huì)報(bào)送了招股書(shū)(申報(bào)稿)，但不久后便悄悄地撤回了材料，此后于2019年9月與光大證券再次簽訂了輔導(dǎo)協(xié)議。

　　南亞新材也許并不為外界所熟知，但其卻是一家頗有“故事”的公司：9名核心人士互為親屬關(guān)系，且在這些人的早年經(jīng)歷中，有當(dāng)過(guò)副村長(zhǎng)的、有當(dāng)過(guò)代課老師的、還有在飯店工作過(guò)的；此外，公司還曾因“南亞”這個(gè)商標(biāo)被同一協(xié)會(huì)的公司起訴為“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”。

　　3名核心人士已退休

　　截至輔導(dǎo)工作總結(jié)報(bào)告出具日，在南亞新材的前五大股東中，南亞集團(tuán)持股71.7%、內(nèi)部員工持股平臺(tái)亞盈投資持股8.3%，包秀銀、鄭海榮、包秀春持有南亞新材的持股比例分別為4.98%、1.56%以及1.48%。

　　不過(guò)，公司的核心人士卻共計(jì)9人，其中包秀銀、包秀春等包姓6人為兄弟姐妹關(guān)系，其余三人中，鄭廣樂(lè)與包愛(ài)芳為夫妻關(guān)系，黃劍克與包秀銀為舅甥關(guān)系(包秀銀姐姐包愛(ài)玉之子)，高海為包秀銀的妻弟。

　　《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》記者注意到，上述實(shí)控人中，已有多位處于退休狀態(tài)。

　　如包秀良，其于2008年4月退休，在退休之前的6年中，包秀良一直擔(dān)任柳市東風(fēng)村副村長(zhǎng)；包愛(ài)蘭于2011年3月退休，其曾于1976 年 5月至 1994 年 6 月任柳市小學(xué)代課老師，此后十幾年在南亞新材的關(guān)聯(lián)企業(yè)-浙江銀鷹開(kāi)關(guān)廠任倉(cāng)庫(kù)員；另外包秀錫也于2013 年5月退休，曾任職于浙江省樂(lè)清市人民法院。

　　實(shí)際上，在目前9名核心人士中，任職南亞新材管理層的僅為2人，分別是包秀銀、包秀春，前者目前為南亞新材的董事長(zhǎng)，曾在浙江省樂(lè)清市運(yùn)輸公司當(dāng)過(guò)兩年運(yùn)輸員；而包秀春目前擔(dān)任公司董事，1976 年6月至 1992年5月任樂(lè)清市聯(lián)軸器廠技術(shù)員，此后在1992年11月一同跟隨包秀銀進(jìn)入浙江銀鷹開(kāi)關(guān)廠，兄弟二人分別擔(dān)任廠長(zhǎng)、副廠長(zhǎng)的職位。

　　商號(hào)風(fēng)險(xiǎn)消除

　　南亞新材曾于2019年1月披露過(guò)一份招股書(shū)(申報(bào)稿)，在公司所提及的風(fēng)險(xiǎn)中，商標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)引外界關(guān)注。

　　招股書(shū)顯示，2018年12月，法院向南亞新材送達(dá)了南亞電子材料(昆山)有限公司(下稱“南亞昆山”)提起的關(guān)于商標(biāo)的訴訟通知，南亞昆山請(qǐng)求判令南亞新材停止使用含有“南亞”字樣的企業(yè)名稱，并停止侵犯其第 19536620 號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失 5 萬(wàn)元。

　　記者了解到，南亞昆山為在江蘇昆山的臺(tái)資企業(yè)，經(jīng)營(yíng)范圍為生產(chǎn)銅箔基板、玻璃纖維布含浸基材等，其與南亞新材還同是中國(guó)電子材料行業(yè)協(xié)會(huì)和中國(guó)電子材料行業(yè)協(xié)會(huì)覆銅板材料分會(huì)的會(huì)員。

　　但南亞昆山稱，南亞新材名稱與其名稱完全相同，產(chǎn)品類同，在行業(yè)內(nèi)造成誤導(dǎo)和混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；且南亞新材將“南亞”商標(biāo)作為企業(yè)名稱使用，違反了商標(biāo)法，侵犯了南亞昆山母公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，給其造成巨大影響，故提起訴訟。

　　根據(jù)民事判決書(shū)(案號(hào)：(2019)滬0107民初6847號(hào))顯示，法院認(rèn)為，這起糾紛的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：南亞新材使用“南亞新材料科技股份有限公司”作為企業(yè)名稱(變更后的企業(yè)名稱)是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

　　《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》記者了解到，根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條第(二)項(xiàng)的規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱(包括簡(jiǎn)稱、字號(hào)等)，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

　　上述判決書(shū)顯示，南亞新材使用“南亞”字號(hào)時(shí)，南亞昆山商標(biāo)尚未注冊(cè)，此外，盡管南亞科技此后進(jìn)行了更名(前稱為：上海南亞覆銅箔板有限公司)，但其新名稱延續(xù)了對(duì)原有字號(hào)的使用，且不存在不規(guī)范使用的情況，因而不會(huì)破壞原、被告各自名稱使用的界限……………因此南亞新材的新名稱不會(huì)對(duì)雙方的持續(xù)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生不利影響。

　　最終法院于2019年6月作出判決，對(duì)原告南亞昆山的所有訴訟請(qǐng)求不予支持。

　　覆銅板行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)充分

　　主營(yíng)業(yè)務(wù)方面，南亞新材主營(yíng)業(yè)務(wù)系覆銅板和粘結(jié)片等復(fù)合材料及其制品的設(shè)計(jì)、研發(fā)、生產(chǎn)及銷售。

　　其中，覆銅板是制作印制電路板(PCB)的核心材料，印制電路板則是電子元器件電氣連接的載體，而粘結(jié)片是覆銅板生產(chǎn)過(guò)程中的前道產(chǎn)品。

　　據(jù)了解，從2017 年開(kāi)始，受益于覆銅板下游 PCB 行業(yè)應(yīng)用逐步轉(zhuǎn)型升級(jí)拉動(dòng)，我國(guó)剛性覆銅板行業(yè)產(chǎn)量呈現(xiàn)快速上漲的態(tài)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)了5.1%的同比增長(zhǎng)。

　　在下游PCB行業(yè)景氣度的帶動(dòng)下，公司近年業(yè)績(jī)亦出現(xiàn)較穩(wěn)步的增長(zhǎng)，2017年至2019年，南亞新材實(shí)現(xiàn)營(yíng)收分別為16.39億元、18.38億元以及17.58億元；實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)分別為0.83億元、1.12億元以及1.51億元。

　　值得注意的是，覆銅板行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)充分，根據(jù)咨詢機(jī)構(gòu) Prismark 的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)， 2017 年，全球行業(yè)龍頭包括建滔化工、生益科技、南亞塑膠、松下電工、臺(tái)光電材、聯(lián)茂電子等6家覆銅板公司合計(jì)市場(chǎng)份額占全球剛性覆銅板份額為57.74%，集中度較高。

　　其中，國(guó)內(nèi)行業(yè)龍頭生益科技2017年的覆銅板和粘結(jié)片業(yè)務(wù)收入就達(dá)到89.45億元，與之相比，南亞新材的規(guī)模還較小。

　　不過(guò)，隨著5G商用的加速推進(jìn)，通訊基站的大批量建設(shè)和升級(jí)換代將對(duì)企業(yè)通訊板有著大量的需求，這將進(jìn)而帶動(dòng)PCB及覆銅板需求的大幅增長(zhǎng)。

　　南亞新材在招股書(shū)中表示，下游PCB行業(yè)及其下游應(yīng)用領(lǐng)域市場(chǎng)需求持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)，公司目前主要生產(chǎn)設(shè)備產(chǎn)能利用率較高，但無(wú)法滿足未來(lái)日益增長(zhǎng)的市場(chǎng)需求。那么公司能否成功上市進(jìn)而擴(kuò)充產(chǎn)能滿足下游旺盛的需求？記者將持續(xù)保持關(guān)注。