原標(biāo)題：杰美特的五大疑問,財務(wù)信息是否可信？

　　深圳市杰美特科技股份有限公司的主營產(chǎn)品以智能手機與平板電腦保護類配件為主,涵蓋移動電源、數(shù)據(jù)線等其他配件。財務(wù)數(shù)據(jù)顯示,該公司的營收、凈利在2017年到2019上半年都呈現(xiàn)增長態(tài)勢,但是在看似靚麗的財務(wù)數(shù)據(jù)背后,杰美特卻存在諸多財務(wù)疑點,非常值得關(guān)注。

　　根據(jù)招股書披露,金立系列手機曾是杰美特的主要產(chǎn)品之一,金立公司也是杰美特主要客戶之一。2019年1月16日,穩(wěn)坐二線手機品牌頭把交椅的金立突然傳出股權(quán)被凍結(jié)的消息,原因是金立拖欠供應(yīng)商【歐菲科技(002456)、股吧】六億元貨款,被該企業(yè)向東莞市人民法院申請了保全；時至目前,“深圳市金立通信設(shè)備有限公司”早已多次被最高人民法院公示為失信人。

　　招股書還顯示,截止到2019年上半年末,杰美特對“深圳市金立通信設(shè)備有限公司”的應(yīng)收賬款余額為842.03萬元,而且與2017年末對該客戶的應(yīng)收賬款金額完全一致,推測這筆款項至今尚未能夠收回。這不禁令人質(zhì)疑,杰美特針對這筆應(yīng)收賬款是否足額計提了壞賬準備？

　　杰美特的主要供應(yīng)商包括了“東莞市捷之和塑膠實業(yè)有限公司”,2018年和2019年上半年均是杰美特的第一大供應(yīng)商,公開資料顯示,這家公司注冊成立于2016年6月、注冊資本僅為200萬元,該公司的發(fā)起股東、經(jīng)理為自然人胡平,持股比例為40%。

　　與此同時,胡平同時還是“深圳市七彩佳人科技有限公司”的主要股東之一,這家公司現(xiàn)已注銷。而“深圳市七彩佳人科技有限公司”的法人代表為自然人成元鳳,而成元鳳還是“深圳市福鑫成塑膠模具有限公司”的法人代表,“深圳市福鑫成塑膠模具有限公司”則是杰美特2018年和2019年上半年的第2大供應(yīng)商。

　　這兩家供應(yīng)合計占到杰美特采購總額的20%左右,請問那么這兩家供應(yīng)商是否屬于同一實際控制？是否應(yīng)當(dāng)合并進行采購金額的信息披露？

　　與此相似的是,2017年第4大供應(yīng)商“東莞市鳳崗勁銘塑膠五金制品廠”,與2019年上半年第3大供應(yīng)商“東莞市嘉泰塑膠科技有限公司”,兩家公司的的注冊地址均在為“東莞市鳳崗鎮(zhèn)官井頭布心基工業(yè)區(qū)一路3號B區(qū)”,這兩家供應(yīng)商是否同樣處于同一實際控制？對此,杰美特并未接受記者采訪。

　　根據(jù)招股書披露,杰美特的毛利率在2016年到2018年期間,與同行業(yè)平均水平相近,甚至略低于行業(yè)平均水平。然而在上市前的2019年上半年,杰美特的毛利率突然提升了7個百分點以上,而同期同行業(yè)平均毛利率卻是下降的,這導(dǎo)致杰美特毛利率大幅高于同行業(yè)可比公司；特別是杰美特的出口業(yè)務(wù)毛利率,從2018年的37.74%大幅躍升到2019上半年的46.84%。對此,杰美特也未給出合理性解釋。

　　杰美特曾經(jīng)在2015年6月、2017年12月都發(fā)布過招股說明書,其中均包含了2014年度的采購數(shù)據(jù)。根據(jù)杰美特2015版招股書披露,2014年度采購主要原材料之一的塑膠原料金額為1414.21萬元、占總采購額的比重為5.71%,而在2017版招股書中披露的金額則僅為1267.57萬元,僅此一項就相差了150萬元以上。

　　不僅如此,針對2014年度采購原材料的價格,2015版招股書披露的塑膠原料、PU料兩項原材料價格分別為22.8元/千克和19.33元/碼,而在2017版招股書中披露的上述3種原材料的采購價格則分別為23.48元/千克和23.21元/碼,均與前次披露存在較大差異,其中PU料采購價格前后偏離幅度高達20%。

　　更何況,杰美特在2015年版招股書中披露2014年度采購PU料735.17萬元,相比2017版招股書披露的2014年度采購PU料金額712.77萬元還多出了數(shù)十萬元。再考慮到前述的2015版招股書披露2014年度PU料采購價格相比2017版招股書還略略低,就意味著杰美特在前次發(fā)布的招股書中認定的2014年度PU料采購數(shù)量,遠遠高于2017版招股書中確認的數(shù)量。

　　根據(jù)招股書披露,在2016年到2018年期間,杰美特的經(jīng)營規(guī)?？焖僭鲩L,產(chǎn)品產(chǎn)量從2016年的2534.07萬個增加到2018年的6295.59萬個,增幅高達一倍以上。但與此同時,杰美特的員工總數(shù)卻還減少了,僅從2016年的1202人減少到2016年的938人,同期“支付給職工以及為職工支付的現(xiàn)金”科目金額增幅也不超過10%。

　　這也就意味著杰美特的人均產(chǎn)品產(chǎn)量,在2018年相比2016年大幅增加,幾乎相當(dāng)于2016年的2.5倍；而且在傳統(tǒng)加工制造業(yè)多數(shù)采用計件工資制的背景下,產(chǎn)品產(chǎn)量增加一倍以上,但支付的人力成本金額也并未見明顯增長。