即使浙江泰坦股份有限公司(下稱“泰坦股份”)的IPO申請在半個月前已經順利通過了證監(jiān)會發(fā)審會的審核，但這并不意味著它便能就此順利而迅速地獲得發(fā)行批文并掛牌上市，據叩叩財訊獨家獲悉，隨著日前一份來自監(jiān)管層的有關其上市審核意見文件的下發(fā)，也預示著橫亙在泰坦股份上市之路面前的依然還有多道坎坷要闖。

　　“在發(fā)審會后，發(fā)審委對泰坦股份此次的IPO申請還有一些審核意見需要其補充說明并落實?！比涨?，一位接近于監(jiān)管層的有關人士向叩叩財訊透露。

　　泰坦股份的IPO申請是在2020年12月3日召開的證監(jiān)會第十八屆發(fā)審委2020年第172次發(fā)審會上獲得放行的，當日包括泰坦股份在內一共有6家企業(yè)在證監(jiān)會發(fā)審委體系下上會就審。

　　“當日六家企業(yè)悉數皆獲得了發(fā)審委的首肯，但僅有泰坦股份一家被發(fā)審委出具了需要繼續(xù)補充說明的審核意見?！鄙鲜鲇嘘P人士表示，這也就意味著，泰坦股份還存在一些讓監(jiān)管層無法判斷后續(xù)風險的問題，需要其提供更詳細的證據或根據事件發(fā)展的進展來動態(tài)判斷其是否能夠最終獲得IPO的核準批文。

　　這是泰坦股份這家命運多舛企業(yè)的第二次沖擊上市。

　　兩年前的那個2018年的5月下旬，在發(fā)審會前夜臨陣撤材料脫逃之后，泰坦股份將上市的賽道從高門檻的上交所主板主動放低身段至中小板。

　　然而羸弱的基本面和并不景氣的行業(yè)現狀，本身就讓其此次上市備添不確定性。

　　據叩叩財訊獲悉，此次監(jiān)管層要求泰坦股份需要在發(fā)審會后落實的審核意見一共包括兩方面，一是有關其歷史沿革問題中，職工持股協(xié)會存在的潛在糾紛問題，另一方面便是有關其知識產權的糾紛問題。

　　在泰坦股份最新更新的招股書(申報稿)中，對其歷史沿革中職工持股協(xié)會的問題有較為詳細的描述，但對于其涉及到的知識產權糾紛卻只字未提。

　　“所謂知識產權糾紛實際上就是專利權的訴訟問題?！?2月16日，一位接近于泰坦股份的中介機構人士向叩叩財訊證實，在泰坦股份此次IPO即將上會的前夜，一家同行企業(yè)以泰坦股份有關專利侵權為由向法院提起訴訟，而將其告上法院的這家企業(yè)則與已經上市的紡機龍頭企業(yè)——【日發(fā)精機(002520)、股吧】(SZ002520)有關，且所涉及的專利權糾紛還不僅僅一例。

　　1)專利紛爭之下信披充分性存質疑

　　在12月3日召開的發(fā)審會現場，發(fā)審委對泰坦股份一共提出了4大問題要求其答辯，這些問題分別涉及到歷史上存在的股權代持等持股安排、2019年以來業(yè)績經營下滑的問題、泰坦股份境內外銷售模式和應收賬款的有關情況，而并未對其是否涉及到專利糾紛提出疑問。

　　但在發(fā)審會結束的不久之后，由監(jiān)管層對其下發(fā)的落實審核意見中，便直接指出其涉訴專利糾紛需要進一步核查。

　　據叩叩財訊獲得的一份文件顯示，在上述會后下發(fā)的審核意見中，監(jiān)管層除了要求泰坦股份說明并披露有關其職工持股會是否存在糾紛或潛在糾紛外，更進一步指出“發(fā)行人與日發(fā)精機存在專利糾紛”，就此要求泰坦股份進一步說明并披露“相關專利糾紛的基本情況及目前進展情況；”發(fā)行人報告期及預計2020全年與涉訴專利相關產品的收入及占比情況、對發(fā)行人經營業(yè)績的影響程度，如敗訴是否會對發(fā)行人的持續(xù)經營能力造成重大影響等。

　　在泰坦股份此前公布的最新招股書(申報稿)中，對這場其正被卷入的專利紛爭只字未提，就知識產權問題，泰坦股份在招股書中也曾自豪地描述稱：“紡織機械系技術密集型產品，公司在紡織機械行業(yè)近20年的開發(fā)經營中積累了豐富的研發(fā)經驗，掌握了‘大扭矩尋緯裝置’、‘織機變速制造技術’、‘槽筒制造技術’等眾多關鍵技術”，并表示其經過二十余年的自主研發(fā)、設計和生產，目前擁有國內專利90余項。

　　“日發(fā)精機及其關聯(lián)企業(yè)應該是在泰坦股份此次IPO即將上會的前夕將之訴上公堂的?！鄙鲜鼋咏谔┨构煞莸闹薪闄C構人士透露。

　　這次訴訟的確讓泰坦股份始料未及。

　　據叩叩財訊通過相關法律風險系統(tǒng)查詢信息顯示，2020年11月25日，一則有關泰坦股份的訴訟于當日開庭，開庭法院為安徽省高級人民法院，原告為安徽日發(fā)紡織機械有限公司(下稱“安徽日發(fā)”)，而被告之一則是泰坦股份，另一被告名為安徽天宇紡織有限公司(下稱“安徽天宇”)，涉案案由便是知識產權權屬糾紛。

　　公開資料顯示，安徽日發(fā)為浙江日發(fā)紡織機械股份有限公司(下稱“日發(fā)紡機”)全資子公司，日發(fā)紡機則為浙江日發(fā)控股集團有限公司(下稱“日發(fā)集團”)旗下企業(yè)，截至日前，日發(fā)集團持有日發(fā)紡機79.16%的股份，同時，日發(fā)集團亦是上市公司日發(fā)精機的實控人兼大股東，日發(fā)集團及其一致行動人共持有日發(fā)精機超過50%的股份。

　　雖然上述開庭公告并未顯示所涉及的具體專利糾紛事項，但據叩叩財訊獨家獲悉，這樁于11月25日開庭審理的知識產權糾紛所涉及的專利為名為“轉杯紡紗機紗筒氣動抬升機構”的實用新型技術，該項專利由安徽日發(fā)于2013年10月22日申請，并在2014年4月正式授予。

　　據叩叩財訊獲得的一份訴訟文件顯示，安徽日發(fā)認為泰坦股份制造并銷售了侵犯安徽日發(fā)該項實用新型專利的侵權產品，而安徽天宇向泰坦股份購買、使用被控侵權產品。故在2020 年 6 月 1 日，安徽日發(fā)向合肥市中級人民法院提起訴訟，請求判令泰坦股份立即停止制造、銷售被控侵權產品，并立即收回并銷毀已經生成的被控侵權產品，銷毀生產侵權產品的專業(yè)模具及工具，安徽天宇停止使用被控侵權產品，并請求泰坦股份賠償經濟損失 100 萬元及維權合理費用 5 萬元。

　　另據泰坦股份招股書(申報稿)顯示，截至2020年2月29日，其正在履行的對500萬以上的主要銷售合同共有15單，其中之一便是與安徽天宇簽訂的價值560萬的銷售合同，標的產品為TQF-K80轉杯紡紗機。

　　溫馨提示：滬深兩市今日開盤漲跌不一，煤炭、光刻膠板塊漲幅居前。最新行情動態(tài)隨時看，請關注APP。