【環(huán)球網(wǎng)零度觀察】【彩虹集團(tuán)(003023)、股吧】新能源股份有限公司主營業(yè)務(wù)為光伏玻璃的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，還曾從事光伏組件、新材料(鋰電池正極材料、電子銀漿料、光刻膠)等業(yè)務(wù)，形成了與光伏玻璃相關(guān)的8大核心技術(shù)體系，包括光伏玻璃全氧燃燒窯爐工藝及產(chǎn)業(yè)化技術(shù)、大引出量薄型光伏玻璃壓延鋼化技術(shù)，目前該公司正在申請上市。

　　2022年4月，陜西省工業(yè)和信息化廳陜西省發(fā)展和改革委員會發(fā)布了關(guān)于組織召開彩虹集團(tuán)新能源股份有限公司榆林光伏玻璃生產(chǎn)線建設(shè)項目方案聽證會的公告，委托中國建筑材料工業(yè)規(guī)劃院組織召開彩虹集團(tuán)新能源股份有限公司榆林光伏玻璃生產(chǎn)線建設(shè)項目聽證會，對彩虹榆林2*1000噸光伏玻璃生產(chǎn)線建設(shè)項目方案的建設(shè)必要性、技術(shù)先進(jìn)性、能耗水平、環(huán)保水平和市場前景等方面聽取各方面的意見和建議。

　　根據(jù)聽證會附件《彩虹集團(tuán)新能源股份有限公司榆林光伏玻璃生產(chǎn)線建設(shè)項目信息》，該項目建設(shè)地點在榆林高新技術(shù)開發(fā)區(qū)榆橫工業(yè)區(qū)，設(shè)計產(chǎn)能多達(dá)2*1000噸/日，對應(yīng)年產(chǎn)能高達(dá)72萬噸，已經(jīng)超過了公司現(xiàn)有光伏玻璃原片產(chǎn)量。但是針對這一地處榆林的重大項目，在2022年8月發(fā)布的招股書中并未作出提及。

　　該項目的新建產(chǎn)能相當(dāng)于公司募投項目“江西彩虹光伏有限公司上饒超薄高透光伏玻璃一期項目”的三分之二，而募投項目計劃總投資額高達(dá)29億元，則上述榆林項目對應(yīng)的總投資額大致也將在20億元左右，這遠(yuǎn)超公司現(xiàn)有資金儲備實力，至于該公司將如何促成榆林項目的實際落地，彩虹新能并未接受記者采訪。

　　　　另據(jù)招股書披露，彩虹新能在2019年到2021年末的員工總數(shù)分別為2069 人、2007 人和1844人，其中2020年末包含咸陽綠能、陜西新材料、江蘇永能的人員，與2021年口徑基本一致，這就意味著彩虹集團(tuán)在2021年裁員了160多人、裁員比例逼近10%。

　　值得關(guān)注的是，公司本次上市計劃募集資金投入到擬在江西省上饒市上饒經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)內(nèi)，建設(shè)3座1000t/d 的光伏玻璃窯爐及配套加工生產(chǎn)線，生產(chǎn)超薄高透光伏玻璃產(chǎn)品，對此招股書披露該項目“為公司擴(kuò)大產(chǎn)能和實現(xiàn)經(jīng)營規(guī)模持續(xù)增長提供基礎(chǔ)，有力地推動公司未來經(jīng)營戰(zhàn)略的實現(xiàn)，符合公司的長期發(fā)展需要。”但是這也意味著公司一邊在裁員，另一邊卻在計劃擴(kuò)張產(chǎn)能規(guī)模。

　　不僅如此，根據(jù)招股書第348頁披露，2020年8月12日，江蘇東新能源科技有限公司以陜西新材料違反雙方簽署的《產(chǎn)品加工協(xié)議》項下義務(wù)為由向江蘇省東臺市人民法院提起訴訟，請求判令解除其與陜西新材料簽訂的《產(chǎn)品加工協(xié)議》，判令陜西新材料賠償其損失4563.86萬元并承擔(dān)訴訟費用，并要求彩虹新能承擔(dān)連帶責(zé)任。2021年12月東臺市人民法院判決駁回東新能源的訴訟請求；2022年1月東新能源向江蘇省鹽城市中級人民法院提起上訴，目前案尚在二審審理中。

　　陜西新材料原為彩虹新能的控股子公司，2020年12月彩虹新能將所持陜西新材料轉(zhuǎn)讓給彩虹集團(tuán)，轉(zhuǎn)讓價格相比賬面凈資產(chǎn)還溢價了26.97%，請問該次股權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)生在江蘇東新能源科技有限公司對陜西新材料起訴之后，此舉令人質(zhì)疑有為彩虹新能逃避責(zé)任、剝離重大訴訟保IPO的目的。

　　　　另據(jù)《中國裁判文書網(wǎng)》發(fā)布的《彩虹集團(tuán)新能源股份有限公司、江蘇東新能源科技有限公司等加工合同糾紛民事管轄上訴管轄裁定書》【(2021)蘇09民轄終191號】，彩虹新能在上訴請求中提及：“東新公司的起訴狀稱：其對該項目的全部投入損失、資金占用損失等已達(dá)6926.90萬元，本次訴訟東新公司暫主張4563.86萬元，對其余損失部分保留繼續(xù)主張的權(quán)利?！边@也意味著上述案件實際對應(yīng)訴訟賠償額可能高達(dá)6926.90萬元、明顯高于招股書披露的4563.86萬元，但公司在招股書中卻未予以提及。

　　　　此外，根據(jù)公開信息顯示，彩虹新能的參股公司“漢中彩虹佳潤澤礦業(yè)有限公司”原為彩虹新能的控股子公司，后于2019年9月對外出讓12%股權(quán)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，公司持有漢中佳潤澤39%股權(quán)。2022年“漢中彩虹佳潤澤礦業(yè)有限公司”兩次被法院強制執(zhí)行，且早在2021年7月便是最高人民法院公示的失信人。2020年3月城固縣自然資源執(zhí)法監(jiān)察大隊根據(jù)老莊國土所上報發(fā)現(xiàn)，“漢中彩虹佳潤澤礦業(yè)有限公司”于2020年2月在為取得用地審批手續(xù)的情況下，占用村集體土地，并對公司處以沒收工礦用地并罰款的處罰。