排隊逾4個月，要回A股的泰盈科技集團股份有限公司(以下簡稱“泰盈科技”)滬市主板IPO有了新進展，公司對外披露了一輪問詢回復(fù)意見。不過，就公司招股書來看，關(guān)聯(lián)標(biāo)簽尤為突出，泰盈科技報告期內(nèi)的多項關(guān)聯(lián)情況存在疑問，而這些也是公司闖關(guān)過程中難以回避的問題。對于上述疑問，泰盈科技方面7月24日在接受北京商報記者采訪時一一進行了回應(yīng)。

　　向關(guān)聯(lián)方購買三處房產(chǎn)

　　報告期，泰盈科技斥巨資從關(guān)聯(lián)方山東智谷建設(shè)有限責(zé)任公司(以下簡稱“智谷建設(shè)”)處購買三處辦公樓一事頗為顯眼。

　　招股書顯示，泰盈有限(泰盈科技前身)在2014年3月至2021年7月期間，歷經(jīng)搭建紅籌架構(gòu)、境外上市前融資、在納斯達克上市、私有化退市、拆除紅籌架構(gòu)，公司是中國領(lǐng)先的業(yè)務(wù)流程外包服務(wù)提供商，專注于為企業(yè)提供數(shù)字中后臺運營管理服務(wù)。營業(yè)收入主要來源于互聯(lián)網(wǎng)、金融、消費品智能制造、傳媒及通信、物流及出行等領(lǐng)域的龍頭企業(yè)。

　　報告期內(nèi)，泰盈科技向關(guān)聯(lián)方購買三處房產(chǎn)一事引發(fā)了監(jiān)管層的關(guān)注。招股書顯示，泰盈科技擁有三處房地產(chǎn)權(quán)，2021年，公司與智谷建設(shè)簽署《辦公樓銷售合同》，約定公司向其購買坐落在棗莊市淮海數(shù)字智谷產(chǎn)業(yè)園園區(qū)的三處辦公樓。

　　根據(jù)《辦公樓銷售合同》，上述房產(chǎn)暫定交易總價為1.21億元。不過，2022年12月27日，公司與智谷建設(shè)就購買前述3棟辦公樓簽署《棗莊市新建商品房買賣合同》，約定交易總價為1.17億元。

　　針對相關(guān)問題，北京商報記者向泰盈科技方面發(fā)去采訪函，對方在回復(fù)函中表示，坤元針對上述交易進行了評估，根據(jù)其出具的《評估報告》，上述三處辦公樓評估價格為1.21億元，交易價格公允，交易價格略低于《辦公樓銷售合同》約定價格，主要系經(jīng)雙方協(xié)商，公司未購置原合同中部分房產(chǎn)(地下室)，并按照《辦公樓銷售合同》約定單價將未購置部分面積對應(yīng)金額從總價中扣除。

　　值得一提的是，智谷建設(shè)系泰盈科技關(guān)聯(lián)方。

　　控股股東子公司是供應(yīng)商

　　在泰盈科技供應(yīng)商名單中，還出現(xiàn)了公司控股股東子公司的身影。

　　據(jù)泰盈科技披露的前五大供應(yīng)商名單，2019年公司第二大供應(yīng)商是北京聲谷教育投資有限公司(以下簡稱“聲谷教育”)，泰盈科技向聲谷教育采購1462.87萬元，占采購總金額比例4.99%。

　　需要指出的是，聲谷教育是泰盈科技控股股東泰盈安瑞的全資子公司，并且由泰盈科技實控人王志利擔(dān)任執(zhí)行董事。

　　據(jù)了解，聲谷教育曾從事企業(yè)咨詢服務(wù)、場地租賃業(yè)務(wù)，截至報告期末已不再經(jīng)營。

　　針對上述關(guān)聯(lián)交易情況，泰盈科技方面對北京商報記者表示，公司向聲谷教育租賃房產(chǎn)，并向其控制的江蘇聲谷等公司采購?fù)鈪f(xié)外包及人力資源服務(wù)。2022年起，公司與上述主體未發(fā)生交易，且江蘇聲谷、深圳聲谷已注銷，未來公司將不會向上述主體進行采購。

　　泰盈科技方面進而表示，就房產(chǎn)租賃價格而言，由于泰盈科技分、子公司遍布全國，租賃房產(chǎn)較多，不同地區(qū)租賃價格差異較大，不同供應(yīng)商之間不具有可比性，除與當(dāng)?shù)卣虍a(chǎn)業(yè)園區(qū)合作產(chǎn)生的相關(guān)租賃外，公司根據(jù)市場化原則選擇擬租賃房產(chǎn)或坐席，結(jié)合價格、區(qū)位等因素?fù)駜?yōu)選擇租賃房產(chǎn)或坐席；就外協(xié)外包服務(wù)采購價格而言，公司外協(xié)外包采購綜合考慮項目情況、市場競爭情況、供應(yīng)商質(zhì)量、所在地區(qū)等進行市場化定價，并結(jié)合供應(yīng)商資質(zhì)、服務(wù)質(zhì)量、歷史合作情況、報價等因素?fù)駜?yōu)選擇供應(yīng)商，定價公允。

　　投融資專家許小恒對北京商報記者表示，IPO公司的關(guān)聯(lián)交易事項是監(jiān)管層關(guān)注的重點，其中的定價以及是否存在利益輸送等問題都是追問的要點，這些需要企業(yè)詳細說明。

　　實控人擁有100%表決權(quán)

　　此次IPO背后，泰盈科技還出現(xiàn)了罕見的實控人100%持有表決權(quán)的情況。

　　據(jù)了解，泰盈科技控股股東為泰盈安瑞，實控人為王志利。截至招股書簽署日，泰盈科技實控人王志利直接持有泰盈安瑞59%股份并擔(dān)任泰盈安瑞董事長，能夠?qū)嶋H支配泰盈安瑞的經(jīng)營決策，通過泰盈安瑞控制泰盈科技88.58%股份對應(yīng)的表決權(quán)。

　　同時，王志利系眾仁投資、眾杰投資、眾嘉投資、眾潤投資的普通合伙人兼執(zhí)行事務(wù)合伙人，通過眾仁投資、眾杰投資、眾嘉投資、眾潤投資分別控制泰盈科技3.41%、0.37%、0.45%、0.52%股份對應(yīng)的表決權(quán)。

　　為穩(wěn)定公司經(jīng)營、促進公司發(fā)展，2021年12月1日，泰盈安瑞、王志利與海南英光及其執(zhí)行事務(wù)合伙人齊玉香簽署《一致行動協(xié)議》，確認(rèn)自協(xié)議簽署日起，泰盈安瑞、王志利與海南英光及其執(zhí)行事務(wù)合伙人齊玉香在涉及公司的各項重大事項決策上均保持一致行動、共同決策。綜上，王志利能夠直接或間接控制泰盈科技100%股份對應(yīng)的表決權(quán)。

　　高和投資管理合伙人劉盛宇對北京商報記者表示，IPO公司實控人持有100%表決權(quán)的情況并不多見，這容易引發(fā)實控人控制風(fēng)險。

　　不過，泰盈科技方面表示，為防范實際控制人不當(dāng)控制的風(fēng)險，防止實際控制人損害公司利益，保護中小投資者權(quán)益，公司建立了完善的公司治理結(jié)構(gòu)和運行有效的內(nèi)部控制制度，主要包括完善的公司治理結(jié)構(gòu)及有效的內(nèi)部控制制度，已按照股份公司規(guī)范運作要求設(shè)置股東大會、董事會、監(jiān)事會，規(guī)范董事、監(jiān)事和高級管理人員的任職管理及履職行為。

　　此次沖擊主板上市，泰盈科技擬募資8.96億元，投向運營中心建設(shè)項目、總部及研發(fā)中心項目、補充流動資金項目。泰盈科技方面對北京商報記者表示，募投項目的建設(shè)會提升公司的業(yè)務(wù)規(guī)模、業(yè)務(wù)運營及人才培養(yǎng)體系等方面的能力，為進一步深挖和拓展業(yè)務(wù)奠定基礎(chǔ)。