記者近日實(shí)測(cè)發(fā)現(xiàn)，一些互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)依然存在不同程度“殺熟”行為，涉及出行、餐飲等領(lǐng)域。具體來(lái)說(shuō)，同一時(shí)間搜索同樣一款產(chǎn)品，不同用戶(hù)獲得的價(jià)格信息大相徑庭，“熟客”的價(jià)格偏高。此外，一些平臺(tái)還對(duì)“熟客”進(jìn)行饑餓營(yíng)銷(xiāo)，給“熟客”推送庫(kù)存緊張、產(chǎn)品將售罄等不實(shí)信息。

　　“大數(shù)據(jù)”是科技時(shí)代的產(chǎn)物，其借助高科技實(shí)現(xiàn)了服務(wù)的“更便捷”。但是，“大數(shù)據(jù)”就是一把雙刃劍，其在造福社會(huì)的同時(shí)，也危害了社會(huì)，就像“大數(shù)據(jù)殺熟”一樣，就是其危害面的具體體現(xiàn)之一。

　　在利益面前，一些商家的“大數(shù)據(jù)”使用動(dòng)起了“歪心思”“壞腦筋”。新華社記者使用兩部手機(jī)在旅游出行平臺(tái)飛豬上搜索機(jī)票價(jià)格，發(fā)現(xiàn)存在明顯差異：2月19日從銀川至上海的9款機(jī)票中，有4款顯示的價(jià)格不同。一部經(jīng)常使用飛豬購(gòu)買(mǎi)機(jī)票的“熟客”手機(jī)，與另一部很少使用飛豬的手機(jī)相比，所顯示的票價(jià)竟均高出50元。在黑貓投訴等多個(gè)消費(fèi)者服務(wù)平臺(tái)上，“殺熟”已成為投訴的高頻詞，涉及訂購(gòu)機(jī)票、住宿、打車(chē)、網(wǎng)購(gòu)等生活場(chǎng)景。

　　“大數(shù)據(jù)殺熟”是需要整治的。治理起來(lái)有難度，但是只要“敢于亮劍”，只要“利劍揮舞”，就能將“大數(shù)據(jù)殺熟”斬殺一片。但是，在治理“大數(shù)據(jù)殺熟”的同時(shí)，我們還不得不關(guān)注另外一個(gè)問(wèn)題：那就是消費(fèi)者的“小心思”，使用“大數(shù)據(jù)”的商家是如何知道的？比如，我想購(gòu)買(mǎi)某個(gè)商品，我喜歡某個(gè)品牌，那一定是“我的小心思”，我還“沒(méi)有行動(dòng)”只是“一種想法”的時(shí)候，商家是如何“猜測(cè)到”的！有的“大數(shù)據(jù)”不僅能獲得“我的小心思”，還能獲得“我朋友的小心思”。這其實(shí)就是“信息采集的亂象”問(wèn)題。我們的手機(jī)安裝的app，我們使用的app，為什么能沒(méi)有底線(xiàn)的“收集個(gè)人信息”，能夠無(wú)底線(xiàn)的“分析個(gè)人信息” ？

　　今年2月7日，國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)發(fā)布了關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南，對(duì)消費(fèi)者反映較多的“大數(shù)據(jù)殺熟”等問(wèn)題作出專(zhuān)門(mén)規(guī)定。對(duì)于信息的采集，也有著相應(yīng)的規(guī)定。可以說(shuō)，這些規(guī)定都是十分嚴(yán)肅的。而問(wèn)題是在規(guī)定面前，我們的信息何以還是被“無(wú)底線(xiàn)的采集和分析”！

　　“大數(shù)據(jù)”采集和使用的相關(guān)規(guī)定，就是一條紅線(xiàn)，就猶如是“緊箍咒”。治理“大數(shù)據(jù)殺熟”，不能有了“緊箍”卻沒(méi)人去“念咒”，讓“潑猴”頭頂?shù)摹熬o箍”成為擺設(shè)。

　　別讓“大數(shù)據(jù)”再動(dòng)“歪心思”，“大數(shù)據(jù)”的使用采集規(guī)范了，才不至于讓其“群魔亂舞”！“大數(shù)據(jù)”不能“亂使用”必須是底線(xiàn)，個(gè)人隱私的數(shù)據(jù)采集不能“想采就采”！