郭施亮:A股暴跌元兇為何遲遲找不到?
摘要: 在這一輪股市暴跌行情中,其實最可怕的,不是股市下跌了多少,個股跌幅有多么慘烈。而是我們至今還無法確認對手是誰?甚至,時至今日,我們還不知道自己的市場交易制度會有多么地混亂?!Υ?,筆者認為,尋找股市暴跌元兇,查明真相固然重要。但是,對于管理層而言,也急需借助此次股市暴跌風(fēng)波,做好充分的反思,并及時完善市場的交易制度,修復(fù)市場存在已久的交易漏洞。否則,待下一次風(fēng)波來襲之際,我們也只能陷入束手無策的尷尬局面。
在這一輪股市暴跌行情中,其實最可怕的,不是股市下跌了多少,個股跌幅有多么慘烈。而是我們至今還無法確認對手是誰?甚至,時至今日,我們還不知道自己的市場交易制度會有多么地混亂。
從今年6月中下旬至7月初期,A股市場出現(xiàn)了罕見性的暴跌走勢。期間,上證指數(shù)暴跌超過35%,短期內(nèi)指數(shù)下跌超過1800點的空間。至于創(chuàng)業(yè)板指數(shù),則暴跌超過40%,個股出現(xiàn)腰斬的局面比比皆是。
然而,經(jīng)歷了7月份的全力救市行動后,A股市場的下跌動能略微減緩。但是,好景不長,在近一周時間內(nèi),A股市場卻再度出現(xiàn)大幅下挫的走勢,目前距離前期低點3373點也僅有不到300點的空間。
在這一個多月的時間內(nèi),我們一直在尋找著惡意做空的對手。然而,經(jīng)歷了多方的調(diào)查,我們?nèi)匀粺o法有效確認對方的身份。
近日,管理層也終于放出了“狠招”,先后對34個存在重大異常交易行為的證券賬戶采取了限制交易的舉措。據(jù)統(tǒng)計,在這34個賬戶中,其中上海證券交易所占據(jù)了14個賬戶,而深圳證券交易所則占據(jù)了20個賬戶,限制交易時間均為3個月。
通過這一次的特別行動,管理層也似乎找到了一些線索。不過,在調(diào)查的過程中,部分國內(nèi)重量級的機構(gòu)卻被牽扯了進來。與此同時,據(jù)媒體報道,在此次調(diào)查中,還牽扯到全球最大的對沖基金之一的Citadel。
隨后,作為國內(nèi)重量級的券商機構(gòu)中信證券,馬上回應(yīng)了聯(lián)手國際對沖基金做空A股的傳聞,并強調(diào)了兩點,其一是該股權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓,目前并未持有涉及調(diào)查的司度股權(quán);其二則是強調(diào)了已退出的該筆投資屬于財務(wù)投資,規(guī)模小,且投資期間中信聯(lián)創(chuàng)并未參與司度公司的日常運營及管理。

此時此刻,雖然中信證券立馬作出了回應(yīng),但是面對時下的輿論風(fēng)波,恐怕也難以平伏市場的憂慮情緒?;蛟S,在這個敏感的時期內(nèi),大家都急切期盼接下來的調(diào)查結(jié)果。
A股暴跌的元兇究竟是誰呢?真相又到底是什么呢?或許,我們?nèi)孕枰托牡却{(diào)查結(jié)果。或許,因牽涉的鏈條過長,我們可能永遠也不會知道真相是什么。但是,通過這一次的暴跌風(fēng)波,實則也暴露出A股市場的諸多漏洞。
首先,管理層在此次暴跌風(fēng)波中,并未在暴跌之初及時做好應(yīng)對的準備,而是待暴跌危機加速傳播之后,才有所動作,此舉實則拖延了救市的最佳時機,而在隨后的救市舉措中,整體的救市成本也大大增加了。由此一來,也給部分惡意做空者帶來了充足的時間。
再者,在股市暴跌之前,高杠桿問題并未引起管理層的高度重視。期間,雖然管理層已經(jīng)提示了高杠桿的風(fēng)險,但卻未能在第一時間內(nèi)采取果斷的行動提前釋放這一風(fēng)險,這是引發(fā)后期高杠桿資金踩踏效應(yīng)集中爆發(fā)的直接原因。與此同時,在后期管理層去杠桿化的過程中,并未意識到高杠桿資金對市場的撬動影響已經(jīng)很大,而其用力過猛,用時過短的去杠桿化舉動,卻演變成了6月中下旬股市暴跌的導(dǎo)火索。
此外,借助這一次的股市暴跌,實則也暴露出我國證券市場的交易制度落后,并不適應(yīng)時下的股市發(fā)展。
其中,期現(xiàn)市場交易制度的不對稱性,是促發(fā)部分機構(gòu)借助期現(xiàn)交易制度的漏洞進行惡意做空的根源。
從實際操作中,當市場處于加速下行的階段,因機構(gòu)持有了大量的現(xiàn)貨,而急需借助股指期貨市場進行空頭套期保值,此舉實則也加快了市場套保盤的釋放,加大了市場潛在的下跌動能。與此同時,因期現(xiàn)交易制度不對稱,容易引發(fā)套利機會,由此也給部分機構(gòu)創(chuàng)造了套利的可能。然而,對于中小散戶而言,因無法借助這一工具完成套期保值,最終也只能借助拋售股票來止損。至于部分深套者,也只能是“躺著不動”了。
另外,在前期暴跌行情中,高杠桿資金的強制平倉風(fēng)險,結(jié)合我國長期存在的漲跌停板交易制度,實則容易引發(fā)市場的流動性危機。
在實際操作中,當市場處于非理性暴跌的行情,而股票的走勢,則以連續(xù)大幅下挫或以連續(xù)“一字板”跌停為主,此時會給市場資金帶來極大的尷尬。顯然,因市場交易制度的限制,若市場連續(xù)幾天出現(xiàn)大面積跌停的走勢,大量杠桿資金會面臨著強制平倉的風(fēng)險。于是,伴隨著市場杠桿資金的平倉壓力加大,實則加劇了市場的踩踏效應(yīng)。于是,在集中拋售的大環(huán)境下,也讓市場陷入流動性危機等困局?;蛟S,這也是引發(fā)A股持續(xù)暴跌的主要原因之一。
對此,筆者認為,尋找股市暴跌元兇,查明真相固然重要。但是,對于管理層而言,也急需借助此次股市暴跌風(fēng)波,做好充分的反思,并及時完善市場的交易制度,修復(fù)市場存在已久的交易漏洞。否則,待下一次風(fēng)波來襲之際,我們也只能陷入束手無策的尷尬局面。








买车|
饶平县|
抚远县|
久治县|
闽清县|
沂南县|
丹凤县|
岫岩|
永泰县|
介休市|
庆阳市|
泸溪县|
新巴尔虎左旗|
琼中|
和田市|
乌拉特后旗|
景德镇市|
凤冈县|
嵊泗县|
桂阳县|
普宁市|
佛冈县|
阜阳市|
剑河县|
南城县|
长子县|
高要市|
扶绥县|
黑河市|
金门县|
石嘴山市|
黄龙县|
博爱县|
南漳县|
绥芬河市|
伊宁县|
新野县|
浪卡子县|
夏邑县|
海原县|
黎平县|