金盾集團(tuán)前董事長周建燦墜樓一年半后，因?yàn)閭鶆?wù)訴訟案件再起波瀾，這一次，董秘管美麗坐不住了。

　　7月4日晚間，【金盾股份(300411)、股吧】發(fā)布公告稱，公司因印章被偽造而牽涉到的原告為單新寶、白永峰、河南合眾中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司的4宗案件，經(jīng)許昌中院二審判決駁回公司的上訴請求，維持長葛法院作出的一審判決。判決結(jié)果為金盾股份敗訴，需履行還款責(zé)任，涉案金額為5998萬元。

　　7月5日，金盾股份董事會秘書管美麗發(fā)布微博，認(rèn)為金盾股份的這一判決不公正。

　　2018年8月，金盾股份披露了三份由河南長葛法院傳送的《民事判決書》。根據(jù)判決，金盾股份需要履行還款責(zé)任，涉案金額約5998萬元。后來，金盾股份提起上訴。

　　管美麗認(rèn)為，法院在事實(shí)認(rèn)定、審判程序、適用法律上均有不合理之處，“不符合司法解釋”。比如，“同案不同判”，繞過刑事案件審理民事案件，“砍頭息”被合法認(rèn)定，“自定義表見代理，未審先判”等。除此之外，管美麗質(zhì)疑債權(quán)人巨額資金的來源。

　　據(jù)悉，該賬號注冊于2014年，共有3條微博。7月4日，管美麗在微博進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證“金盾股份董秘”。

　　管美麗向《財(cái)經(jīng)天下》周刊表示，微博上內(nèi)容是本人所發(fā)，且所言屬實(shí)。在此之前，這4宗案件只差一步就能達(dá)成和解。“本金只有4320萬元。當(dāng)時的和解條件是，將砍頭息去掉，金額變成5150多萬元?！钡?，最后因?yàn)闅w還日期不同，雙方和解破裂?！八麄円?019年3月份歸還，我們計(jì)劃2019年底歸還”。

　　在接受的采訪中，管美麗則稱，“最終沒有達(dá)成和解是因?yàn)樵嬖诮痤~上的要求比較過份，原來從周建燦處收取到的高額砍頭息都不認(rèn)”。砍頭息指的是高利貸或地下錢莊，給借款者放貸時先從本金里面扣除一部分錢。

　　始末

　　事情要從一年半前說起。

　　2018年1月30日，金盾集團(tuán)前董事長周建燦在上虞大酒店墜樓身亡，其背后的巨額民間借貸被陸續(xù)披露出來。這些借貸多以上市公司金盾股份為借款人或擔(dān)保人。眾多債權(quán)人將金盾股份告上法庭，要求還款。截至目前，金盾股份涉及36起訴訟案件和4宗仲裁案件，合計(jì)標(biāo)的金額25.6億元。

　　隨后，金盾股份發(fā)公告稱，周建燦涉嫌“偽造印章”，這些借款并未流入公司賬戶。除此之外，金盾股份還卷入3起刑事案件。公安機(jī)關(guān)已經(jīng)立案偵查了金盾股份印章被偽造案、浙江金盾消防器材有限公司集資詐騙案、浙江金盾控股集團(tuán)有限公司和張汛非法吸收公眾存款案。

　　2018年5月，一名金盾股份相關(guān)債權(quán)人李蒙對《財(cái)經(jīng)天下》周刊表示，金盾股份方面一直以“周建燦系偽造公章，金盾股份不知情，不承擔(dān)責(zé)任”來搪塞。

　　同時，也因?yàn)榘讣婕靶淌潞兔袷拢摪讣m用“先刑事后民事”的原則?！跋刃淌潞竺袷隆笔侵竿话讣瑫r涉及刑事與民事兩個訴訟時，法律賦予刑事訴訟以相對的優(yōu)先權(quán)。

　　刑事遲遲沒有定論，債權(quán)人的多起民事訴訟案件也被當(dāng)?shù)胤ㄔ厚g回。截至目前，根據(jù)金盾股份最新公告披露，所有訴訟案件中，有14 宗訴訟案件法院裁定駁回原告起訴，將案件移送公安機(jī)關(guān)處理。

　　意外的是，在管美麗喊冤的這4宗案件里，當(dāng)事人則直接跳過刑事訴訟而進(jìn)行民事裁定。在帖子里，管美麗提到：“在其他省、市訴訟案件或被法院駁回起訴，或中止審理，裁定結(jié)果都是民事訴訟案件應(yīng)適用先刑后民的司法規(guī)則，駁回起訴并將案件及有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)處理?！?/p>

　　金盾股份也為此發(fā)了公告。根據(jù)金盾股份7月4日的公告顯示，在這4宗案件里，金盾股份的申訴理由主要是：許昌中院二審判決既無事實(shí)依據(jù)，也無法律依據(jù)，且存在審判程序違法的情形；許昌中院及長葛法院對公司的調(diào)查取證申請未予理睬，程序違法；許昌中院及長葛法院認(rèn)定本案構(gòu)成表見代理，既無事實(shí)依據(jù)，也無法律依據(jù)，屬于適用法律錯誤等。

　　金盾股份法務(wù)人員向《財(cái)經(jīng)天下》周刊透露，在這四宗案件里，周建燦將金盾股份作為借款人。而實(shí)際上，借款并未流入公司賬戶。

　　管美麗對《財(cái)經(jīng)天下》周刊表示，公司已經(jīng)向河南省高級人民法院申請?jiān)賹彙?/p>

　　不同聲音

　　知情人士對《財(cái)經(jīng)天下》周刊表示，“欠債還錢，天經(jīng)地義”，“金盾股份太賴了”。

　　從最新公告來看，截至目前，金盾股份共收到 36 宗訴訟案件及 4 宗仲裁案件的相關(guān)材料，涉及標(biāo)的金額 25.69億元。其中，14 宗案件原告或申請人已主動撤訴或撤回申請， 涉及標(biāo)的金額 10.20億元；1 宗訴訟案件法院已裁定中止訴訟，涉及標(biāo)的金額2.35億元；2 宗仲裁案件仲裁委員會已決定中止仲裁程序，涉及標(biāo)的金額1.33億元；14 宗訴訟案件法院裁定駁回原告起訴，將案件移送公安機(jī)關(guān)處理，涉及標(biāo)的金額 7.08億元；4 宗案件終審判決，涉及標(biāo)的金額 5998萬元。其余 5 宗案件尚在一審審理過程中，涉及標(biāo)的金額 4.13億元。

　　從公告上來看，一些訴訟已經(jīng)達(dá)成了和解?！肮敬蠊蓶|王淼根、陳根榮為解決公司印章被偽造而引發(fā)的系列事件，與周建燦及金盾集團(tuán)系企業(yè)的民間債權(quán)人簽訂的框架協(xié)議的債權(quán)合計(jì)總金額，已達(dá)到民間債權(quán)人最終債權(quán)合計(jì)總金額的70%，符合框架協(xié)議約定的生效條件，即所有已經(jīng)簽訂的框架協(xié)議已經(jīng)生效。”

　　按照協(xié)議，王淼根、陳根榮以個人名義，承諾給予民間債權(quán)人一定金額的債權(quán)人受償保證，相關(guān)民間債權(quán)人將在協(xié)議簽訂后10日內(nèi)撤銷對金盾股份的全部訴訟仲裁和財(cái)產(chǎn)保全措施。

　　但是，知情人則表示，“賠償70%是不可能的，普通債權(quán)人受償不到10%”。

　　如果印章偽造，欠款并未流入公司賬戶，那么，金盾股份為什么想要和解？

　　管美麗向記者表示，此舉是為了解決“假公章事件”給上市公司帶來的麻煩。

　　金盾股份的法務(wù)代表向《財(cái)經(jīng)天下》周刊進(jìn)一步解釋稱，訴訟案件雖然沒有對公司正常經(jīng)營造成影響，但是，訴訟案件一日不解決，財(cái)產(chǎn)保全方案就會繼續(xù)施行。

　　據(jù)悉，財(cái)產(chǎn)保全方案指的是訴訟中的財(cái)產(chǎn)保全是指在案件受理后，人民法院對于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的案件，根據(jù)對方當(dāng)事人的申請或者認(rèn)為必要時對當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)采取的保全措施。財(cái)產(chǎn)保全的方式有查封、扣押、凍結(jié)等。

　　除此之外，該法務(wù)代表透露：“大股東們也是為了周建燦的兒子周純考慮，為他做些事。”

　　據(jù)悉，周建燦墜樓之后，周建燦、周純父子合計(jì)持有的公司 26.25%股份已質(zhì)押給第三方機(jī)構(gòu)，周建燦、周純父子持有的公司 26.25%股份已被公安機(jī)關(guān)和多家法院采取了刑事凍結(jié)、輪候凍結(jié)等措施。周建燦的金盾集團(tuán)狀況也沒有好轉(zhuǎn)。7月4日晚公告顯示，近日，紹興上虞法院下發(fā)多份《民事裁定書》，已裁定批準(zhǔn)浙江金盾控股集團(tuán)有限公司等七家金盾集團(tuán)系企業(yè)的破產(chǎn)重整計(jì)劃。

　　但是，并不是所有債權(quán)人都接受金盾方面的和解?！翱倳嗅斪討??！敝槿诉@樣解釋。從公告上看，金盾股份還有5宗案件尚在一審審理過程中，涉及標(biāo)的金額 4.13億元。

　　法務(wù)代表則解釋，5起中的1起已經(jīng)達(dá)成和解，“尚在走程序?！?/p>

　　據(jù)悉，金盾股份已于2018年年報中計(jì)提了上述四宗案件的預(yù)計(jì)負(fù)債7359.30萬元，其涉案金額為5998萬元。

　?。ㄎ恼聛碓矗贺?cái)經(jīng)天下周刊）