地處湖北十堰的首家上市企業(yè)——【華昌達(dá)(300278)、股吧】智能裝備集團(tuán)股份有限公司(300278)一場(chǎng)涉及2億元的借款糾紛，將華昌達(dá)原董事長兼實(shí)際控制人顏華與出借方武漢國創(chuàng)資本投資有限公司股東——天灃天盈投資有限公司之間一筆400萬元的轉(zhuǎn)賬交易悄然曝光。

　　7月29日，華昌達(dá)對(duì)外發(fā)布公告稱，公司收到湖北省武漢市中級(jí)人民法院下發(fā)的《執(zhí)行通知書》及《報(bào)告財(cái)產(chǎn)令》((2019)鄂01執(zhí)1854號(hào))，因本案計(jì)提或有負(fù)債，截止2019年6月30日的本金、利、罰息總計(jì)約1.98億元。

　　而備受投資者關(guān)注的是，即便該案判決已發(fā)生法律效力，并進(jìn)入法院執(zhí)行階段，但華昌達(dá)方面則公開表示對(duì)該案判決的不服。在上述公告中，華昌達(dá)表示：“顏華相關(guān)債務(wù)糾紛與本公司無關(guān)，我司從未與武漢國創(chuàng)公司簽訂過借款合同及補(bǔ)充協(xié)議，從未向武漢國創(chuàng)公司借款，也從未和武漢國創(chuàng)公司有過任何借款意向，公司已就此案向最高人民法院提起申訴，繼續(xù)努力維護(hù)上市公司及全體廣大中小股東的利益?！?/p>

　　據(jù)經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)了解，該案緣起2016年一筆金額達(dá)2億元的借款，武漢國創(chuàng)公司、上市公司華昌達(dá)、華昌達(dá)原董事長兼實(shí)際控制人顏華均牽涉其中。

　　根據(jù)庭審中，武漢國創(chuàng)資本提交《借款合同》(【2016】國創(chuàng)借款05407號(hào))及補(bǔ)充協(xié)議顯示，2016年7月22日，華昌達(dá)與國創(chuàng)資本約定向其借款2億元，國創(chuàng)資本于當(dāng)年7月25日發(fā)放借款，借款期限為18個(gè)月。由于該借款逾期未能足額償還，顏華本人已潛逃至境外，武漢國創(chuàng)資本便將華昌達(dá)告上法庭。其后，武漢國創(chuàng)資本將對(duì)華昌達(dá)享有的債權(quán)余額1.31億余元轉(zhuǎn)讓給湖北天乾資產(chǎn)管理有限公司。該案原告也由武漢國創(chuàng)公司變更為湖北天乾。

　　值得關(guān)注的是，武漢國創(chuàng)資本與華昌達(dá)《借款合同》中，華昌達(dá)方面的簽署人為時(shí)任華昌達(dá)董事長兼實(shí)際控制人顏華，彼時(shí)顏華持有華昌達(dá)40.14%股權(quán)，為公司最大股東，但并非法人代表。據(jù)了解，當(dāng)時(shí)華昌達(dá)法人代表為公司現(xiàn)任董事長陳澤。

　　陳澤在接受經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者采訪時(shí)表示，對(duì)于武漢國創(chuàng)資本與華昌達(dá)之間的這筆借款，他本人跟上市公司方面并不知情：“簽署借款合同使用的公章，均系顏華個(gè)人偽造。對(duì)此，十堰公安已經(jīng)立案偵查?！?/p>

　　據(jù)華昌達(dá)法務(wù)部門人士介紹，該筆借款的其實(shí)是顏華個(gè)人向武漢國創(chuàng)公司借款2億元，再以顏華個(gè)人的名義，將2億元借給上市公司華昌達(dá)?！拔錆h國創(chuàng)公司對(duì)華昌達(dá)2億元的轉(zhuǎn)賬，只是顏華委托國創(chuàng)公司匯入?！?/p>

　　當(dāng)經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者質(zhì)疑，對(duì)于這筆“委托武漢國創(chuàng)公司匯入”的2億元借款，顏華與華昌達(dá)之間是否有相應(yīng)的《借款合同》？該華昌達(dá)法務(wù)部門人士回應(yīng)：“沒有單獨(dú)的合同?！?/p>

　　據(jù)該華昌達(dá)法務(wù)部門人士進(jìn)一步介紹，包括這筆2億元借款在內(nèi)，自2015年開始，上市公司華昌達(dá)累計(jì)向大股東顏華借款達(dá)5億元以上，但均已向顏華償還完畢：“因此，這2億元屬于顏華個(gè)人對(duì)武漢國創(chuàng)公司的借款，理應(yīng)由顏華償還?！?/p>

　　但華昌達(dá)方面的意見，并未獲得法庭的支持。武漢市中院審理認(rèn)為，在印章無法確認(rèn)的情況下，爭議的焦點(diǎn)為顏華以華昌達(dá)的名義與國創(chuàng)資本簽訂借款合同及補(bǔ)充協(xié)議的行為是否構(gòu)成表見代理。武漢市中院經(jīng)審查認(rèn)為，顏華以華昌達(dá)名義與國創(chuàng)資本訂立并履行案涉借款合同的行為符合表見代理需具備的構(gòu)成要件，構(gòu)成表見代理，華昌達(dá)應(yīng)對(duì)顏華的行為承擔(dān)民事責(zé)任。武漢市中院遂作出了華昌達(dá)向湖北天乾償還借款本金1.5億余元及利罰息的判決。

　　而頗具戲劇性的是，2019年6月，已潛逃至境外的顏華突然通過視頻聲明的形式，公開承認(rèn)這筆2億元的借款，系其個(gè)人向武漢國創(chuàng)公司的借款，《借款合同》使用的公章系其個(gè)人私刻。

　　對(duì)于已經(jīng)潛逃至境外的顏華，為何突然主動(dòng)“背鍋”？華昌達(dá)現(xiàn)任董事長陳澤對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者解釋：“這起訴訟給上市公司帶來很大不利影響。因此，上市公司通過各種途徑給顏華施加壓力，維護(hù)上市公司合法權(quán)益。”

　　不止于此，在上述視頻聲明中，顏華還公開舉報(bào)為了獲得該筆2億元的借款，他還以個(gè)人賬戶支付給武漢國創(chuàng)公司股東——天灃天盈投資有限公司400萬元“好處費(fèi)”。經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者獲得該筆轉(zhuǎn)賬憑證顯示，2016年7月25日，匯款人姓名為顏華的個(gè)人賬戶有一筆400萬元的轉(zhuǎn)賬，收款人姓名顯示為“天風(fēng)天盈投資有限公司”。

　　工商資料顯示，天風(fēng)天盈投資有限公司為天灃天盈投資有限公司“曾用名”，2018年2月，天風(fēng)天盈投資有限公司名稱變更為天灃天盈投資有限公司，武漢天盈投資集團(tuán)有限公司持有天灃天盈90%股權(quán)，為其控股股東。而天灃天盈則持有武漢國創(chuàng)公司35%股權(quán)。

　　對(duì)于這筆400萬元轉(zhuǎn)賬交易的性質(zhì)？是否有對(duì)應(yīng)的業(yè)務(wù)合同？7月31日，經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者曾聯(lián)系天灃天盈方面采訪求證，但截至發(fā)稿未獲回復(fù)。

　　（文章來源：經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)）