《擺渡人》回本承壓 主投方阿里影業(yè)或難獨(dú)善其身
摘要: 為保證票房,刻意將影片壓到節(jié)日檔期上映,已成為各大電影操作方賺錢的“手段”。據(jù)智通財(cái)經(jīng)統(tǒng)計(jì),圣誕檔期第一天(12月23日),中國內(nèi)地報(bào)收票房共1.77億元,其中,作為阿里影業(yè)(01060)首部主投的電

為保證票房,刻意將影片壓到節(jié)日檔期上映,已成為各大電影操作方賺錢的“手段”。據(jù)智通財(cái)經(jīng)統(tǒng)計(jì),圣誕檔期第一天(12月23日),中國內(nèi)地報(bào)收票房共1.77億元,其中,作為阿里影業(yè)(01060)首部主投的電影項(xiàng)目《擺渡人》更是以8175萬元的收入奪得單日冠軍。縱然市場票房表現(xiàn)良好,但讓人更為關(guān)注的是,大手筆投資的《擺渡人》需要10億元才能實(shí)現(xiàn)保本,這無疑讓阿里影業(yè)此次的首秀承擔(dān)了較大壓力。 阿里主控項(xiàng)目業(yè)績承壓
目前,由阿里影業(yè)主投、王家衛(wèi)監(jiān)制的電影《擺渡人》霸占著各大影院“頭條”,上映首日便獲得8000萬元票房,并在第二日實(shí)現(xiàn)單日1.16億元票房。據(jù)貓眼票房的最新數(shù)據(jù)顯示,截至12月26日8時(shí),《擺渡人》票房累計(jì)2.84億元。
雖然時(shí)下《擺渡人》的票房情況在同檔期內(nèi)表現(xiàn)較好,位于單日票房的首位,但有消息顯示,《擺渡人》的投資、發(fā)行等各項(xiàng)成本加起來達(dá)到近4億元,且張嘉佳此前曾在媒體采訪中表示,《擺渡人》需要達(dá)到10億元票房才能保本,這也意味著《擺渡人》需要躋身今年所有上映影片的前十位。
主片方回本壓力巨大的同時(shí),主投人阿里影業(yè)也難獨(dú)善其身。智通財(cái)經(jīng)獲悉,《擺渡人》的出品方是阿里影業(yè)、澤東影業(yè)、和和影業(yè)以及聯(lián)瑞影業(yè)。該片開機(jī)時(shí)間是2015年7月9日,殺青時(shí)間是2016年5月11日。對(duì)一部愛情喜劇題材的電影來說,10個(gè)月的制作時(shí)間簡直是超標(biāo),不過也足以重視阿里影業(yè)對(duì)這部電影的重視。
事實(shí)上,自2014年阿里收購文化中國并更名為阿里影業(yè)后,阿里影業(yè)可謂動(dòng)作頻頻,如收購票務(wù)系統(tǒng)供應(yīng)商粵科軟件、注入淘寶電影和娛樂寶等,但業(yè)內(nèi)一直將內(nèi)容制作方面視為阿里影業(yè)的短板,且阿里影業(yè)成立后,雖然參與投資發(fā)行了包括《碟中諜5:神秘國度》等中外影片,可主要是參與者的身份,缺少自身主控的項(xiàng)目,這使得此次《擺渡人》的上映被業(yè)內(nèi)認(rèn)為是阿里影業(yè)交出來的第一份成績單。
在如期交出首份成績單之際,阿里影業(yè)卻一直在持續(xù)虧損。據(jù)財(cái)報(bào)顯示,2016年上半年,阿里影業(yè)的營業(yè)收入增長超過10倍,但凈利潤卻處于赤字狀態(tài),凈虧損達(dá)4.657億元。
在這樣的情況下,可以說,一部《擺渡人》的背后,站著的是阿里整個(gè)大文娛團(tuán)隊(duì),若無法取得10億的票房,將對(duì)公司的業(yè)績進(jìn)一步產(chǎn)生影響。

資本對(duì)賭成票房“保證”
鑒于近年來電影市場的快速發(fā)展,各路資本紛紛在電影市場上布局,但電影市場的高風(fēng)險(xiǎn)不可小覷,不僅每年超過600部的電影產(chǎn)出只能實(shí)現(xiàn)200多部電影在影院上映,此外10部電影中八賠一平一賺的情況也并非個(gè)例,尤其是今年,國內(nèi)電影市場逐漸進(jìn)入調(diào)整期,增速大大減緩,多部影片均未達(dá)到預(yù)期票房。
在這一背景下,電影市場也開始頻頻和資本市場掛鉤“對(duì)賭”:
光線傳媒(300251,股吧)對(duì)賭《美人魚》;姜文的《一步之遙》與相關(guān)機(jī)構(gòu)簽訂10億的保底協(xié)議;馮小剛為《我不是潘金蓮》手撕萬達(dá)是因?yàn)?億元的對(duì)賭協(xié)議;樂視影業(yè)CEO張昭手撕自媒體影評(píng)人,樂視影業(yè)發(fā)出警告函,也是為了一場23億的豪賭,以至于《長城》的票房成為樂視影業(yè)今年沖業(yè)績最重要的砝碼之一;《鐵道飛虎》在上映之初剛剛和微影時(shí)代簽署了10億的高額保底協(xié)議等。
但對(duì)于對(duì)賭協(xié)議,業(yè)界眾多人士也是褒貶不一?!芭c其簽署對(duì)賭協(xié)議綁定一個(gè)明星或IP,不如延伸生態(tài)鏈,與游戲、電商等合作,達(dá)到‘自給自足’的造血能力來得更靠譜。”
影業(yè),阿里,票房,電影,擺渡






