面對沽空機構(gòu)的第二次做空，張士平打響了保衛(wèi)中國宏橋(01378)的反擊戰(zhàn)。

　　繼將沽空機構(gòu)愛默生(Emerson Analytics)告上法院之后，4月13日，中國宏橋下屬山東宏橋新型材料有限公司與山東魏橋鋁電有限公司舉行了2017投資者年會，與其境內(nèi)債券投資者進行了現(xiàn)場交流與討論。

　　根據(jù)魏橋創(chuàng)業(yè)現(xiàn)場的圖片顯示，其邀請境內(nèi)數(shù)家知名機構(gòu)債券投資者及分析師參加，出席人數(shù)共有300多人。

　　在此次交流會上，中國宏橋管理層向投資者介紹了集團發(fā)展的優(yōu)勢等。并表示，針對中國宏橋推遲披露年報將觸發(fā)7億美元銀團貸款的交叉違約條款，目前已經(jīng)獲得了有效的豁免，不存在交叉違約風(fēng)險。另外，中信集團子公司中信信惠的戰(zhàn)略投資工作正在按計劃推進。

　　針對EmersonAnalytics質(zhì)疑中國宏橋存在隱瞞電力和氧化鋁成本、虛增貨幣資金等問題，中國宏橋稱，大部分問題與2016年11月份匿名網(wǎng)站刊發(fā)的沽空報告中內(nèi)容雷同，山東宏橋與魏橋鋁電兩家公司的母公司中國宏橋在2016年12月份已經(jīng)刊發(fā)了詳細的澄清公告。沽空報告片面地采用了大量誤導(dǎo)性和錯誤的數(shù)字，并選取了與公司規(guī)模、發(fā)展重點和業(yè)務(wù)模式不同的企業(yè)進行對比的手法，故意誤導(dǎo)投資者。

　　在會后，投資人還現(xiàn)場參觀了魏橋創(chuàng)業(yè)。魏橋創(chuàng)業(yè)的官方微信稱，“會后，在場的投資者表示看好公司發(fā)展前景，也更加堅定了對我集團公司債券長期持有的信心”。

　　在3月1日Emerson Analytics發(fā)表最新沽空報告，公開發(fā)文質(zhì)疑該公司財務(wù)數(shù)據(jù)造假，認為中國宏橋目標(biāo)價只有3.1港元。

　　此后，中國宏橋股價多次下挫，并有兩次停牌，最后一次停牌自3月22日至今。

　　在遭遇沽空后，中國宏橋以多個組合拳打響了反擊戰(zhàn)。譬如3月4日，魏橋集團向中國有色金屬工業(yè)協(xié)會遞交了緊急報告，將沽空歸結(jié)于自身的壯大觸及了美鋁和力拓的商業(yè)利益；魏橋遞交緊急報告的第5天，有色金屬協(xié)會就向工信部遞交了一份相關(guān)建議函，魏橋的緊急報告一并附上。

　　4月11日，中國宏橋?qū)勰?Emerson Analytics)告上了香港高等法院。據(jù)相關(guān)媒體援引日期為4月11日的法院文件稱，中國宏橋集團在香港高等法院對愛默生提起訴訟，指控后者2月份發(fā)布的研報損壞了公司的名譽。中國宏橋?qū)で笃渫Ｖ惯M一步發(fā)布報告的禁令，并對詆毀造成的損失和其他成本作出賠償。

　　中國宏橋被沽空事件亦引起國家部門及金融機構(gòu)的關(guān)注。

　　4月8日，工信部副部長徐樂江就鋁產(chǎn)業(yè)發(fā)展赴魏橋集團調(diào)研。工信部在這個時候?qū)ξ簶蚣瘓F進行調(diào)研，尤為引人關(guān)注。但對于工信部如何回應(yīng)魏橋集團在3月初遞交的緊急報告，目前尚無公開信號。