5月12日消息，中國信貸今日盤后發(fā)表澄清公告，稱匿名分析報告內(nèi)所有重大指控毫無根據(jù)，公司強烈反對，將保留對匿名分析采取法律行動的權(quán)利。中國信貸還對匿名分析的沽空報告一一作了回應(yīng)。

　　中國信貸稱，本公司強烈反對匿名分析報告內(nèi)所有重大指控。本公告旨在闡述及澄清匿名分析報 告內(nèi)對本集團提出的指控或評論。本公司認(rèn)為，匿名分析報告提出的所有重大指控毫無根據(jù)，并包含各種失實陳述及惡意猜測。

　　于匿名分析報告發(fā)表前，本公司并無掌握任何有關(guān)匿名分析之身份資料，本公司亦無任何董事（ 各自為一名“董事”）或本公司高級管理層成員獲匿名分析接洽以闡述或澄清其中的指控。

　　本公司正就匿名分析報告所載的指控尋求其法律顧問的意見并保留對匿名分析采取法律行動的權(quán)利。

　　匿名分析報告內(nèi)關(guān)于本集團之指控或評論

　　匿名分析報告作出之指控如下：

　　1.收購上海即富 匿名分析的指控：

　　“于二零一六年四月，中國信貸以現(xiàn)金及股份共計人民幣5.6億元收購一間名為 上海即富的公司的35%股權(quán)。……然而，根據(jù)匿名分析研究（ 包括對國家工商行 政管理總局檔案的審閱），匿名分析相信一間中國信貸附屬公司早在二零一五 年十一月（于本公司聲稱其收購35%股權(quán)的日期二零一六年四月三十日之前） 已經(jīng)為上海即富的主要股東。……“國家工商行政管理總局檔案顯示收購上海 即富的35%股權(quán)的備案轉(zhuǎn)讓價格僅為人民幣295萬元，而非人民幣5.6億元?！?/p>

　　本公司的響應(yīng)

　　謹(jǐn)此提述本公司日期為二零一五年十一月一日、二零一五年十一月二十六日 及二零一六年二月二十四日之公告以及本公司日期為二零一六年四月七日之 通函（“通函”）。除另有說明外，通函內(nèi)所界定之詞匯于本公告內(nèi)使用時具有 相同涵義。

　　誠如上述公告及通函所披露，于二零一五年十月三十日，本公司一間全資附屬 公司（“買方”）同意收購營運公司（即上海即富信息技術(shù)服務(wù)有限公司“上海 即富”）之10%間接權(quán)益。于二零一五年十一月二十六日，買方已同意收購營運 公司合計35%之間接權(quán)益。于二零一六年二月二十四日，買方同意就上述收購 營運公司合計35%之間接權(quán)益修訂交易架構(gòu)。

　　誠如公告及通函所述，上述收講涉及要求一名中國代名人以外國投資者為受 益人持有結(jié)構(gòu)性合約項下營運公司之股權(quán)之可變權(quán)益實體架構(gòu)（“可變權(quán)益實 體架構(gòu)”）。誠如通函所披露，使用可變權(quán)益實體架構(gòu)乃由于須符合適用中國法 律所致，其規(guī)定營運公司集團之電信增值服務(wù)將受對外商擁有權(quán)之若干限制 及外國投資者資質(zhì)規(guī)定所規(guī)限，本公司將難以符合該等規(guī)定。

　　有關(guān)指控之匿名分析報告乃基于本公司全資附屬公司（即先鋒支付有限公司 （“先鋒支付”））就營運公司之當(dāng)時股東按總代價人民幣2，950，000元向先鋒支 付轉(zhuǎn)讓營運公司合共36.84%權(quán)益（“中國轉(zhuǎn)讓”）于二零一五年十一月十九日訂 立之協(xié)議而作出。誠如下文之所詳述，有關(guān)指控明確表明匿名分析報告目的誤 導(dǎo)公眾對本集團于營運公司之投資及在并無對中國轉(zhuǎn)讓之背景進行任何適當(dāng)

　　盡職調(diào)查或與本公司核對之情況下作出。

　　誠如上文所述，本集團于營運公司之權(quán)益將須透過可變權(quán)益實體架構(gòu)（ 涉及一 名中國代名人以外國投資者為受益人持有營運公司之股權(quán)）持有。因此，完成 上述收購須建立可變權(quán)益實體架構(gòu)。為促進完成上述收購，訂約方于二零一五 年十一月十九日訂立上述協(xié)議，以令先鋒支付擔(dān)任可變權(quán)益實體架構(gòu)之代名 人，以預(yù)測本集團建議收購于營運公司及一名潛在投資者于營運公司之合共 35%間接權(quán)益（ 其影響將攤薄上述根據(jù)中國轉(zhuǎn)讓將予轉(zhuǎn)讓之36.84%權(quán)益至35% 權(quán)益）。于完成上述收購營運公司35%間接權(quán)益前，先鋒支付為營運公司當(dāng)時 股東之代名人。

　　鑒于中國政府主管部門相關(guān)規(guī)定要求，其登記股權(quán)之轉(zhuǎn)讓須按某一代價進行， 上述三份協(xié)議所述總轉(zhuǎn)讓價約人民幣2，950，000元，旨在登記中國轉(zhuǎn)讓。上述人 民幣2，950，000元僅就上述登記而厘定，與買方與賣方協(xié)議之代價金額無關(guān)，且 并無增加買方支付之代價金額（誠如通函所述）。于二零一六年二月十九日， 可變權(quán)益實體架構(gòu)已落實，有關(guān)詳情披露于通函內(nèi)。

　　2.上海即富的最大客戶 匿名分析的指控

　　“根據(jù)對國家工商行政管理總局檔案的審閱，匿名分析相信，上海即富的數(shù)名 最大客戶均為業(yè)務(wù)營運微不足道的實體。匿名分析懷疑，所聲稱的上海即富于 二零一六年錄得逾人民幣1.5億元溢利可能為嚴(yán)重捏造。于一個案例中，一間聲 稱為上海即富于二零一四年最大客戶（“客戶”）的公司于二零一五年前似乎尚 未 成 立 ”。

　　本公司的響應(yīng)

　　上海即富為于中國成立之公司，主要從事通過中國人民銀行（“中國人民銀行”） 向其全資附屬公司授出之支付業(yè)務(wù)許可證提供銀行卡收單服務(wù)，向用戶提供 24x7實時交易結(jié)算服務(wù)及其業(yè)務(wù)受中國人民銀行定期審核。

　　此外，上海即富及其附屬公司已獲得多個獎項及證書，包括上海政府機關(guān)共同 頒發(fā)之高新技術(shù)企業(yè)證書；中國互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)十大誠信企業(yè)及中國影響力 品牌高峰論壇組委會授予之中國電子商務(wù)行業(yè)影響力品牌。

　　本公司注意到上述于匿名分析報告之指控乃基于國家工商行政管理總局檔案 及交易報告（包括信永中和會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）濟南分所（“信永中 和濟南”）編制之核數(shù)師報告）而作出。本公司并無參與編制交易報告及上述核 數(shù)師報告。于收到匿名分析報告后，本公司已就此與上海即富及信永中和濟南 討論。信永中和濟南向上海即富及本公司發(fā)出書面確認(rèn)，其中提及：

　?。╥） 上海即富五大客戶于二零一四年、二零一五年及截至二零一六年六月三十 日止六個月經(jīng)信永中和審核之財務(wù)資料真實準(zhǔn)確；

　?。╥i） 按要求向國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)提供并列示于其中之財務(wù)數(shù)據(jù)毋須 由任何第三方核數(shù)師審核。因此，有關(guān)財務(wù)數(shù)據(jù)不應(yīng)用于核對上海即富之 經(jīng)審核財務(wù)資料；及

　?。╥ii） 于二零一四年，上海即富與一名第三方訂立代理商安排。于客戶提及上述 指控已于二零一五年建立后，客戶及上述第三方同意客戶將取代與上海 即富訂立代理商安排之有關(guān)第三方。因此，誠如上述核數(shù)師報告所列報， 客戶于二零一四年之收益實際上為有關(guān)第三方之收益。

　　結(jié)論

　　董事會確認(rèn)，其并不知悉任何必須公布以避免本公司證券出現(xiàn)虛假市場的內(nèi)幕消 息，或須根據(jù)適用法律、規(guī)則及規(guī)例（包括證券及期貨條例第XIVA部）予以披露的任何內(nèi)幕消息。

　　股東及有意投資者于閱讀匿名分析報告時務(wù)須審慎行事，且無需根據(jù)與本公司有關(guān) 的任何非正式公布資料（包括匿名分析報告）買賣股份。

　　本公告乃承本公司之命作出，董事會就本公告所載數(shù)據(jù)之準(zhǔn)確性共同及個別承擔(dān)責(zé)任。