這兩天，日本想加入亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行(亞投行)的猜測(cè)聲四起。

　　無(wú)疑，日本如真的加入，無(wú)論是對(duì)亞投行發(fā)展還是對(duì)中日關(guān)系改善，都是一大利好消息。

　　然而短短幾天，日本政府內(nèi)部就此發(fā)出的信號(hào)就已出現(xiàn)矛盾，安倍政權(quán)所謂的“態(tài)度突變”也遭到質(zhì)疑。日本的扭捏背后都有哪些考慮?

　　安倍表態(tài)留余地

　　事情緣起于參加“一帶一路”國(guó)際合作高峰論壇的日本自民黨干事長(zhǎng)二階俊博15日對(duì)媒體的“透風(fēng)”：日本應(yīng)盡早加入亞投行，“應(yīng)做好心理準(zhǔn)備，不能太落后于人”。　　二階俊博是執(zhí)政黨自民黨二號(hào)實(shí)權(quán)人物。巧的是，一號(hào)人物安倍晉三本人在同一天接受專訪時(shí)，也在這一問題上表態(tài)：“若亞投行身上的疑點(diǎn)得到消除，日本將積極考慮加入其中”。

　　位高權(quán)重的兩人密集發(fā)出有別于其一貫立場(chǎng)的表態(tài)，被中日不少媒體解讀為日本終于要投入亞投行懷抱。

　　日本時(shí)事社指出，安倍調(diào)整了其對(duì)亞投行所持的謹(jǐn)慎姿態(tài)。甚至連右翼媒體《產(chǎn)經(jīng)新聞》也打出了“安倍首相對(duì)亞投行擺出"積極"姿態(tài)”的大標(biāo)題。

　　然而，就在外界熱議這一“大轉(zhuǎn)變”之時(shí)，日本政府多名高官卻在第二天出面澄清，強(qiáng)調(diào)日方對(duì)亞投行的態(tài)度未有任何變化。　　16日，日本政府另一重要實(shí)權(quán)人物財(cái)務(wù)大臣麻生太郎在內(nèi)閣會(huì)議后的記者會(huì)上說，“日本(對(duì)亞投行的立場(chǎng))完全沒有任何變化”，重申日本現(xiàn)階段無(wú)意加入。同一天，日本官房長(zhǎng)官菅義偉也強(qiáng)調(diào)，日本仍將靜觀其變。

　　事實(shí)上，細(xì)讀安倍15日的表態(tài)，便會(huì)發(fā)現(xiàn)部分媒體的報(bào)道有過度解讀之嫌。在筆者看來，安倍的表態(tài)甚是模棱兩可，他給自己留下了足夠的回旋余地，對(duì)于加入亞投行既沒有肯定，也沒有否定。

　　他說，日本可以加入，但這是有前提的，即要“消除亞投行的疑點(diǎn)”，包括能否建立公正的運(yùn)行管理機(jī)制、借款國(guó)的舉債可持續(xù)，以及分析項(xiàng)目對(duì)社會(huì)和環(huán)境的影響。

　　安倍還說，日本現(xiàn)在仍處于關(guān)注亞投行運(yùn)作的階段，此事“將和美國(guó)密切合作”。

　　三大原因促轉(zhuǎn)變

　　回顧過去幾年，對(duì)中國(guó)發(fā)起成立亞投行的倡議日本一向不懷好意。在安倍政權(quán)眼中，亞投行會(huì)和日本主導(dǎo)的亞洲開發(fā)銀行(亞行)產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)日本在區(qū)域基礎(chǔ)建設(shè)融資等方面的既有優(yōu)勢(shì)形成挑戰(zhàn)。　　然而，盡管安倍本人表態(tài)模棱兩可、其政府內(nèi)部釋放出的訊息自相矛盾，但不可否認(rèn)，相比過去，日本政府對(duì)亞投行的態(tài)度產(chǎn)生了一些松動(dòng)。

　　究其原因，一種解讀認(rèn)為，這或許只是一種戰(zhàn)術(shù)性妥協(xié)。今年是中日邦交正?；?5周年，通過二階這個(gè)知華派人士出面，緩和同中國(guó)的關(guān)系。

　　還有一種解讀則認(rèn)為，安倍政府對(duì)加入亞投行釋放出的混亂信息是精心設(shè)計(jì)的雙簧戲，以在談判期間獲得更多利益。由二階釋放積極信息，也滿足了黨內(nèi)要求改善對(duì)華關(guān)系派別的要求。與此同時(shí)，讓麻生太郎等出面滅火，則是顧忌黨內(nèi)對(duì)華強(qiáng)硬派的立場(chǎng)，同時(shí)也可以借此作為談判的砝碼。　　2016年8月31日，加拿大財(cái)長(zhǎng)比爾莫諾宣布加拿大將正式申請(qǐng)加入亞投行。這是莫諾(左)與亞投行行長(zhǎng)金立群在位于北京的亞投行總部合影。新華社記者 沈伯韓 攝　　此外，安倍政府無(wú)法忽視亞投行所產(chǎn)生的龐大經(jīng)濟(jì)效益。成立近一年半來，亞投行的成員已經(jīng)達(dá)到77個(gè)，超過日本主導(dǎo)的亞行，在七國(guó)集團(tuán)中僅剩日本和美國(guó)尚未加入。安倍政府并不愿錯(cuò)過中國(guó)發(fā)展的紅利。

　　事實(shí)上，日本經(jīng)濟(jì)界樂見日加入亞投行。日本最大經(jīng)濟(jì)團(tuán)體經(jīng)團(tuán)聯(lián)會(huì)長(zhǎng)榊原定征近日表示，對(duì)滿足亞洲的基建需求而言，亞投行將發(fā)揮有效的金融職能，要求日本政府采取積極態(tài)度。

　　“美國(guó)因素”是關(guān)鍵

　　促成日本政府表態(tài)松動(dòng)最關(guān)鍵的外部原因是美國(guó)對(duì)華政策的調(diào)整。特朗普政府上臺(tái)后，美國(guó)調(diào)整亞太政策，并派代表團(tuán)參加“一帶一路”國(guó)際合作高峰論壇，也引發(fā)日本輿論高度關(guān)注。　　《日本經(jīng)濟(jì)新聞》17日刊發(fā)題為《應(yīng)在注視美中動(dòng)向的同時(shí)改善中日關(guān)系》的社論。文章說，自4月的中美元首會(huì)晤以來，中美在不少領(lǐng)域開始開展合作。特朗普政府的理念和行動(dòng)與美國(guó)以往歷屆政府大不相同。日本作為美國(guó)的盟國(guó)，應(yīng)充分收集情報(bào)，及時(shí)調(diào)整對(duì)外政策。

　　這篇社論就亞投行問題指出，援助亞洲地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是亞行和亞投行的共同目標(biāo)。雙方相互牽制將造成各國(guó)困擾。　　日本富士通總研經(jīng)濟(jì)研究所首席研究員金堅(jiān)敏指出，美國(guó)近來釋放的一些信號(hào)成為影響日本態(tài)度的重要因素。如果美國(guó)態(tài)度轉(zhuǎn)變，“那日本就不能掉隊(duì)，因此日本在做兩手準(zhǔn)備”。

　　金堅(jiān)敏指出，美國(guó)退出“跨太平洋(601099,股吧)伙伴關(guān)系協(xié)定”(TPP)對(duì)日本打擊很大?！耙郧叭毡静患尤雭喭缎杏泻芏嗬碛?，但是通過亞投行運(yùn)行一年多的表現(xiàn)，大家對(duì)亞投行的評(píng)價(jià)很高，日本彷徨的理由不成立了”。

　　最終加入，能有譜?

　　話說回來，日本真的會(huì)加入亞投行嗎?最終答案取決于兩個(gè)因素。一個(gè)是美國(guó)，另一個(gè)是對(duì)中國(guó)發(fā)展的心態(tài)。

　　美國(guó)是日本決定是否加入亞投行的最直接因素。日本日中關(guān)系研究所所長(zhǎng)凌星光對(duì)筆者說，日本長(zhǎng)年將日美同盟奉為外交基礎(chǔ)，追隨美國(guó)。只要美國(guó)不加入亞投行，慣于看美國(guó)臉色行事的日本也不太可能單獨(dú)加入，但只要美國(guó)加入，日本一定會(huì)跟上腳步。　　其次，日本能否轉(zhuǎn)變對(duì)中國(guó)發(fā)展的扭曲心態(tài)，是最為根本的因素。誠(chéng)如外交部長(zhǎng)王毅所言，對(duì)中日關(guān)系而言，病根就在于日本當(dāng)政者的對(duì)華認(rèn)知出了問題。面對(duì)中國(guó)的發(fā)展，究竟是把中國(guó)當(dāng)作朋友還是敵人?當(dāng)做伙伴還是對(duì)手?日方應(yīng)該認(rèn)真想好這個(gè)問題，想透這個(gè)問題。日本需要先治好自己的“心病”，要理性看待和接受中國(guó)不斷發(fā)展振興的事實(shí)。

　　新華社前駐東京分社記者劉華分析認(rèn)為，日本最終加入亞投行的可能性不小，但日本國(guó)內(nèi)存在一定阻力。這主要來源于其保守勢(shì)力在政治上對(duì)中國(guó)的不信任，還有在經(jīng)濟(jì)上對(duì)中國(guó)的疑慮。但現(xiàn)在日本更擔(dān)心的是錯(cuò)過亞洲基礎(chǔ)設(shè)施開發(fā)的大蛋糕，擔(dān)心錯(cuò)過這趟車，所以它最后加入的可能性還是很大的。（編輯：曹柳萍）

　　本文來自“新華社”