本文來自“每日經(jīng)濟(jì)新聞(博客,微博)”

　　港股再現(xiàn)股價斷崖式暴跌。上周五，福澤集團(tuán)(08108)單日暴跌85.56%，市值跌得只剩2億多港元。什么原因?不是被做空，不是被斬倉，而是公司董事會主席“自暴自棄”，清倉了所持所有股份。

　　在港股市場，暴跌并不罕見，罕見的是，大股東寧愿低價拋售也要跑，連公司控制權(quán)都不要了!此外，公司另一持股“股東”更心急，比大股東提前一步退出。

　　股東“爭先恐后”清倉

　　6月16日，福澤集團(tuán)股價毫無征兆地暴跌85.56%，收盤報0.221港元，當(dāng)日成交金額2.33億港元。盤后公司公告稱，董事會注意到公司股份股價下跌及成交量上升。經(jīng)查詢，得知董事會主席李革，因“個人原因”在當(dāng)日出售了持有的所有股份，達(dá)1.23億股。

　　大股東都跑了?港交所數(shù)據(jù)顯示，李革原本是福澤集團(tuán)的第一大股東，截至5月24日持股1.23億股，持股比例12.24%。而按照公司公告，這位大股東已經(jīng)不計成本地清倉離場。

　　其實，李革在一個月之前已經(jīng)開始了減持。5月24日當(dāng)日，李革在場外減持了2400萬股公司股份，減持均價為0.75港元，減持后，持股比例由14.84%降為12.24%。然后又在不到一個月后的6月16日全部出售其所持股份。

　　大股東清倉已經(jīng)讓人無語，交易所數(shù)據(jù)顯示，有“股東”跑得更快。6月13日，持股6847.5萬股的周焯華和鄭丁港，持股比例忽然從7.42%降至0%。二人及其控制的“Sun Finance Company Limited”(以下簡稱太陽財務(wù)公司)在2016年8月3日曾出現(xiàn)在股東權(quán)益名單中。

　　福澤集團(tuán)的公告顯示，李革在2016年8月3日將6847.5萬股股份質(zhì)押給了太陽財務(wù)公司、周焯華和鄭丁港等方，作為向其授出貸款融資的擔(dān)保。

　　港股市場，持股公司及其背后各類股東都會同時被列入上市公司權(quán)益名單，而質(zhì)押權(quán)益也可能被列入權(quán)益名單。

　　由此看來，6月13日持股比例的變化，可能是質(zhì)押被解除。

　　而就在6月14日，福澤集團(tuán)的股票就開始下跌，跌幅達(dá)9.47%，加上6月16日的跌幅，短短三個交易日下跌近87%。如果周焯華等如今仍然持有福澤集團(tuán)股票，李革又無法歸還貸款，那么周焯華等無疑會損失慘重，6月13日的時點可謂“精準(zhǔn)”。

　　娛樂圈富豪的“放款”生意?

　　“周焯華”的名字常出現(xiàn)在香港娛樂版頭條，被稱為香港的“娛樂大亨”，附著在這一名字上的是億萬財富和八卦。但在資本市場，“周焯華”常與“鄭丁港”同進(jìn)同出，二者至少是5家港股上市公司的股東。

　　不過，目前未能證實出現(xiàn)在福澤集團(tuán)公告中的周焯華與鄭丁港，是否與“娛樂大亨”及其伙伴是同一身份。

　　鄭丁港和周焯華在多家港股上市公司股東名單中同時出現(xiàn)，關(guān)系密切。主要從事馬業(yè)和網(wǎng)上游戲的太陽國際(08029)由FIRST CHEER持股47.05%，而FIRST CHEER由周焯華與鄭丁港各持股50%。目前，鄭丁港為太陽國際董事會主席及執(zhí)行董事，此前，周焯華也擔(dān)任過這一職務(wù)。

　　太陽城集團(tuán)(01383)也是周焯華與鄭丁港的主要陣地。此外，帝國集團(tuán)環(huán)球控股(00776)2017年4月28日披露的2016年報顯示，于英屬維京群島注冊成立的力海控股有限公司為其直接母公司，而“周焯華先生及鄭丁港先生為本公司之最終控股方”。二人的業(yè)務(wù)還有娛樂業(yè)的萬亞企業(yè)控股(08173)、醫(yī)療業(yè)的NEWTREE GROUP(01323)等等。

　　上述太陽財務(wù)公司也是二人的產(chǎn)業(yè)之一。其官網(wǎng)顯示，這是一間根據(jù)香港放債人條例注冊成立的認(rèn)可財務(wù)公司，主要從事各類貸款業(yè)務(wù)，產(chǎn)品包括：私人貸款、樓宇按揭、股票按揭、股權(quán)抵押、企業(yè)融資及中小企貸款等。

　　棄殼原因成謎

　　福澤集團(tuán)的財報顯示，公司主營業(yè)務(wù)為殯儀業(yè)務(wù)及相關(guān)產(chǎn)品，同時也經(jīng)營貸款融資業(yè)務(wù)及老人院業(yè)務(wù)。為此有投資者調(diào)侃稱，公司“可以為自己操辦后事了”。南華金融集團(tuán)高級策略師岑智勇對記者表示，棄盤的原因，“應(yīng)該是業(yè)務(wù)經(jīng)營期已過”。

　　但是，仍然有投資者感慨稱，“這種棄盤很少見，香港的世界看不懂?！鄙踔劣型顿Y者腦洞大開，猜測“這是一個前無古人、后無來者的賣殼新方式，直接二級市場交易，回避了并購的流程及監(jiān)管?！?/p>

　　實際上，翻看福澤集團(tuán)的歷史，可以發(fā)現(xiàn)其劣跡斑斑：近幾年來公司實施了多筆的合股、供股、拆股之類的股本操作，并且合股供股幅度之大令人咋舌。就在2016年，公司就進(jìn)行了一次“先是公開發(fā)售1股供10股，供股價0.12港元，每供5股再獲發(fā)1股紅股，然后注銷股份溢價，增加法定股本，供股完成后再10股合1股”的財技展示，一套拳打得小股東頭暈眼花，大部分只能“認(rèn)栽”。

　　6月16日，港交所發(fā)布了修訂《創(chuàng)業(yè)板規(guī)則》及《主板規(guī)則》的咨詢文件。有分析人士表示，如果新規(guī)得到實施，大幅提高主板和創(chuàng)業(yè)板的上市門檻，創(chuàng)業(yè)板重新定位后大概率會被逐漸邊緣化，殼價值也將沒有意義。

　　而福澤集團(tuán)的大股東的拋售，是否是在預(yù)估前景慘淡的情況下做出的選擇?就不得而知了。而另一個問題是：誰接了大股東的“飛刀”?6月19日14時左右，致電福澤集團(tuán)，詢問李革的“接盤方”，對方工作人員表示，所知道的信息已經(jīng)披露在公告中。(編輯：張曉琪)