王朝酒業(yè)(00828):王朝破滅or新王登基?
摘要: 暌違六年,等來的卻是兩根大陰線,這就是昔日紅酒巨頭王朝酒業(yè)(00828)復(fù)牌兩日后交出的成績單。 觀察到,于2013年停牌的王朝酒業(yè),終于在今年7月29日復(fù)牌了。然而出師未捷身先死,相較停牌日收盤價(jià)1
暌違六年,等來的卻是兩根大陰線,這就是昔日紅酒巨頭王朝酒業(yè)(00828)復(fù)牌兩日后交出的成績單。

觀察到,于2013年停牌的王朝酒業(yè),終于在今年7月29日復(fù)牌了。然而出師未捷身先死,相較停牌日收盤價(jià)1.44港元,29日直接低開17個(gè)點(diǎn),開盤不到5分鐘跌去40%,收盤下跌52%報(bào)0.69港元;30日再次低開低走,收盤跌去24.6%報(bào)0.52港元。
也就是說復(fù)牌后兩日累跌63.9%,累計(jì)成交量9205萬,成交額6310萬港元,資金凈流出755萬港元。
注意到,去年港交所《上市規(guī)則》修訂后于8月1日生效,根據(jù)規(guī)定在生效日期前已連續(xù)停牌12個(gè)月或以上的公司,如果再生效日期起計(jì)的連續(xù)12個(gè)月以內(nèi)仍一直停牌將會被除牌。
按此計(jì)算,今年的7月31日為生效日期后,王朝酒業(yè)連續(xù)12個(gè)月停牌的最后期限。根據(jù)港交所每月披露的有關(guān)停牌公司的公告顯示,2019年7月31日為王朝酒業(yè)的最后補(bǔ)救日期,若在此之前未能復(fù)牌,將被除牌。
而實(shí)際上根據(jù)公告,王朝酒業(yè)還有一些復(fù)牌待解決事項(xiàng)未能解決,王朝酒業(yè)如此匆匆復(fù)牌,還要從6年前的幾封信開始。

神秘信件掀起財(cái)務(wù)造假風(fēng)波,內(nèi)部調(diào)查疑云重重
了解到,2012年12月至2013年2月期間,核數(shù)師羅兵咸永道會計(jì)師事務(wù)所(以下簡稱“羅兵咸永道”)收到3封針對王朝酒業(yè)財(cái)務(wù)造假的匿名指稱信。隨后王朝酒業(yè)收到羅兵咸永道通知并于2013年3月22日宣布停牌。
3月26日,王朝酒業(yè)公告稱公司董事會已授權(quán)羅兵咸永道審核委員會進(jìn)行調(diào)查,而審核委員會委托法律顧問及獨(dú)立會計(jì)師事務(wù)所安永咨詢服務(wù)有限公司(以下簡稱“安永”)進(jìn)行內(nèi)部調(diào)查。10月8日公司公告稱,聯(lián)交所已向公司發(fā)出復(fù)牌條件:1.開發(fā)所有尚未刊發(fā)財(cái)務(wù)業(yè)績,說明任何審核保留意見;2.刊發(fā)內(nèi)部調(diào)查結(jié)果,并就任何問題提供說明。
然而這一調(diào)查就是三年,并且在此期間又先后收到兩封指稱信。
2016年8月2日,王朝酒業(yè)發(fā)布內(nèi)部調(diào)查進(jìn)展公告,并于同年10與29日確認(rèn)該調(diào)查報(bào)告為最終內(nèi)部調(diào)查結(jié)果,但是公司卻遲遲沒有復(fù)牌。
觀察到,前三封指控信主要針對銷售安排和不適銷存貨方面,隨后又對其營銷費(fèi)用提出質(zhì)疑。
1.銷售安排方面,2010年集團(tuán)同客戶A(華東一名總代理)簽訂4.3億元代理協(xié)議,隨后幾十天內(nèi)客戶A以現(xiàn)金匯票方式支付給上海王朝銷售公司,而集團(tuán)開具4.3億元增值稅發(fā)票,但是客戶A不提貨集團(tuán)也不銷售,這些庫存于2011年才由上海王朝銷售公司完成,相當(dāng)于集團(tuán)2010年透支了2011年的銷售收入。隨后集團(tuán)如法炮制向多個(gè)客戶簽訂類似協(xié)議,涉資額度都在5000萬元以上。
2.不適銷存貨方面,由于存儲、包裝、生產(chǎn)日期和質(zhì)量問題等,導(dǎo)致2010年集團(tuán)位于江蘇太倉和福建漳州倉庫價(jià)值5億元的存貨不適銷售。但是已經(jīng)被集團(tuán)轉(zhuǎn)移。
3.營業(yè)費(fèi)用的低估方面,指出集團(tuán)在營業(yè)費(fèi)用方面存在延期確認(rèn)嫌疑,涉及資金4550萬港元。
根據(jù)安永出具的調(diào)查結(jié)果,羅兵咸永道審核委員會進(jìn)行了相應(yīng)回復(fù),并出具了審核意見。具體細(xì)節(jié)不再贅述,大概意思就是(1)銷售安排方面,有關(guān)問題是時(shí)任管理層不適當(dāng)?shù)臅?jì)處理造成;(2)不適銷存貨方面,是因?yàn)楫a(chǎn)品包裝材料修訂和國家政策變化導(dǎo)致,在倉儲管理方面確實(shí)有未完善的地方;(3)營業(yè)費(fèi)用方面,盡管審核委員會未能根據(jù)集團(tuán)向經(jīng)銷商發(fā)出的確認(rèn)函重新分配營業(yè)費(fèi)用,但集團(tuán)管理層認(rèn)為也是因?yàn)闀r(shí)任管理層采取了不當(dāng)會計(jì)處理方法造成。在征求法律意見方面,結(jié)論都是根據(jù)現(xiàn)有信息不對時(shí)任管理層采取任何法律行動。
然而有意思的是,安永的調(diào)查報(bào)告中指出,針對經(jīng)銷商客戶的入庫明細(xì)等諸多資料無法獲取,存貨方面的倉庫資料也難以核對,還有許多財(cái)務(wù)資料等出現(xiàn)遺失、不完整的問題。
簡單地說,五封信揭露的財(cái)務(wù)造假,最終審核結(jié)果變得模棱兩可無關(guān)痛癢,你可以懷疑我有問題,但是拿不出證據(jù),實(shí)實(shí)在在的“疑罪無據(jù)”。
不過,王朝酒業(yè)遲遲沒有復(fù)牌,可能就要從其業(yè)務(wù)發(fā)展和業(yè)績說起了。轉(zhuǎn)型受挫,連年虧損
中法合營王朝葡萄釀酒有限公司(下稱“王朝酒業(yè)”)始建于1980年。這家曾經(jīng)與長城、張?jiān)O盗衅咸丫乒餐紦?jù)中國市場的酒業(yè)巨頭。20年前,葡萄酒三巨頭占據(jù)市場份額高達(dá)53%。
然而20年過去,三巨頭卻走上了不同的道路。2013年葡萄酒行業(yè)調(diào)整期之前,三巨頭在曲折中取得了快速發(fā)展,但是隨著行業(yè)變動,張?jiān)<皶r(shí)通過內(nèi)部改革消化了不利因素,雖然受到?jīng)_擊,不過仍然頂住壓力,穩(wěn)住了龍頭地位。
相比之下,長城和王朝就沒那么幸運(yùn)了。長城由于改革推行不利,銷售額大幅下滑,王朝更是因?yàn)槭袌雒舾卸炔粔?,措施機(jī)會。了解到,2018年度,張?jiān)dN售收入達(dá)到51億元,而長城卻喊出了沖擊20億元的目標(biāo),王朝銷售收入?yún)s只有3.45億港元,完全被邊緣化。
雖然在這期間經(jīng)歷了財(cái)務(wù)造假風(fēng)波,但是王朝酒業(yè)的問題其實(shí)在這之前就已經(jīng)開始暴露了。2011年集團(tuán)收入出現(xiàn)負(fù)增長,2012年凈利潤轉(zhuǎn)盈為虧,2013年財(cái)務(wù)造假風(fēng)波之后,虧損幅度達(dá)到最大5.54億港元,之后虧損雖然收窄,主要是因?yàn)闋I銷費(fèi)用較少帶來的,營收是連年下滑的。從2012年開始虧損,截至2018年,合計(jì)虧損達(dá)到15.82億港元。

智通財(cái)經(jīng)App了解到,王朝酒業(yè)銷售方面采取的是層層分銷的金字塔結(jié)構(gòu),在2010年之前的銷售毛利率在50%左右。但是市場變化后,由于王朝反應(yīng)遲鈍,轉(zhuǎn)型受挫,原來的分銷模式大大限制了其利潤空間,2011年和2012年毛利率降到40%,2013年為分界線,毛利率再沒超過30%。
而同期張?jiān)5拿食D瓯3衷?0%以上,所以轉(zhuǎn)型失敗之后,王朝酒業(yè)想東山再起,怕是難上加難。

匆匆復(fù)牌,恐難復(fù)當(dāng)年之勇
2016年內(nèi)部調(diào)查結(jié)果公布,并給出符合復(fù)牌要求的結(jié)論,然而一直沒有復(fù)牌,認(rèn)為也是對自己業(yè)績的不自信。
但是29日復(fù)牌,上文也提到了,實(shí)屬無奈,要不然就要被摘牌強(qiáng)制退市了,當(dāng)前的想法可能就是先保住上市地位,業(yè)績方面再努努力,畢竟去年的虧損已經(jīng)很小了。
可是那又怎么樣呢?停牌六年后歸來早已物是人非,葡萄酒行業(yè)已不再是自己的天下,資本市場的反應(yīng)大家也都看到了,被強(qiáng)制做了六年的股東,小散們可能已經(jīng)恨透了這家企業(yè),開盤后忍痛“割肉”頭也不回的走了,剩下的資金自己玩兒去吧,匆匆復(fù)牌恐成“回光返照”。
財(cái)務(wù)方面,集團(tuán)的資產(chǎn)負(fù)債率節(jié)節(jié)攀升,截至2018年末已達(dá)到79.56%,流動負(fù)債方面短期借款2.24億港元,而期末現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物只有0.81億港元。
造血能力大不如前,資金短缺亟待解決,王朝酒業(yè)的王朝已然覆滅。(完)

本文首發(fā)于微信公眾號:港股挖掘機(jī)。文章內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表贏家財(cái)富網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)請自擔(dān)。
王朝,酒業(yè),方面,集團(tuán),港元






