山東墨龍、青島中程再遭索賠 北汽藍(lán)谷案時(shí)效僅剩一個(gè)月
摘要: 繼方正證券索賠案取得二審進(jìn)展后,A股市場(chǎng)其他投資者索賠案也在持續(xù)推進(jìn)?!锻顿Y快報(bào)》記者從廣東環(huán)宇京茂律師事務(wù)所謝良律師處獲悉,近日,其受部分廣東投資者的委托親自前往濟(jì)南中院、青島中院分別提交了山東墨龍

繼方正證券索賠案取得二審進(jìn)展后,A股市場(chǎng)其他投資者索賠案也在持續(xù)推進(jìn)?!锻顿Y快報(bào)》記者從廣東環(huán)宇京茂律師事務(wù)所謝良律師處獲悉,近日,其受部分廣東投資者的委托親自前往濟(jì)南中院、青島中院分別提交了山東墨龍、【青島中程(300208)、股吧】索賠案的起訴材料,法院均已收下材料。其中,山東墨龍案當(dāng)場(chǎng)獲受理,青島中程索賠案網(wǎng)上立案獲審核通過(guò)。
【山東墨龍(002490)、股吧】案已有投資者獲賠
2017年9月26日,山東墨龍發(fā)布公告稱收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)的《行政處罰決定書(shū)》。自此,山東墨龍證券虛假陳述責(zé)任糾紛案正式拉開(kāi)帷幕。時(shí)隔一年多后,有部分投資者的索賠案件已經(jīng)歷了一審、二審的司法程序,原告投資者獲得勝訴判決且已獲得賠償款。濟(jì)南中院一審判決山東墨龍需賠償投資者損失的72%,對(duì)此,山東高院二審也已維持原判。
前序勝訴判決對(duì)符合一定條件的投資者來(lái)說(shuō)無(wú)疑是個(gè)可挽回部分損失的好機(jī)會(huì),“此次法院受理的山東墨龍投資者索賠案正是受到前序投資者已獲勝訴判決的鼓舞?!敝x良律師稱,根據(jù)相關(guān)司法解釋,在2015年4月25日至2017年3月21日期間買(mǎi)入且在2017年3月22日及之后賣(mài)出或持有的權(quán)益受損投資者仍可索賠,訴訟時(shí)效還剩一年左右。
青島中程索賠案網(wǎng)上立案獲審核
據(jù)了解,對(duì)于此次青島中程索賠案的起訴材料,法院當(dāng)場(chǎng)收下后提示律師通過(guò)微信小程序進(jìn)行網(wǎng)上立案。目前,該案網(wǎng)上立案已獲審核通過(guò)。
青島中程索賠案起因也是該公司此前因信披違規(guī)被證監(jiān)會(huì)處罰。早在2018年4月26日,該公司就公告稱收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)《行政處罰決定書(shū)》。此后,受損的部分投資者相繼到法院起訴,目前該案已有部分案件開(kāi)庭但尚未出一審判決?!安贿^(guò),依據(jù)相關(guān)司法解釋并參照類似勝訴案例,若投資者在2014年8月26日至2015年8月3日期間買(mǎi)入且未完全賣(mài)出青島中程(原恒順眾昇)股票而存在虧損的,后續(xù)仍可自行或委托律師主張索賠權(quán)利才會(huì)有希望獲賠?!敝x良律師提示。
北汽藍(lán)谷索賠案訴訟時(shí)效僅剩一個(gè)月
相比山東墨龍和青島中程索賠案,北汽藍(lán)谷索賠案已漸近尾聲。早在2016年9月12日晚間,北汽藍(lán)谷的前身S前鋒曾發(fā)布《關(guān)于收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)四川監(jiān)管局<行政處罰決定書(shū)>的公告》。S前鋒被處罰后,相繼有投資者將該公司告上法庭。
根據(jù)該公司2018年9月26日發(fā)布的《關(guān)于股權(quán)分置改革實(shí)施完畢的公告》,公司證券簡(jiǎn)稱變更為“北汽藍(lán)谷”,謝良律師指出,雖然公司名稱發(fā)生了變化,但其法律主體地位并未改變。該案中,其代理的部分投資者案件因該公司住所變更被成都中院裁定移送北京二中院,但根據(jù)此前成都中院已作出的一審判決,在2011年1月15日到2015年7月27日之間買(mǎi)入并且在2015年7月28日及之后賣(mài)出或持有s前鋒股票(股票代碼:600733)的推定虧損投資者符合索賠條件。本案訴訟時(shí)效將于今年9月12日到期,目前僅剩最后一個(gè)月。
(文章來(lái)源:投資快報(bào))
索賠,投資者,山東,青島,中程






