（記者姚倩）8月19日，沽空機(jī)構(gòu)Blue Orca Capital（殺人鯨資本）發(fā)布了對(duì)澳優(yōu)的第二份沽空?qǐng)?bào)告。Blue Orca Capital稱，新報(bào)告展示新證據(jù)，用澳優(yōu)的環(huán)境、社會(huì)及管治報(bào)告中的數(shù)據(jù)證明澳優(yōu)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)造假，同時(shí)將展現(xiàn)澳優(yōu)的澄清公告中的問(wèn)題。

　　根據(jù)報(bào)告，從2016年開(kāi)始，澳優(yōu)開(kāi)始披露年度環(huán)境、社會(huì)及管治報(bào)告，其中披露了澳優(yōu)每年資源使用量和包裝材料使用量。Blue Orca Capital稱，包裝材料使用量與澳優(yōu)披露的生產(chǎn)量和收入增長(zhǎng)理應(yīng)成正比，或者至少往同一方向移動(dòng)。

　　然而，澳優(yōu)的包裝材料使用量在2017年下降了41%，而同期澳優(yōu)披露嬰幼兒奶粉產(chǎn)品生產(chǎn)值增長(zhǎng)了37%。因此，Blue Orca Capital認(rèn)為澳優(yōu)有財(cái)務(wù)造假的行為。

　　此外，Blue Orca Capital在最新沽空?qǐng)?bào)告中指責(zé)澳優(yōu)董事長(zhǎng)不知道公司目前最大的經(jīng)銷商，并懷疑澳優(yōu)管理層上周未仔細(xì)閱讀第一份沽空?qǐng)?bào)告就作出否認(rèn)。報(bào)告稱，在第一份沽空?qǐng)?bào)告發(fā)布后的第二天，澳優(yōu)召開(kāi)投資者電話會(huì)議。在電話會(huì)議上，有投資者問(wèn)到澳優(yōu)目前最大的經(jīng)銷商占業(yè)務(wù)額的情況，澳優(yōu)董事長(zhǎng)表示，公司最大經(jīng)銷商具體是哪家，暫時(shí)答不出來(lái)，可以遲一點(diǎn)提供信息。

　　Blue Orca Capital由此推斷，澳優(yōu)拒絕回答的原因是該問(wèn)題的答案對(duì)澳優(yōu)極其不利。一種可能性為澳優(yōu)董事長(zhǎng)并不知道澳優(yōu)最大的分銷商身份，另一種可能性為澳優(yōu)董事長(zhǎng)實(shí)際在拒絕回答這個(gè)問(wèn)題，因?yàn)槠洳幌Ｍ魏稳藢彶榘膬?yōu)和這家分銷商的關(guān)系。

　　對(duì)此，Blue Orca Capital認(rèn)為澳優(yōu)需要清楚說(shuō)明佳貝艾特最大分銷商的名字。“考慮到澳優(yōu)的丑聞歷史，投資者應(yīng)該要求基本的透明性。分析師和股東應(yīng)該要求澳優(yōu)披露過(guò)去5年的前5大客戶。如果澳優(yōu)的分銷商沒(méi)有問(wèn)題，那么這個(gè)要求不難達(dá)到。如果澳優(yōu)拒絕，我們認(rèn)為投資者可以理解為澳優(yōu)在嘗試掩蓋某些東西?！盉lue Orca Capital在報(bào)告中說(shuō)道。

　　香頌資本執(zhí)行董事沈萌在接受北京商報(bào)記者采訪時(shí)表示，從披露的社會(huì)管治報(bào)告和收入、生產(chǎn)增速不符來(lái)質(zhì)疑澳優(yōu)財(cái)務(wù)造假。這個(gè)角度不太站得住腳。由于環(huán)境、社會(huì)及管治報(bào)告不是強(qiáng)制性責(zé)任，因此企業(yè)對(duì)其中的數(shù)據(jù)披露不一定像財(cái)務(wù)報(bào)告那么嚴(yán)謹(jǐn)。

　　在沈萌看來(lái)，上市公司的前五大客戶需要披露，這是針對(duì)是否存在客戶集中度高對(duì)企業(yè)的獨(dú)立性問(wèn)題?！扒拔宕蠼?jīng)銷商理論上也應(yīng)該披露，因?yàn)槿绻?jīng)銷商規(guī)模巨大也可能影響企業(yè)經(jīng)營(yíng)的獨(dú)立性?！?/p>

　　8月15日，Blue Orca Capital發(fā)布報(bào)告，質(zhì)疑澳優(yōu)存在財(cái)務(wù)造假行為，認(rèn)為其夸大營(yíng)業(yè)收入，誤導(dǎo)中國(guó)消費(fèi)者，隱藏成本，并且通過(guò)未披露關(guān)聯(lián)方交易讓高管們得以隱秘地牟取私利。8月16日，澳優(yōu)發(fā)布澄清公告，對(duì)沽空機(jī)構(gòu)Blue Orca Capital的質(zhì)疑一一回應(yīng)，稱有關(guān)指控毫無(wú)根據(jù)，公司否認(rèn)有關(guān)指控。針對(duì)第二輪沽空?qǐng)?bào)告，澳優(yōu)公關(guān)部相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)北京商報(bào)記者稱，公司會(huì)在今天收市后以公告的形式進(jìn)行回應(yīng)。