互聯(lián)網(wǎng)9月24日丨*ST九有(600462.SH)公布，壽寧潤泰基業(yè)投資合伙企業(yè)(有限合伙)(“潤泰基業(yè)”)訴公司涉及深圳市潤泰供應(yīng)鏈管理有限公司(“潤泰供應(yīng)鏈”)決議撤銷糾紛一案，2019年9月24日，公司收到廣東省深圳市福田區(qū)人民法院(“福田法院”)民事判決書([2019]粵0304民初11368號)，主要內(nèi)容如下：

　　福田法院認為，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第二十二條第二款的規(guī)定，股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，或者決議內(nèi)容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內(nèi)，請求人民法院撤銷。涉案的潤泰供應(yīng)鏈公司董事會決議于2018年10月27日作出，原告潤泰基業(yè)作為潤泰供應(yīng)鏈公司股東于2018年12月19日請求福田法院撤銷該董事會決議，符合法律規(guī)定。潤泰供應(yīng)鏈公司章程第三十四條規(guī)定，召開董事會會議，應(yīng)當于會議召開十日前以書面或其它方式通知全體董事。董事會會議由董事長召集和主持；董事長不能履行職務(wù)或者不履行職務(wù)的，由副董事長召集和主持；副董事長不能履行職務(wù)或者不履行職務(wù)的，由半數(shù)以上董事共同推舉一名董事召集和主持。潤泰供應(yīng)鏈2018年10月27日召開的董事會決議在未經(jīng)董事長高偉召集，亦未有代表十分之一以上表決權(quán)的股東、三分之一以上董事或者監(jiān)事會向其提議召開董事會臨時會議，同時也沒有證據(jù)證明董事長高偉不能履行職務(wù)或者不履行職務(wù)的情況下，徑由董事韓越授權(quán)董事李艷娟召開，損害了董事長高偉的董事會會議召集權(quán)，該董事會的召集程序違反了公司法和潤泰供應(yīng)鏈公司章程的規(guī)定，應(yīng)予以撤銷。故原告要求撤銷被告潤泰供應(yīng)鏈于2018年10月27日作出的董事會決議主張，福田法院予以支持。

　　被告潤泰供應(yīng)鏈未到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔不利的法律后果。

　　綜上，依照《中華人民共和國公司法》第二十二條第二款、第一百零九條、第一百一十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十ニ條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

　　撒銷被告潤泰供應(yīng)鏈2018年10月27日的《深圳市潤泰供應(yīng)鏈管理有限公司董事會會議決議》。

　　本案案件受理費100元(已由原告預(yù)交)，由被告潤泰供應(yīng)鏈、公司負擔。

　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向福田法院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于廣東省深圳市中級人民法院，并應(yīng)在收到預(yù)交上訴費通知之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費。逾期不預(yù)交的，按自動撤回上訴處理。