上市銀行股權(quán)拍賣，在起拍單價(jià)超過最新股價(jià)近一倍的情況下，還要想尋得買家，難度可想而知。

　　不出意料，一筆徽商銀行股權(quán)的第二次拍賣又以流拍告終。雖然該行此次最新的每股起拍單價(jià)已降至4.8元，但其H股的最新股價(jià)卻僅為2.77港元(折合約2.53元人民幣)，僅約為起拍單價(jià)的一半。

　　而由于連續(xù)流拍，不出意外的話，徽商銀行此筆股權(quán)的處置方式也將由“拍賣”改為“變賣”。

　　拍賣單價(jià)打八折“促銷”

　　仍未盼來買家現(xiàn)身

　　自徽商銀行一筆股權(quán)在2月份的首次拍賣中無人問津后，自本周一上午十點(diǎn)開始，安慶市迎江區(qū)人民法院在阿里司法拍賣平臺(tái)上再度對(duì)徽商銀行股權(quán)進(jìn)行拍賣。

　　記者查閱該拍賣公告發(fā)現(xiàn)，此筆徽商銀行股權(quán)數(shù)量?jī)H為12.96萬股，為安慶市某家電有限責(zé)任公司持有，目前被安慶市迎江區(qū)人民法院查封，該筆股權(quán)評(píng)估價(jià)為每股6元。根據(jù)公示的拍賣規(guī)則顯示，此次拍賣不限制競(jìng)買人數(shù)量，一人參與競(jìng)拍，出價(jià)不低于起拍價(jià)的，拍賣成交。若在24小時(shí)的競(jìng)價(jià)期間內(nèi)無人出價(jià)，則此次拍賣流拍。

　　為了順利迎來買家，第二次拍賣時(shí)，徽商銀行的股權(quán)起拍單價(jià)下調(diào)至每股4.8元，較評(píng)估價(jià)下調(diào)了20%，起拍金額隨之由第一次的77.75萬元降至62.20萬元。而在此筆股權(quán)第一次拍賣時(shí)，起拍單價(jià)則與評(píng)估價(jià)相同，同為每股6元。

　　雖然進(jìn)行了“打折”，但截至3月24日上午十點(diǎn)，即第二次拍賣時(shí)間截止，盡管徽商銀行的這筆股權(quán)共收獲1690次圍觀，但同樣未尋得買家，第二次拍賣仍以流拍告終。

　　最新股價(jià)僅為2.74港元

　　起拍價(jià)較其高近一倍

　　注意到，目前徽商銀行最新股價(jià)僅為2.77港元，與第二次每股4.8元的起拍單價(jià)相差甚遠(yuǎn)，而這可能是造成徽商銀行股權(quán)連續(xù)兩次遭遇流拍的一個(gè)重要原因。

　　近年來，隨著司法拍賣平臺(tái)的出現(xiàn)，銀行股權(quán)在此被掛牌拍賣的數(shù)量呈逐年增長(zhǎng)之勢(shì)。在越來越多的銀行股權(quán)被變現(xiàn)處置的同時(shí)，也并非所有銀行股權(quán)均能在司法拍賣平臺(tái)上順利迎來買家，銀行股權(quán)流拍的情況時(shí)有發(fā)生。特別是一些起拍金額高、股權(quán)數(shù)量大以及銀行業(yè)績(jī)欠佳的股權(quán)往往無人問津。

　　而此次徽商銀行被拍賣的股份，雖然并不具有拍賣股份多、起拍金額大等這些不利于拍賣的“特征”，其所拍股份僅有十幾萬股，起拍金額也僅有60余萬元，但在與H股股價(jià)的“比價(jià)效應(yīng)”上吃了大虧。

　　作為一家H股上市銀行，徽商銀行于2013年11月份在香港聯(lián)交所掛牌交易。截至3月24日收盤，該行股價(jià)已跌至2.77港元，遠(yuǎn)低于該行3.53港元的發(fā)行價(jià)。而第二次拍賣該行股份的起拍單價(jià)為4.8元人民幣，這已接近該行最新股價(jià)的兩倍。顯然，對(duì)于一家已上市銀行來說，股價(jià)的低迷，也讓其股權(quán)在拍賣臺(tái)上吸引力大降。

　　在一個(gè)月時(shí)間兩次流拍后，此筆徽商銀行股權(quán)或?qū)⑦M(jìn)入“變賣”階段。

　　根據(jù)司法拍賣平臺(tái)的規(guī)則，為了能將銀行股權(quán)快速處置變現(xiàn)，對(duì)于法院所處置的銀行股權(quán)一般先進(jìn)行兩次拍賣，而第二次股權(quán)拍賣單價(jià)會(huì)有所降低，若再度沒有買家競(jìng)買則進(jìn)行變賣。梳理司法拍賣平臺(tái)上發(fā)布的信息不難發(fā)現(xiàn)，銀行股權(quán)在此平臺(tái)上因沒有買家而降價(jià)、改為“變賣”的情況并不少見。而即使對(duì)股權(quán)處置價(jià)格“打折”以及延長(zhǎng)處置時(shí)間，也依然會(huì)有無人接手的情況出現(xiàn)。