五礦發(fā)展子公司違規(guī)擔保 時任董事長姚子平等被上交所通報批評
摘要: 6月26日,五礦發(fā)展股份有限公司(下稱“五礦發(fā)展”)因未及時披露子公司違規(guī)擔保事項等,公司及時任財務總監(jiān)陳輝、董秘王宏利被上交所通報批評,時任董事長姚子平被予以監(jiān)管關(guān)注。經(jīng)查明,2013年5月8日,五
6月26日,五礦發(fā)展股份有限公司(下稱“五礦發(fā)展(600058,股吧)”)因未及時披露子公司違規(guī)擔保事項等,公司及時任財務總監(jiān)陳輝、董秘王宏利被上交所通報批評,時任董事長姚子平被予以監(jiān)管關(guān)注。
經(jīng)查明,2013 年 5 月 8 日,五礦發(fā)展全資子公司中國五礦深圳進出口有限公司(下稱“五礦深圳”)為龍巖卓鷹制鐵有限公司(下稱“龍巖公司”)向自然人吳英才的 1 億元借款提供連帶保證責任。該筆借款期限為 2013 年 5 月 8 日至 2013 年 7 月 7 日,借款利率為每月 1.5%。
五礦發(fā)展上述對外擔保事項未按規(guī)定提交董事會審議,亦未及時履行信息披露義務。該筆借款到期后,龍巖公司先后 3 次向吳英才支付利息共計 3311 萬元,但未按約定歸還本金并支付其他利息、罰息和違約金。被擔保人于債務到期后未履行還款義務,但公司未及時披露前述擔保事項的進展。
2014 年 12 月,吳英才向深圳仲裁委員會申請仲裁。2016 年 9 月 27 日,深圳仲裁委員會裁決龍巖公司償還本金 1 億元及利息和違約金,五礦深圳在 1 億元范圍內(nèi)承擔連帶清償責任。而五礦發(fā)展未及時披露該筆擔保涉及仲裁事項,直至 2016 年 11 月 18 日才披露前述違規(guī)擔保事項及仲裁結(jié)果。
上交所指出,五礦發(fā)展違反了《上海證券交易所股票上市規(guī)則》有關(guān)規(guī)定。公司時任董事長姚子平作為上市公司信息披露第一責任人,未督促公司就上述對外擔保事項及時履行信息披露義務,對公司的違規(guī)行為負有一定責任;公司時任財務總監(jiān)陳輝作為擔保事項的主要負責人,時任董事會秘書王宏利作為信息披露事務具體負責人,未能勤勉盡責,對公司違規(guī)行為也負有責任。
五礦發(fā)展及有關(guān)責任人提出異議稱,違規(guī)擔保主體系公司子公司五礦深圳且未告知公司,公司對此并不知情。此外,該擔保對公司造成的實際影響較小,公司已及時采取補救措施。時任財務總監(jiān)陳輝、董事會秘書王宏利提出異議稱,其在知悉相關(guān)事項后已積極督促或配合采取相關(guān)措施,但由于事項情況復雜,從了解情況到判斷定性花費了較長時間,因此沒有及時披露相關(guān)事項。
上交所經(jīng)審核認為,五礦發(fā)展全資子公司對外擔保金額較大,公司應履行內(nèi)部審議程序和信息披露義務,保持規(guī)范運作,不知情難以免責。陳輝、王宏利作為相關(guān)信息披露事項的具體負責人員,知悉相關(guān)事項后未及時辦理信息披露事務,是上述信息披露違規(guī)行為的主要、直接責任人。本次紀律處分審核時已對公司及上述責任人的補救措施予以考慮,故對公司及相關(guān)責任人的異議不予采納。
最終,上交所決定:對五礦發(fā)展股份有限公司、時任財務總監(jiān)陳輝、時任董事會秘書王宏利予以通報批評。對時任五礦發(fā)展股份有限公司董事長姚子平予以監(jiān)管關(guān)注。對于上述紀律處分,將通報中國證監(jiān)會,并記入上市公司誠信檔案。
五礦發(fā)展,及時,違規(guī),披露,信息披露








化德县|
辽源市|
岑溪市|
龙游县|
花垣县|
四平市|
辽阳县|
杭州市|
白银市|
沙河市|
托克逊县|
虞城县|
威信县|
黑山县|
赫章县|
延长县|
宁安市|
漠河县|
余干县|
湘乡市|
开封市|
眉山市|
茂名市|
鄂伦春自治旗|
集安市|
兴业县|
大丰市|
昭通市|
辉南县|
高安市|
德阳市|
余庆县|
琼海市|
孟连|
龙川县|
邢台县|
乌兰察布市|
长兴县|
天台县|
华坪县|
云阳县|