相關(guān)議案遭一名董事反對 大連圣亞收上交所問詢函
摘要: 8月22日晚間,大連圣亞(600593)披露的公告顯示,公司董事會審議的為子公司貸款提供擔(dān)保等議案遭到一名董事反對。上交所就該事項向大連圣亞“閃電”下發(fā)了問詢函。公告顯示,8月21日,大連圣亞第七屆三
8月22日晚間,【大連圣亞(600593)、股吧】(600593)披露的公告顯示,公司董事會審議的為子公司貸款提供擔(dān)保等議案遭到一名董事反對。上交所就該事項向大連圣亞“閃電”下發(fā)了問詢函。
公告顯示,8月21日,大連圣亞第七屆三次董事會審議通過了包括《關(guān)于公司為控股子公司營口項目公司貸款提供擔(dān)保的議案》、《關(guān)于公司與鳳儀傳媒集團(tuán)合作發(fā)起設(shè)立合伙企業(yè)的議案》等六項議案。不過,董事于國紅對上述兩項議案表示反對意見。
其中,對于《關(guān)于公司為控股子公司營口項目公司貸款提供擔(dān)保的議案》投出反對票的原因,于國紅提出了5點(diǎn)意見。諸如,“營口公司為圣亞與營口天沐(營口泰瓏悅酒店)的合資公司,雙方持股比例分別為80%和20%,本次融資安排中,圣亞除了股權(quán)質(zhì)押擔(dān)保,還需為營口公司的全部6億元融資提供連帶責(zé)任擔(dān)保,而營口天沐(營口泰瓏悅酒店)僅對本次融資提供股權(quán)質(zhì)押擔(dān)保,未提供連帶責(zé)任擔(dān)保,雙方股東責(zé)、權(quán)、利不對等。”另外,于國紅表示,“營口項目缺少2018年度最新可研報告,對營口鲅魚圈地區(qū)的旅游消費(fèi)市場分析不嚴(yán)謹(jǐn),對項目預(yù)期經(jīng)營成果的判斷缺乏支撐,對營口項目的市場風(fēng)險判斷和防范缺少足夠應(yīng)對措施,整體來看,對營口項目的6億元巨額投資風(fēng)險很大?!贝送?,于國紅認(rèn)為“大連圣亞最新財務(wù)數(shù)據(jù)顯示,截至2018年1季度,公司總資產(chǎn)12.39億元,總負(fù)債6.07億元,公司市值約30.8億元,而營口項目共分三期建設(shè),其中按2016年物價水平測算的一期項目總投資就達(dá)7.8億元以上,且項目投資回收期過長,達(dá)到9年10個月,與項目貸款融資期限嚴(yán)重不匹配,一旦項目建設(shè)運(yùn)營期間發(fā)生不良事件從而影響項目的收入獲得與貸款償還,則該項目的債務(wù)壓力將對上市公司產(chǎn)生巨大風(fēng)險隱患。因此,以目前上市公司的資產(chǎn)現(xiàn)狀和收入現(xiàn)狀,無法承擔(dān)營口項目投資失敗的風(fēng)險?!?/p>
8月22日晚間,上交所就上述事項向大連圣亞下發(fā)問詢函。在問詢函中,上交所就關(guān)于提供貸款擔(dān)保的公平性、營口項目的建設(shè)安排、營口項目的后續(xù)安排、項目開發(fā)對上市公司現(xiàn)金流的影響等相關(guān)問題要求大連圣亞補(bǔ)充說明。
大連圣亞,上交所,建設(shè),上市公司,日晚間








黔江区|
华宁县|
乌兰察布市|
陆丰市|
衡阳县|
嘉义市|
绿春县|
开平市|
册亨县|
廊坊市|
大竹县|
天峨县|
鹤壁市|
松原市|
通渭县|
英山县|
天气|
伽师县|
涡阳县|
湾仔区|
平原县|
南阳市|
永修县|
河西区|
墨竹工卡县|
奉贤区|
永济市|
循化|
岑巩县|
洛隆县|
赤壁市|
朝阳市|
安新县|
鄂伦春自治旗|
荆门市|
丰原市|
岳普湖县|
丹巴县|
马边|
化德县|
长岭县|