涉案金額3252萬元 龍建股份申請執(zhí)行并得到哈爾濱市中院立案
摘要: 10月18日晚,龍建股份(600853)發(fā)布公告,公司于四年前作為原告的一起訴訟案,在幾經(jīng)周折后勝訴;9月27日,公司向哈爾濱市中級人民法院申請執(zhí)行并得到法院審查后立案執(zhí)行。2011年7月,貴州高速公
10月18日晚,【龍建股份(600853)、股吧】(600853)發(fā)布公告,公司于四年前作為原告的一起訴訟案,在幾經(jīng)周折后勝訴;9月27日,公司向哈爾濱市中級人民法院申請執(zhí)行并得到法院審查后立案執(zhí)行。
2011年7月,貴州高速公路開發(fā)總公司將清織高速第七合同段建設(shè)工程發(fā)包給龍建股份,工程總造價為3.36億元。2012年3月30日,公司與貴州鑫泰和勞務(wù)有限公司(以下簡稱“鑫泰和”)簽署《工程勞務(wù)施工合同》。在項目實施過程中,鑫泰和施工進度緩慢,并于2013年底自行停止施工,導(dǎo)致總體工期滯后。2014年5月13日,公司將鑫泰和訴至哈爾濱市中級人民法院,要求其返還公司多支付的工程款2100萬元及利息,并承擔(dān)訴訟費用。
之后,鑫泰和向哈爾濱市中級人民法院提出管轄權(quán)異議,哈爾濱市中級人民法院駁回其異議;鑫泰和又向黑龍江省高級人民法院上訴管轄權(quán)異議。黑龍江省高級人民法院以(2016)黑民轄終44號民事裁定書駁回其上訴,維持原管轄權(quán)裁定。
在確定管轄權(quán)無異議后,2016年11月,公司向哈爾濱市中級人民法院報送民事起訴狀,變更訴訟請求如下:解除公司與鑫泰和至今的工程勞務(wù)合同,并要求鑫泰和返還原告多支付的工程款4874萬元及利息。隨后,哈爾濱市中院做出判決如下:解除公司與被告鑫泰和簽訂的《工程勞務(wù)施工合同》;;本判決生效后30日內(nèi),被告鑫泰和返還公司勞務(wù)等費用3252萬元;駁回公司其他訴訟請求
2018年5月,鑫泰和不服哈爾濱市中院判決,提出上訴。2018年8月2日,公司收到黑龍江省高級人民法院民事裁定書,由于鑫泰和逾期未按照規(guī)定預(yù)繳上訴案件受理費,裁定本案按上訴人鑫泰和自動撤回上訴處理。一審判決自本裁定書送達之日起發(fā)生法律效力,本裁定為終審裁定。
由于被執(zhí)行人鑫泰和未履行生效法律文書確定的給付義務(wù),公司于2018年9月27日向哈爾濱市中級人民法院申請執(zhí)行,請求事項如下:被執(zhí)行人鑫泰和返還申請執(zhí)行人龍建股份勞務(wù)等費用3252萬元及按照相關(guān)法律規(guī)定范圍內(nèi)的相應(yīng)利息。
近日,公司收到哈爾濱市中級人民法院(2018)黑01執(zhí)836號受理案件通知書。經(jīng)哈爾濱市中級人民法院審查,公司的申請符合法定受理條件,決定立案執(zhí)行。至此,這起時間跨度近四年半的訴訟終于進行到了執(zhí)行階段。
公司表示,因為公司剛剛申請執(zhí)行并得到立案,暫時無法判斷是否對公司本期利潤和期后利潤產(chǎn)生影響。公司也將持續(xù)關(guān)注該案件申請執(zhí)行的進展。
返還,訴訟,異議,龍建股份,立案








略阳县|
宝清县|
松溪县|
庆云县|
乳源|
伊宁市|
武陟县|
宝丰县|
桂平市|
周口市|
远安县|
广昌县|
临沧市|
昔阳县|
英超|
临泉县|
衡阳县|
鞍山市|
宜丰县|
汶上县|
靖江市|
宁陕县|
吉木萨尔县|
阳原县|
汝州市|
公主岭市|
财经|
梧州市|
张北县|
蓬安县|
临江市|
广东省|
龙州县|
兴义市|
赤峰市|
周口市|
腾冲县|
兖州市|
衡山县|
江川县|
奎屯市|