每經(jīng)記者王琳每經(jīng)編輯梁梟

　　今日(9月16日)，【國旅聯(lián)合(600358)、股吧】（600358）(600358，SH)發(fā)布公告表示，持股25萬股的股東林純婷對(duì)國旅聯(lián)合發(fā)起訴訟。林純婷主張，今年6月新當(dāng)選的公司總經(jīng)理彭承，同時(shí)在公司控股股東及其關(guān)聯(lián)公司擔(dān)任董事以外的其他職務(wù)，這違反了國旅聯(lián)合公司章程的相關(guān)規(guī)定。

　　記者注意到，在今年1月江西省旅游集團(tuán)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱江旅集團(tuán))受讓廈門當(dāng)代資產(chǎn)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱當(dāng)代資管)持有的國旅聯(lián)合14.57%的股份，并躋身國旅聯(lián)合控股股東之后，由于原管理層拒不完成交接工作，江旅集團(tuán)已在近期向當(dāng)代資管提起訴訟，新任控股股東和原控股股東之間的博弈就此升級(jí)。請(qǐng)求撤銷新任總經(jīng)理的聘任決議

　　林純婷表示，國旅聯(lián)合董事會(huì)在今年6月26日審議通過的《2019年第六次臨時(shí)會(huì)議決議》，同意聘請(qǐng)彭承擔(dān)任國旅聯(lián)合總經(jīng)理。但是，林純婷通過江旅集團(tuán)官網(wǎng)和國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)核實(shí)，在8月18日，彭承仍擔(dān)任江旅集團(tuán)副總經(jīng)理，以及江旅集團(tuán)子公司江西邁通健康飲品開發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱江西邁通)的執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。

　　林純婷主張，上述聘請(qǐng)彭承為國旅聯(lián)合總經(jīng)理的決議，違反了國旅聯(lián)合公司章程第一百二十六條規(guī)定，即：在公司控股股東、實(shí)際控制人單位擔(dān)任除董事以外其他職務(wù)的人員不得擔(dān)任公司的高級(jí)管理人員。故向法院請(qǐng)求判決撤銷第六次臨時(shí)會(huì)議決議。

　　與此同時(shí)，林純婷還主張，國旅聯(lián)合董事會(huì)于今年8月審議通過的《2019年第八次臨時(shí)會(huì)議決議》是以前述的第六次臨時(shí)會(huì)議決議為前提，在主張第六次臨時(shí)會(huì)議決議應(yīng)該被撤銷的情況下，第八次臨時(shí)會(huì)議決議同樣應(yīng)當(dāng)予以撤銷。

　　此外，林純婷還請(qǐng)求法院判令國旅聯(lián)合賠償其相關(guān)差旅費(fèi)和律師服務(wù)費(fèi)共計(jì)7萬元。

　　不過，記者注意到，國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，今年8月19日，江西邁通的執(zhí)行董事兼總經(jīng)理已由彭承變更為韓禮華，而江旅集團(tuán)的副總經(jīng)理人員名單則未顯示。前后兩任控股股東之間的博弈

　　盡管作為小股東的林純婷其背景尚不得而知，但其主張、訴求與當(dāng)代資管方面基本一致。

　　圍繞著管理層交接的矛盾，對(duì)于上述聘任彭承為國旅聯(lián)合總經(jīng)理的董事會(huì)議案，獨(dú)立董事翟穎曾投下反對(duì)票，反對(duì)理由為，廈門當(dāng)代旅游資源開發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱當(dāng)代旅游)和江旅集團(tuán)的股份交割尚未完成，在現(xiàn)階段不同意更換管理層。

　　而在上述董事會(huì)第八次臨時(shí)會(huì)議上，對(duì)于彭承代行國旅聯(lián)合財(cái)務(wù)總監(jiān)職務(wù)的議案，董事施亮曾投下反對(duì)票，其理由同樣是該任職違反了公司章程中“在公司控股股東、實(shí)際控制人單位擔(dān)任除董事以外其他職務(wù)的人員，不得擔(dān)任公司的高級(jí)管理人員”的規(guī)定。

　　此外，董事會(huì)第八次臨時(shí)會(huì)議還通過決議，要求國旅聯(lián)合原管理層加快交接公司印章證照、財(cái)務(wù)稅務(wù)資料、檔案文件給現(xiàn)任公司董事長(zhǎng)曾少雄和總經(jīng)理彭承。對(duì)此，翟穎和施亮均投下了反對(duì)票。

　　面對(duì)管理層遲遲不能完成交接工作，9月6日，江旅集團(tuán)直接向法院起訴國旅聯(lián)合原控股股東當(dāng)代資管、原實(shí)控人王春芳、當(dāng)代資管的關(guān)聯(lián)方鷹潭市當(dāng)代投資集團(tuán)有限公司和廈門當(dāng)代控股集團(tuán)有限公司，同時(shí)國旅聯(lián)合也向法院起訴王春芳、當(dāng)代旅游、原高管施亮、陳偉、陸邦一、連偉彬、楊宇新。癥結(jié)在何處？

　　事實(shí)上，據(jù)媒體報(bào)道，江旅集團(tuán)原準(zhǔn)備繼續(xù)接手當(dāng)代資管另外兩家一致行動(dòng)人持有的國旅聯(lián)合股權(quán)，二者之間的糾紛或是由于雙方對(duì)后續(xù)股權(quán)處理意見不一致。

　　今年3月份的公告也顯示，江旅集團(tuán)與當(dāng)代旅游和北京金匯豐盈投資中心(有限合伙)(以下簡(jiǎn)稱金匯豐盈)簽訂協(xié)議，擬以8.292元/股的價(jià)格收購后兩者持有的國旅聯(lián)合所有股權(quán)。但該股權(quán)轉(zhuǎn)讓計(jì)劃后續(xù)并未有進(jìn)一步的進(jìn)展公告。

　　對(duì)于上述說法，記者16日晚間致電國旅聯(lián)合董秘辦和江旅集團(tuán)，但電話均未接通。

　　不過，記者注意到，在江旅集團(tuán)與當(dāng)代資管完成股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，江旅集團(tuán)持有國旅聯(lián)合14.57%的股份，當(dāng)代資管的一致行動(dòng)人當(dāng)代旅游和金匯豐盈共同持有國旅聯(lián)合14.44%的股份。

　　盡管江旅集團(tuán)與當(dāng)代資管一致行動(dòng)人的持股比例十分接近，但在今年1月底國旅聯(lián)合的新一屆董事會(huì)選舉中，來自江旅集團(tuán)的人士占據(jù)了國旅聯(lián)合董事會(huì)6席中的4席，而來自當(dāng)代資管的人士?jī)H占據(jù)1席。