聯(lián)創(chuàng)股份董事長減持被查:套現(xiàn)近8億 去年公司虧19億
摘要: 11月19日,從事互聯(lián)網(wǎng)營銷的聯(lián)創(chuàng)股份(300343)接連發(fā)布三份公告,公司及高管因部分事項披露不準(zhǔn)確、不完整,財務(wù)處理不規(guī)范等問題收到證監(jiān)局警示函,實控人、控股股東李洪國還因涉嫌違規(guī)減持受到證監(jiān)會立
11月19日,從事互聯(lián)網(wǎng)營銷的聯(lián)創(chuàng)股份(300343)接連發(fā)布三份公告,公司及高管因部分事項披露不準(zhǔn)確、不完整,財務(wù)處理不規(guī)范等問題收到證監(jiān)局警示函,實控人、控股股東李洪國還因涉嫌違規(guī)減持受到證監(jiān)會立案調(diào)查。
新浪財經(jīng)翻閱公告發(fā)現(xiàn),被立案調(diào)查的董事長李洪國近年來減持套現(xiàn)頻繁,僅2019年3月,就通過集合競價的方式減持約583萬股,套現(xiàn)5174萬元,而2016年,李洪國曾減持約2583萬股,套現(xiàn)6.5億元。
公司的董監(jiān)高近期也減持動作頻繁,甚至有減持過程中誤操作短線交易的烏龍事件出現(xiàn),大股東高管集體撤退或與公司不健康的財務(wù)狀況密不可分。
董監(jiān)高減持頻繁 “花樣百出”
董事長李洪國此次被立案調(diào)查,或因不久前的一筆大宗交易減持。據(jù)深交所信息披露,李洪國在11月15日以2.74元的成交均價減持了712.8萬股,套現(xiàn)約1953萬元。而作為公司董事、第一大股東,李洪國并未按規(guī)定提前15個交易日通過上市公司公告披露自己的減持計劃,故此次大手筆減持屬違規(guī)減持。
據(jù)統(tǒng)計,李洪國及兄弟姐妹自2015年起累計減持超過4441.73萬股,套現(xiàn)約7.9億元。
除李洪國外,聯(lián)創(chuàng)股份的其他董事、高管也紛紛減持套現(xiàn)。數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示,自2019年起,公司高管、董事合計減持29筆,其中僅10月就有5筆減持。而這樣頻繁的減持中,也出現(xiàn)了令人哭笑不得的事件。
其一是董事、副總裁王璟在今年2月初公告的一筆減持計劃。王璟稱將以集中競價的方式減持不超過總股本0.18%的股份,減持原因是繳納個人所得稅。
年報顯示,王璟2018年年薪35.8萬元,在聯(lián)創(chuàng)股份高管董事中年薪排名第二的王璟卻需要減持套現(xiàn)繳納個稅。粗略計算可知,王璟此次減持共套現(xiàn)933萬元。
另一個蹊蹺的減持來自聯(lián)創(chuàng)股份副董事長兼總工程師邵秀英。
2018年12月3日,邵秀英在中信建投(601066)質(zhì)押的部分股票被強(qiáng)制平倉,被動減持股份不超過576萬股,今年3月24日,邵秀英減持計劃期間已屆滿,但其在執(zhí)行減持計劃的期間,操作失誤錯誤實施了一筆買入交易而構(gòu)成了短線交易,從而違背了《證券法》的規(guī)定。
此次短線交易成交了900股,收益1134元,聯(lián)創(chuàng)公告稱邵秀英已全部上繳公司。
應(yīng)收賬款22億元 流動性不樂觀
高管撤退與公司堪憂的財務(wù)狀況不無關(guān)系。
聯(lián)創(chuàng)股份此前從事新材料產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售,后通過一系列大手筆的收購進(jìn)軍互聯(lián)網(wǎng)營銷行業(yè)。2018年公司85.14%的營收來自數(shù)字營銷,新材料產(chǎn)品和自媒體IP營銷所帶來的的營業(yè)收入分別占12.05%和2.81%。
三季報顯示,聯(lián)創(chuàng)股份前三季度營業(yè)收入27.71億元,同比微增8.92%,歸母凈利潤1.28億元,同比下降19.98%。目前,公司賬面貨幣資金2.36億元,短期借款2.43億元,應(yīng)付賬款和其他應(yīng)付款分別為9.6億元和8.04億元,資產(chǎn)負(fù)債率進(jìn)一步上升至48.81%。與此同時,聯(lián)創(chuàng)股份還背負(fù)著巨額的應(yīng)收賬款。據(jù)財報,Q3聯(lián)創(chuàng)股份應(yīng)收賬款約22億元,占總資產(chǎn)的43.9%,比中報增加約2億元。
對于積攢的大額應(yīng)收賬款,公司解釋稱因廣告行業(yè)普遍存在的墊資現(xiàn)象所致,且受宏觀經(jīng)濟(jì)形勢影響,汽車行業(yè)銷量有所下滑、部分項目回款周期拉長。
但即使和同行業(yè)其他廣告公司相比,聯(lián)創(chuàng)股份的應(yīng)收賬款占比仍然處于高位,用行業(yè)墊資現(xiàn)象來解釋似乎并不能完全成立。公開資料顯示,聯(lián)創(chuàng)股份的競爭對手藍(lán)色光標(biāo)(300058)、利歐股份(002131)、【思美傳媒(002712)、股吧】(002712)等公司應(yīng)收賬款占比分別為40.2%、31%和19.1%,均不及聯(lián)創(chuàng)股份;而廣告行業(yè)市值前十的公司中,除電聲股份(300805)應(yīng)收賬款占比處于顯著高位外,其余均低于聯(lián)創(chuàng)股份。
2018年聯(lián)創(chuàng)股份的應(yīng)收賬款問題同樣格外突出,年報顯示,2018年聯(lián)創(chuàng)股份應(yīng)收賬款高達(dá)20.9億,占總資產(chǎn)的51.2%,當(dāng)年壞賬損失4024萬元。
20.7億商譽(yù)減值導(dǎo)致2018年巨虧19.5億元
和壞賬損失一起拖累聯(lián)創(chuàng)股份業(yè)績的,還有2018年約20億的商譽(yù)減值。
2015年3月,聯(lián)創(chuàng)股份以發(fā)行股份及支付現(xiàn)金的方式收購上海新合,交易作價12.2億元,溢價率高達(dá)1507%。此筆收購為聯(lián)創(chuàng)股份帶來11.5億元商譽(yù)。上海新合承諾,2015年、2016年和2017年度歸母凈利潤不低于1億元、1.3億元和1.5億元。
從上海新合開始,聯(lián)創(chuàng)股份買買買的腳步一直不曾停歇。隨后,公司又分別以10.1億元和7.2億元的價格收購上海激創(chuàng)和上海麟動100%股權(quán),溢價率分別為1355%和3493%,并且在2017年和2018年分兩步收購上海鰲投100%的股權(quán)。上海激創(chuàng)、上海麟動和上海鰲投分別承諾累計歸母凈利潤不低于2.67億元、2.25億元和5.45億元。
收購?fù)瓿珊?,?lián)創(chuàng)股份累計共積攢了32.7億元的商譽(yù)。
數(shù)十億的買買買使聯(lián)創(chuàng)股份前幾年業(yè)績表現(xiàn)不俗。2015年,聯(lián)創(chuàng)股份營收僅9.65億元,次年飆升至23.31億元,同比增速141.65%,隨后兩年增速分別為18.73%(2017年)和30.06%(2018年)。雖然業(yè)績亮眼,但激進(jìn)并購帶來的問題也漸漸暴露出來。
雖然上海新合、上海激創(chuàng)和上海麟動都與聯(lián)創(chuàng)股份簽署了高額的業(yè)績承諾,但2017年完成對賭后,標(biāo)的公司失去約束業(yè)績立刻變臉。聯(lián)創(chuàng)股份因此在2018年計提了20.7億的商譽(yù)減值準(zhǔn)備,對2018年全年業(yè)績造成了巨大的影響,凈利潤受到大額商譽(yù)減值的拖累,虧損19.5億元,同比暴跌525.89%。
不僅如此,證監(jiān)局下發(fā)的監(jiān)管函中還提及,2018年聯(lián)創(chuàng)股份的商譽(yù)減值測試并不規(guī)范,資產(chǎn)未來現(xiàn)金流量的預(yù)計缺乏合理、重復(fù)依據(jù),影響2018年商譽(yù)減值損失等相關(guān)金額的準(zhǔn)確性。例如,證監(jiān)局提到上海鰲投在2017年商譽(yù)減值測試中預(yù)測2018年自媒體業(yè)務(wù)營收增長率為20%,但實際增長率僅10%。
目前,聯(lián)創(chuàng)股份賬面商譽(yù)仍超過12億,未來或?qū)⒗^續(xù)面臨商譽(yù)減值風(fēng)險。
聯(lián)創(chuàng)股份,應(yīng)收賬款,李洪國








马尔康县|
奉贤区|
井陉县|
兰坪|
忻州市|
博白县|
河曲县|
揭阳市|
铜川市|
北碚区|
永靖县|
商丘市|
朔州市|
定边县|
东至县|
平安县|
德兴市|
喀什市|
娄底市|
扎鲁特旗|
托里县|
将乐县|
潼南县|
祥云县|
扎赉特旗|
青河县|
新和县|
南充市|
得荣县|
大英县|
乳山市|
锦州市|
临城县|
安宁市|
信阳市|
且末县|
海丰县|
建德市|
育儿|
南昌县|
栾城县|