近期創(chuàng)業(yè)板公司【依米康(300249)、股吧】（300249）受到市場(chǎng)的強(qiáng)烈關(guān)注，源于一篇標(biāo)題為《依米康未來(lái)3-5年“成長(zhǎng)無(wú)休”獲200億IDC機(jī)房總包服務(wù)》的廣告文章。受該文章的影響，12月2日，此前表現(xiàn)差強(qiáng)人意的依米康股價(jià)一飛沖天，開(kāi)盤即“一”字漲停并直至收盤。從結(jié)果看，依米康的股價(jià)涉嫌被操縱。

　　整體而言，在此次鬧劇中，依米康主要存在兩個(gè)方面的問(wèn)題。一方面，誤導(dǎo)投資者，誤導(dǎo)市場(chǎng)，涉嫌信披違規(guī)的問(wèn)題。如廣告文章的核心內(nèi)容為，騰龍控股將在未來(lái)3年至5年機(jī)電設(shè)備投資總額不低于200億元，依米康作為騰龍優(yōu)選承包商，將為其提供總承包服務(wù)，文章就此得出了“依米康獲200億IDC機(jī)房總包服務(wù)”、“依米康鎖定200億機(jī)房建設(shè)額”等結(jié)論。

　　根據(jù)騰龍控股方面發(fā)布的信息，與其簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議的還包括太極計(jì)算機(jī)、協(xié)鑫瑞通等，依米康并非唯一的合作方。但廣告文章對(duì)股價(jià)的影響是非常明顯的。針對(duì)股價(jià)異動(dòng)，依米康發(fā)布澄清公告，表示“騰龍控股預(yù)計(jì)未來(lái)3-5年的機(jī)電設(shè)備投資總額不低于200億元人民幣”，是騰龍控股基于其公司戰(zhàn)略布局考慮的自身投資規(guī)劃，并非媒體報(bào)道的“公司獲200億IDC機(jī)房總包服務(wù)”、“依米康鎖定200億機(jī)房建設(shè)額”，公司暫未與騰龍控股簽署具體的項(xiàng)目或業(yè)務(wù)合作協(xié)議。

　　廣告文章雖然是在一家紙媒的“公司新聞”版面發(fā)布出來(lái)的，但從做廣告的角度講，投資者會(huì)認(rèn)為這就是依米康做的廣告。但由于沒(méi)有簽署具體的協(xié)議，依米康最終能夠獲得多大的蛋糕，其實(shí)還是未知數(shù)。反過(guò)來(lái)講，文章中聲稱依米康獲得200億元的機(jī)房總包服務(wù)，其實(shí)是不準(zhǔn)確的。

　　而且，同樣是入圍的上市公司，【太極股份(002368)、股吧】（002368）并沒(méi)有像依米康一樣在簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議后就發(fā)布相關(guān)公告，更沒(méi)有像依米康一樣發(fā)布廣告文章。因此，先打廣告再澄清，在這一鬧劇中，依米康涉嫌誤導(dǎo)市場(chǎng)，誤導(dǎo)投資者，涉嫌信息披露違規(guī)問(wèn)題。

　　另一方面，依米康發(fā)布廣告文章再澄清的舉措，也涉嫌操縱市場(chǎng)。12月2日依米康能夠“一”字漲停，廣告文章功不可沒(méi)。而在發(fā)布澄清公告后，依米康股價(jià)已連續(xù)兩個(gè)交易日大幅下跌，且其股價(jià)已跌破上周五的收盤價(jià)，高位追漲的投資者已經(jīng)慘遭套牢。無(wú)論是發(fā)布廣告文章刺激股價(jià)上漲，還是澄清后股價(jià)出現(xiàn)大幅下跌，依米康都涉嫌利用其他手段操縱市場(chǎng)。

　　現(xiàn)行證券法第七十七條規(guī)定了禁止操縱市場(chǎng)的行為，包括利用資金優(yōu)勢(shì)、籌碼優(yōu)勢(shì)操縱市場(chǎng)；以與他人串通的方式操縱市場(chǎng)；在自己操控的帳戶間交易操縱市場(chǎng)，以及其他手段操縱市場(chǎng)等?，F(xiàn)實(shí)案例中，以前三種方式或手段操縱市場(chǎng)較為容易認(rèn)定，但市場(chǎng)的發(fā)展，也催生出更多較難認(rèn)定的操縱市場(chǎng)的方法與手段。

　　比如此前常見(jiàn)的披露高送轉(zhuǎn)方案掩護(hù)大股東等高位套現(xiàn)，通過(guò)發(fā)布重組消息刺激股價(jià)上漲，通過(guò)蹭市場(chǎng)熱點(diǎn)的方式影響股價(jià)的漲跌，通過(guò)發(fā)布其他利好消息的方式左右股價(jià)，以及像依米康一樣通過(guò)廣告文章刺激股價(jià)等，表面上看，這都是上市公司一種正常的“市場(chǎng)”行為，但當(dāng)這一“市場(chǎng)”行為的背后懷有不可告人的目的，或者存在利益輸送，或欲從中獲取利益時(shí)，那么其正常的“市場(chǎng)”行為，就應(yīng)被認(rèn)定為操縱市場(chǎng)，就應(yīng)該讓違規(guī)者付出應(yīng)有的代價(jià)。

　　個(gè)人以為，對(duì)于像依米康這樣通過(guò)打“擦邊球”等方式影響股價(jià)的行為，監(jiān)管部門有必要立案調(diào)查，而絕非下發(fā)監(jiān)管工作函問(wèn)詢一下了事。實(shí)際上，對(duì)于市場(chǎng)上以其他手段操縱市場(chǎng)的行為，都不應(yīng)姑息遷就，都應(yīng)該從嚴(yán)懲處，并讓違規(guī)者付出應(yīng)有的代價(jià)。