■皮海洲

　　【吉林森工(600189)、股吧】（600189）購買房產(chǎn)的關(guān)聯(lián)交易方是公司的控股股東吉森集團(tuán)。經(jīng)過此次關(guān)聯(lián)交易，吉林森工7637萬元的資金就流到了控股股東的旗下。監(jiān)管部門不能聽信吉林森工的一面之詞，而要深入上市公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，弄清事情真相。

　　時(shí)至年關(guān)，“賣房保殼”成了不少ST公司的套路。不過，也有逆勢(shì)而為的。近日，吉林森工發(fā)布關(guān)聯(lián)交易公告，公司全資子公司隆泉公司擬購買天匯公司158套房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)，30個(gè)車位使用權(quán)和吉森房產(chǎn)4套房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)。本次交易金額合計(jì)為7637萬元，其中162套房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)認(rèn)購價(jià)格為7134萬元，30個(gè)車位的使用權(quán)受讓價(jià)格為502萬元。

　　砸下7600多萬元的資金，買下162套房產(chǎn)以及30個(gè)車位，吉林森工確實(shí)是把投資者砸暈了。這個(gè)時(shí)節(jié)還大把大把地把資金砸向房產(chǎn)，吉林森工此舉確實(shí)讓人有點(diǎn)看不懂，難道是房?jī)r(jià)又要上漲了？全國樓市正在步入冬季，吉林森工這不是要逆勢(shì)接盤嗎？

　　買下眾多房產(chǎn)，吉林森工意欲何為？對(duì)此，吉林森工在公告中稱，所購買的房產(chǎn)位于長春市二環(huán)內(nèi)核心地段，所購買的門市和公寓可作為公司所屬企業(yè)在長春市的辦公、產(chǎn)品展示、銷售基地，對(duì)公司后續(xù)經(jīng)營將產(chǎn)生積極影響。

　　但這種說法顯然有些牽強(qiáng)。據(jù)報(bào)道，吉林森工此番購買的房產(chǎn)主要為公寓，平均下來每套公寓面積約53.22平方米，屬于小戶型。這樣面積的房產(chǎn)，如果用于辦公似乎不大適當(dāng)。如若用于產(chǎn)品展示，那么又將展示何種產(chǎn)品呢？公開資料顯示，吉林森工目前的主要業(yè)務(wù)板塊為礦泉水產(chǎn)業(yè)和園林綠化。就礦泉水產(chǎn)業(yè)來說，要不了這么多套房子來展示，而園林綠化的成果又顯然不適合在公寓里展示。所以，吉林森工買下162套房產(chǎn)以及30個(gè)車位，很難讓人信服是公司發(fā)展的需要。

　　正所謂“世界上沒有無緣無故的愛”，吉林森工接盤162套房產(chǎn)，這其中不乏利益輸送的嫌疑。在吉林森工買下這162套房產(chǎn)時(shí)，我們不妨看看誰是受益者，是吉林森工的控股股東。吉林森工購買房產(chǎn)的關(guān)聯(lián)交易方是公司的控股股東吉森集團(tuán)。在售房的兩家公司中，天匯公司是吉森集團(tuán)全資子公司吉森建設(shè)集團(tuán)的全資子公司，即是吉森集團(tuán)的孫公司；吉森房產(chǎn)則是吉森集團(tuán)的控股子公司。因此，這筆關(guān)聯(lián)交易的最大受益人就是吉森集團(tuán)。如此一來，這就不難理解吉林森工為什么要買下這162套房產(chǎn)了，這代表的是控股股東的意志，并且這其中有著巨大的利益輸送嫌疑。經(jīng)過此次關(guān)聯(lián)交易，吉林森工7637萬元的資金就流到了控股股東的旗下。

　　這明顯是有損上市公司利益的行為。畢竟吉林森工原本就是一家微利公司，過去三年每股收益都只有幾分錢。今年業(yè)績(jī)稍有起色，前三季度每股收益0.10元。而且該公司的自有資金并不充裕，根據(jù)此前公告，吉林森工前期非公開發(fā)行股份募集配套資金4.16億中，截至2019年6月底僅3904萬元用于募投項(xiàng)目，剩余1億元用于永久補(bǔ)充流動(dòng)資金、2.8億元用于臨時(shí)補(bǔ)充流動(dòng)資金。也就是說，該公司因?yàn)樽杂辛鲃?dòng)資金不足，把募集資金也拿來當(dāng)流動(dòng)資金周轉(zhuǎn)了。買下這162套房產(chǎn)后，公司的自有流動(dòng)資金就更加短缺了，能否歸還募集資金怕是要打問號(hào)了。

　　很顯然，控股股東吉森集團(tuán)是把吉林森工當(dāng)成了自己的提款機(jī)。也正因如此，吉林森工的購房公告一經(jīng)發(fā)布，即受到市場(chǎng)的極大質(zhì)疑，包括上交所也火速向吉林森工下發(fā)問詢函，首先就對(duì)本次交易的必要性和交易資金來源提出質(zhì)疑。

　　對(duì)于吉林森工買房一事，上交所第一時(shí)間進(jìn)行問詢是必要的。但更重要的是后續(xù)監(jiān)管還應(yīng)跟上，不能只是聽信吉林森工的一面之詞，監(jiān)管部門還要深入到上市公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，弄清事情真相。如果確實(shí)存在控股股東損害上市公司利益行為，則應(yīng)依法追究有關(guān)當(dāng)事人責(zé)任，構(gòu)成“背信損害上市公司利益罪”的，則應(yīng)以犯罪論處。