裁判文書顯示，車主鄭元朝在2018年6月9日從長安汽車（000625）經(jīng)銷商賽豪公司處購買長安牌乘用車一輛，購車款83400元。付款當(dāng)日原告即提車，但因賽豪公司一直未交付車輛合格證，及另外壹把車鑰匙，導(dǎo)致車輛無法上路行駛。

　　因車輛合格證具有唯一性，無法補(bǔ)辦，鄭云朝無法上牌，遂向法院提起訴訟?？尚Φ氖?，車主買車，經(jīng)銷商和生產(chǎn)者卻無法提交合格證，這背后原因到底是啥？

　　居然是因?yàn)殚L安汽車經(jīng)銷商欠款

　　據(jù)了解，賽豪公司一直未交付的原因在于2017年12月19日，賽豪公司、長安汽車公司與 交通銀行 股份有限公司重慶市分行（以下簡稱交通銀行重慶分行）簽訂《長安汽車銷售金融服務(wù)網(wǎng)絡(luò)協(xié)議從屬協(xié)議》，約定交通銀行重慶分行為賽豪公司提供銀行承兌匯票授信，用于向長安汽車公司購買汽車，賽豪公司同意以承兌匯票所購汽車進(jìn)行質(zhì)押并將相應(yīng)的車輛及車輛合格證交交通銀行重慶分行或委托的監(jiān)管公司監(jiān)管，長安汽車公司在向賽豪公司發(fā)車后兩日內(nèi)將車輛合格證移送至交通銀行重慶分行或指定人員，交通銀行重慶分行根據(jù)資金回籠情況辦理車輛合格證提取手續(xù)。交通銀行江北支行系交通銀行重慶分行下屬銀行，系承兌匯票的承兌人，車輛（汽車）合格證及其中壹把車鑰匙由該行保管。

　　因?yàn)槿邊f(xié)議，交通銀行江北支行為賽豪公司提供銀行承兌匯票授信用于向長安汽車公司購買車輛，長安汽車公司收到承兌匯票后發(fā)車，賽豪公司委托長安汽車公司將車輛合格證原件交由交通銀行江北支行保管，賽豪公司將汽車銷售款全部回籠到保證金賬戶，其根據(jù)資金回籠情況辦理車輛合格證提取手續(xù)。

　　但交通銀行江北支行表示，截止2019年5月7日，其為賽豪公司墊款合計(jì)4757921.12元，在賽豪公司未償還全部欠款前，其不予返還車輛合格證。并表示，鄭元朝應(yīng)向賽豪公司要合格證。不過，最終法院以物權(quán)法，判決交通銀行江北支行將鑰匙和和合格證交付鄭某。

　　長安汽車就這么管理經(jīng)銷商？

　　簡單來說，本次案件中，合格證在銀行這，但是經(jīng)銷商欠錢，所以銀行不給，而經(jīng)銷商對(duì)車主說要銀行給，因?yàn)闆]在我這。這樣相互推諉，車主一直沒能上牌，勞神傷財(cái)。

　　長安汽車又在其中扮演什么角色呢？本案中，長安汽車看似沒有責(zé)任，但對(duì)經(jīng)銷商的管理失職顯而易見，長安汽車與賽豪公司間有委托與被委托的關(guān)系，對(duì)經(jīng)銷商與車主承擔(dān)責(zé)任與義務(wù)，此次事件經(jīng)銷商推諉扯皮不作為，長安汽車的失責(zé)消費(fèi)著車主的信任。