又一家上市公司因為蹭熱點被交易所問詢，這家公司便是在上交所掛牌的格力地產（600185）。格力地產因“口罩出口一億片”的小目標，上交所為之下發(fā)了問詢函。但上市公司卻甩鍋于相關人員不熟悉信息披露規(guī)則，并就其違規(guī)行為向投資者致歉。

　　上市公司蹭熱點涉嫌兩方面的違規(guī)行為。其一，涉嫌信息披露違規(guī)，格力地產即是如此。在回復函中，格力地產自己也表示該信息發(fā)布不符合《上交所股票上市規(guī)則》的信息披露規(guī)定。而根據(jù)現(xiàn)行《證券法》的規(guī)定，信息披露義務人披露的信息，應當真實、準確、完整，簡明清晰，通俗易懂，不得有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏，上市公司蹭熱點行為，其實都涉嫌誤導性陳述，因而都違反了《證券法》。

　　其二，上市公司蹭熱點行為，還涉嫌操縱市場。《證券法》禁止任何人以“其他手段”操縱市場。上市公司蹭熱點，其實是通過發(fā)布信息的方式拉抬股價，雖然與坐莊、聯(lián)合操縱股價的方式相比更隱蔽，但無法逃脫操縱市場的嫌疑。

　　蹭熱點往往會引發(fā)股價劇烈波動，個中不僅涉嫌信披違規(guī)與操縱市場，也往往隱藏著利益輸送現(xiàn)象，也會放大個股的投資風險，擾亂市場正常的交易秩序。而蹭熱點的結果，無不是一地雞毛，而中小投資者則成為埋單方，這顯然又是非常不公平的。

　　格力地產對于其蹭熱點行為只是向投資者“致歉”，個人以為是遠遠不夠的。蹭熱點已在市場上形成了一種常態(tài)，雖然滬深交易所會下發(fā)問詢函或監(jiān)管工作函，但此后一般便沒有了下文。因此，對于蹭熱點行為的一“問”了之式的監(jiān)管，是沒有任何效果的。即使是前不久滬深交易所對相關蹭熱點的上市公司采取通報批評的處罰，其威懾效果同樣是非常有限的。

　　基于蹭熱點行為的違規(guī)違法屬性，以及個中的危害性，個人以為，對于格力地產的蹭熱點行為，證監(jiān)會有必要像對待泰和科技（300801）、【秀強股份(300160)、股吧】（300160）、雅本化學（300261）等三家上市公司啟動立案調查程序一樣，對格力地產啟動立案調查。

　　新版《證券法》于今年3月1日開始施行，【泰和科技(300801)、股吧】、秀強股份、雅本化學等三家上市公司蹭熱點的違規(guī)違法行為發(fā)生在3月1日之前，尚且遭到證監(jiān)會的立案調查，對于3月16日蹭熱點的格力地產而言，就更有必要進行立案調查了。

　　個人以為，只要上市公司有蹭熱點的行為，如果監(jiān)管部門都隨之啟動立案調查程序的話，那么無疑會在市場上產生強大的威懾作用。而且，基于信披違規(guī)的成本已經大幅提高，無形中將會抑制上市公司蹭熱點的沖動。既有利于維護市場的正常秩序，也有利于保護投資者的利益。