摘要：此次訴訟承德露露（000848）要求二人賠償直接經(jīng)濟損失1.08億元，并認定其秘密簽署文件等行為構(gòu)成公司董事實施的損害公司利益的關(guān)聯(lián)交易。

　　承德露露再次起訴，起訴對象直指公司曾經(jīng)的兩大核心人物。4月7日，承德露露發(fā)布重大訴訟公告，稱公司訴王寶林、王秋敏等與公司有關(guān)的糾紛一案已被承德市中級人民法院受理。北京青年報記者了解到，此次訴訟承德露露要求二人賠償直接經(jīng)濟損失1.08億元，并認定其秘密簽署文件等行為構(gòu)成公司董事實施的損害公司利益的關(guān)聯(lián)交易。

　　承德露露起訴兩名原核心成員

　　根據(jù)公告，王寶林自1997年至2010年，擔(dān)任承德露露董事長職務(wù)，為公司法定代表人；王秋敏自1997年至2014年任承德露露董事、總經(jīng)理，2014年8月至2016年任公司的副董事長。

　　北青報記者了解到，承德露露認為，二被告人告利用擔(dān)任原告公司核心管理人員的職務(wù)便利，于2001年12月至2006年6月間，以承德露露的名義，秘密與關(guān)聯(lián)企業(yè)露露集團、汕頭露露及香港飛達企業(yè)公司簽訂《備忘錄》、《補充備忘錄》等關(guān)聯(lián)交易合同。《備忘錄》和《補充備忘錄》的簽訂，直接損害原告及其廣大投資人的利益。

　　承德露露在公告中指出其二人的六大違規(guī)行為。包括不經(jīng)資產(chǎn)評估作價程序，不經(jīng)公司董事會、股東大會審議決定，以“零元”對價向露露集團公司轉(zhuǎn)讓公司持有的露露南方公司的 51%股權(quán)及實際控制人地位；擅自決定放棄露露集團公司對露露南方公司平價增資的機會，放棄國有產(chǎn)權(quán)的控股地位，使香港飛達企業(yè)公司以 85%的持股比例控制露露南方公司；擅自以不公平不合理的價格條件授予露露南方公司無限期的商標、專利許可使用權(quán)，給予露露南方公司以 “露露”字號作為企業(yè)名稱的權(quán)利，根本損害公司核心知識產(chǎn)權(quán)的完整性及其巨大市場價值；擅自分割鐵罐裝露露杏仁露飲料的零售市場，把長江以南八個省份的市場永久分割給露露南方公司，禁止露露股份公司進入，并因此使露露南方公司與露露股份公司展開同業(yè)競爭；擅自決定由露露南方公司獨家生產(chǎn)利樂包裝型露露杏仁露飲料、獨家壟斷全國的銷售渠道，禁止原告生產(chǎn)與銷售；擅自決定露露南方公司業(yè)務(wù)壯大后，由露露股份公司回購香港飛達企業(yè)公司持有的露露南方公司的股權(quán)，實現(xiàn)露露南方公司實際控制人的資本增值。

　　北青報記者了解到，本次訴訟請求為確認二被告以公司名義秘密簽訂關(guān)聯(lián)交易合同、處置公司股權(quán)、處置知識產(chǎn)權(quán)、分割市場、限制公司產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售渠道的行為，構(gòu)成公司董事實施的損害公司利益的關(guān)聯(lián)交易；并判令二被告截至2019年底共同連帶賠償關(guān)聯(lián)交易給原告造成的直接經(jīng)濟損失1.08億元(2020年后的商標侵權(quán)損失另行計算)。

　　兩個露露 商標訴訟已經(jīng)持續(xù)5年

　　事實上，這一狀告原核心成員訴訟的起因，則是露露曠日持久的商標大戰(zhàn)。在雙方訴訟中的核心焦點《備忘錄》正是由王寶林、王秋敏簽署的。

　　事情要從1995年說起。為開拓南方杏仁露市場，承德露露的控股股東露露集團與香港飛達于1995年合資成立汕頭露露。一年后，露露集團改制，上市主體為承德露露，而汕頭露露當(dāng)時是上市公司承德露露的子公司。

　　承德露露上市后不久，子公司汕頭露露發(fā)生巨額虧損，為保上市公司業(yè)績，董事會決定將汕頭露露剝離出上市公司體系。為保證汕頭露露退出上市公司體系后仍能生存，同時又不與上市公司發(fā)生同業(yè)競爭，承德露露將其利樂包杏仁露加工業(yè)務(wù)獨家交給了汕頭露露。

　　至此，汕頭露露的市場覆蓋范圍主要在華南周邊8個省份，擁有利樂包產(chǎn)品的全國獨家生產(chǎn)銷售權(quán)。汕頭露露和承德露露均源出于露露集團，是露露集團先后發(fā)起設(shè)立的兩家控股子公司。

　　2006年，萬向系入主承德露露，同年承德露露以3.01億元買斷了原露露集團持有的商標、專利域名及條形碼等無形資產(chǎn)，并于2008年3月10日完成了變更過戶登記手續(xù)，成為“露露”商標等相關(guān)全部無形資產(chǎn)的合法持有人。

　　北青報記者了解到，二者“分家”后，南北兩個露露之間一直相處平靜。而兩份于2015年被“偶然”發(fā)現(xiàn)的《備忘錄》，成為承德露露與汕頭高新區(qū)露露南方有限公司(以下簡稱“汕頭露露”)糾紛的起點。

　　根據(jù)汕頭露露方證據(jù)顯示，《備忘錄》與《補充備忘錄》中許可汕頭露露可以永久使用“露露”商標和專利，永久禁止承德露露經(jīng)營南方8省市場，永遠禁止承德露露生產(chǎn)經(jīng)營利樂包裝杏仁露。

　　但據(jù)承德露露代理律師表示，承德露露此前一直不知道上述合同的存在，直到2015年2月份，這份“隱形合同”在歷經(jīng)14年之后，在承德露露融資盡職調(diào)查中才發(fā)現(xiàn)《備忘錄》和《補充備忘錄》的存在。

　　敗訴后再反擊 承德露露要為全國化布局掃清障礙

　　此后圍繞露露商標使用權(quán)和專利權(quán)、相關(guān)《備忘錄》的合法性、以及露露相關(guān)產(chǎn)品銷售的市場劃分等問題，雙方拉開了曠日持久的官司大戰(zhàn)。

　　承德露露和汕頭露露雙方爭議的焦點在于，2001年底和2002年初，相關(guān)的四方，即露露集團、承德露露、露露南方、香港飛達公司先后簽署的兩份文件――《備忘錄》和《補充備忘錄》是否長期有效的問題。

　　汕頭露露認為，公司對露露的商標擁有長期使用權(quán)，而承德露露卻認為，露露南方是在非法使用其無形資產(chǎn)。

　　直到今年1月5日，承德露露發(fā)布重大訴訟進展公告，稱法院二審認定汕頭露露使用“露露杏仁露”這一商標合法有效，進而駁回承德露露相關(guān)訴求。不過，承德露露表示，為維護公司核心知識產(chǎn)權(quán)，公司將依法向人民法院申請再審，堅決采取一切法律措施，保護公司及投資者的合法權(quán)益。

　　事實上，由于二審為終審判決，判決生效后承德露露實際就已失去“露露杏仁露”的獨家商標權(quán)。這也就是為什么承德露露轉(zhuǎn)而起訴原核心成員。本次宣布起訴原核心成員，比起天價賠款來，承德露露更希望法院認定二人簽署的文件是“損害公司利益的關(guān)聯(lián)交易”。根據(jù)相關(guān)法律，這類關(guān)聯(lián)交易會被認定無效，因而取得與汕頭露露在商標官司中的決定證據(jù)。可以以此重新起訴，進而扭轉(zhuǎn)此前訴訟終審認定“汕頭露露使用‘露露杏仁露’這一商標合法有效”的結(jié)果。

　　為何對商標獨享如此執(zhí)著？事實上，其與汕頭露露無法像以前一樣“和平共處”，主要是因為對全國市場的需求。北青報記者了解到，承德露露是全國最大的杏仁露生產(chǎn)企業(yè)，年生產(chǎn)能力50多萬噸，市場占有率90%。盡管2019年營收及利潤出現(xiàn)了雙增長，但產(chǎn)品結(jié)構(gòu)單一，仍是掣肘承德露露發(fā)展的重要原因。也正是這個原因，過去四年中，承德露露業(yè)績一直處于下滑困境中。業(yè)內(nèi)人士表示，在這場持續(xù)的商標權(quán)糾紛中，承德露露最新一起訴訟出現(xiàn)了終審敗訴，將對其全國化布局、運營及拓展產(chǎn)生諸多阻礙。