原標(biāo)題：燈罩設(shè)計(jì)被抄襲？三一重工索賠397萬元

　　僅僅是泵車上的一個(gè)小小零部件，價(jià)值就將近400萬元！在看到青島九合重工新推出的一泵車燈罩后，湖南三一重工（600031）決定起訴，“他們產(chǎn)品的設(shè)計(jì)全面抄襲了我們的專利產(chǎn)品，特別是‘L’形、‘C’形和‘琴鍵形凹凸紋’這幾個(gè)設(shè)計(jì)要點(diǎn)?！?/p>

　　4月21日，長沙市中級人民法院、長沙市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭開庭審理了三一重工狀告青島九合重工侵犯專利權(quán)案。

　　起訴

　　同行推新品，外觀設(shè)計(jì)竟“不謀而合”

　　“這是一件外觀設(shè)計(jì)專利，公司持續(xù)9年繳納專利費(fèi)用，正是因?yàn)檫@個(gè)產(chǎn)品具有獨(dú)創(chuàng)性價(jià)值?！比恢毓ご砺蓭熣f，三一重工是這款“燈罩”外觀設(shè)計(jì)專利的專利權(quán)人，于2011年9月8日申請，由國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2012年8月1日授權(quán)公告，目前該專利權(quán)利合法有效。這個(gè)燈罩是安裝在泵車支腿的尾端，當(dāng)泵車工作時(shí)，燈罩通過亮光，能警示泵車施工區(qū)域及周圍行人，防止發(fā)生意外事故。

　　然而，青島九合重工在2018年推出的新品卻引起了三一重工的注意。“青島九合重工機(jī)械有限公司設(shè)計(jì)的燈罩是抄襲我們的，他們還大規(guī)模制造、銷售、許諾銷售了侵權(quán)產(chǎn)品，而河北錦萍混凝土貿(mào)易公司購買、使用了該侵權(quán)產(chǎn)品?！比恢毓ご砺蓭熣f。三一重工為此向兩被告索賠經(jīng)濟(jì)損失和維權(quán)開支共計(jì)397萬元。

　　被告

　　沒有侵權(quán)，從整體視覺效果可以看出

　　庭審現(xiàn)場，三一重工代理律師對專利產(chǎn)品和被訴侵權(quán)產(chǎn)品作了比對。從比對圖片可看到，涉案的燈罩整體呈“C”形，其上部呈“L”形，豎直方向上兩個(gè)拐角處均為弧形且設(shè)計(jì)有近似琴鍵形的凹凸紋。兩件產(chǎn)品存在六處細(xì)微差別，主要表現(xiàn)在琴鍵形凹凸紋分布位置及形狀，燈嵌入?yún)^(qū)位置及形狀。

　　“被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品相比，雖有6個(gè)方面的區(qū)別，但這些區(qū)別均屬于局部細(xì)微差別，對于整體視覺效果無實(shí)質(zhì)性影響。”三一重工代理人表示。對此，被告方則表示自己并未侵權(quán)?！霸骐m是涉案專利的權(quán)利人，但不證明其專利就有效；原告舉證的公證書中，燈罩照片均是局部的照片，無法證明是被告泵車上的燈罩；通過比對，被訴侵權(quán)產(chǎn)品的整體視覺效果與涉案專利的外觀特征明顯的不相符?！北桓娣酱砺蓭熣J(rèn)為，兩件比對產(chǎn)品既不相同，又不統(tǒng)一，遂請求法院駁回原告的訴求。

　　鑒于雙方對相關(guān)的事實(shí)還存在較大的爭議，法院將擇日宣判。

　　數(shù)據(jù)

　　兩年審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件64件

　　4月21日，長沙中院啟動(dòng)了2020年知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判執(zhí)行宣傳周活動(dòng)，發(fā)布2018―2019年度長沙知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判執(zhí)行白皮書。據(jù)統(tǒng)計(jì)，兩年來，長沙共新收各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判案件13193件，涉及信息傳輸、軟鐵和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)，制造業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)等領(lǐng)域。

　　近兩年來，長沙法院共審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件64件，主要包括假冒注冊商標(biāo)罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪、非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，侵犯商業(yè)秘密罪和侵犯著作權(quán)罪。審結(jié)了一批具有較大社會(huì)影響的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件，被告人孫某某等五人生產(chǎn)、銷售假冒“貴州茅臺(tái)（600519）”、“五糧液（000858）”等品牌白酒案，5被告分別被判處1年至4年不等的刑罰；彭某某等3人侵犯三一重工集裝箱正面吊運(yùn)機(jī)技術(shù)秘密案，3被告分別被判處1年至2年零1個(gè)月不等的刑罰。