十年前，在王中勝、楊世寧、楊新子三人的帶領下，皖通科技（002331）（002331）如愿上市。十年后的今天，皖通科技換了另一番景象。尤其是與南方銀谷科技有限公司（以下簡稱“南方銀谷”）聯盟陣營瓦解后，王中勝、楊世寧、楊新子作為創(chuàng)始人股東欲徹底退出。9月10日，從皖通科技的公告來看，王晟通過受讓王中勝、楊世寧、楊新子所持的股份，上位成為皖通科技的第三大股東。隨著第三方勢力的加入，皖通科技的股東南方銀谷、西藏景源企業(yè)管理有限公司（以下簡稱“西藏景源”）之間的股權拉鋸戰(zhàn)變得撲朔迷離。王晟在其中扮演何種角色？皖通科技又將走向何方？

　　創(chuàng)始人擬清倉離場

　　皖通科技上市10年后，王中勝、楊世寧、楊新子作為創(chuàng)始人要離開一手創(chuàng)辦的公司。

　　9月10日，皖通科技發(fā)布公告的公告顯示，公司持股5%以上的股東王中勝、楊世寧、楊新子等三人（三人為一致行動人）在9月8日、9月9日與王晟簽署了《表決權委托協議》、《股份轉讓協議》。

　　具體來看，9月8日，簽署的《表決權委托協議》中，約定王中勝、楊世寧、楊新子等三人將其所持皖通科技合計2672.5992萬股股份（占公司總股本的6.49%）的表決權無條件、不可撤銷地委托給王晟行使；9月9月，王中勝、楊世寧、楊新子等三人和王晟簽署了《股份轉讓協議》，約定王中勝、楊世寧、楊新子等三人將其所持皖通科技合計2672.5992萬股股份（占公司總股本的6.49%）轉讓給王晟。

　　上述協議轉讓完成后，王中勝、楊世寧、楊新子等三人不再持有皖通科技股份。

　　皖通科技此前披露的招股書曾提到，彼時實際控制人為公司核心管理層股東王中勝、楊世寧、楊新子等三人。2008年3月1日，王中勝、楊世寧、楊新子簽訂了《一致行動人協議書》，為一致行動人。

　　這也意味著股權轉讓完成后，王中勝、楊世寧、楊新子正式退出皖通科技。事實上，市場對皖通科技創(chuàng)始人退出的消息似乎并不感到意外。

　　皖通科技上市后至2018年12月之前，王中勝、楊世寧、楊新子三人一直維持著“聯盟”的關系，共同實際控制皖通科技。合作10年之后，同盟陣營出現新的格局。2018年12月12日，王中勝、楊世寧、楊新子彼時將合計持有皖通科技5%的股份對應的表決權委托給南方銀谷行使。表決權委托完成后，皖通科技控股股東變更為南方銀谷，實際控制人由王中勝、楊世寧、楊新子等三人變更為南方銀谷的實際控制人周發(fā)展。

　　協議在今年6月到期后，王中勝、楊世寧、楊新子三人與南方銀谷未進行續(xù)簽。由此皖通科技變更為無控股股東、無實際控制人的狀態(tài)。另外，從皖通科技公告中發(fā)現，今年7月27日至9月8日期間，王中勝、楊新子均有過減持套現行為。

　　王晟加入意欲何為？

　　股權轉讓完成后，王晟將直接持有皖通科技股份3497.94萬股，占公司總股本的8.49%。從皖通科技今年中報的股東持股比例看，王晟將成為皖通科技的第三大股東。

　　對于接盤的目的，王晟給出“出于對公司未來發(fā)展前景及投資價值的認可，看好智慧城市、軍工電子、公共安全等行業(yè)以及上市公司在以上領域的成長性和盈利能力”的官方說法。王晟還稱，不排除在符合并遵守現行有效的法律、法規(guī)及規(guī)范性文件的基礎上增持上市公司股份之可能性。

　　然而，從皖通科技披露的公告中，未能檢索到更多關于王晟的信息。

　　但王晟的資金實力是不容小覷的。按照標的每股10.86元的價格計算，王晟受讓2672.5992萬股股份需要支付約2.9億元的轉讓價款，且為一次性全部付清。9月10日，皖通科技股價漲停收盤。

　　然而，相比起資金實力，王晟此時入主的目的更為外人關注。皖通科技董秘潘大圣在接受北京商報記者采訪時表示，目前上市公司發(fā)布的《表決權委托協議》、《股份轉讓協議》兩個相關的公告，都是股東方自己協商出來的結果。股東方做這個事情之前，沒有和董事會、辦公室這邊做過任何的溝通。公司按照股東方遞交過來的協議，依據提供的資料去做必要的信息披露義務。

　　對于王晟本人，潘大圣稱并沒有過多的了解。至于他們的目的，都在權益報告書有詳細的描述。

　　值得一提的是，9月16日，皖通科技將召開2020年第一次臨時股東大會，屆時審議選舉陳翔煒為第五屆董事會非獨立董事、關于公司續(xù)聘2020年度審計機構等多項議案。

　　目前西藏景源已經完成對皖通科技的兩度舉牌，持股比例升至10%。據媒體報道，此次皖通科技選舉的非獨立董事陳翔煒與西藏景源及其背后的“世紀金源系”頗有淵源。南方銀谷及其一直行動人安徽安華企業(yè)管理服務合伙企業(yè)一直被認為是西藏景源最大的“勁敵”。南方銀谷會否有所行動？補選結果值得關注。

　　而王晟又會怎樣表態(tài)，在中間又扮演著何種角色？也留下一個懸念。

　　“9月16日召開臨時股東大會審議相關事項，是按照既定計劃在履行會議的步驟。目前公司這邊沒有接到南方銀谷對股東大會表達訴求的通知，”潘大圣如是對記者表示。

　　中報歸屬凈利“腰斬”

　　皖通科技未來的發(fā)展走向還不得而知。但不可否認的是，今年上半年皖通科技經營業(yè)績已經出現承壓跡象。

　　皖通科技于2010年上市，是以物聯網為支撐的大交通行業(yè)數字化龍頭企業(yè)和信息化、智能化、物聯化融于一體的產業(yè)互聯網綜合服務提供商。財務數據顯示，2017年-2019年，皖通科技實現的營業(yè)收入分別約9.96億元、12.49億元、14.59億元，對應實現的歸屬凈利潤分別約8271.76萬元、1.06億元、1.69億元。

　　不過，皖通科技業(yè)績增長態(tài)勢在今年上半年止步。據財報，皖通科技今年上半年實現的營業(yè)收入約6.03億元，同比下降3.28%;對應實現的歸屬凈利潤約2134.45萬元，同比下降58.97%。報告期內皖通科技的扣非后凈利潤約1813.07萬元，同比下降64.4%。

　　對于今年中報業(yè)績下滑的原因，潘大圣坦言，今年整體大環(huán)境加之疫情的影響，再加上公司從3月以來，股東層面存在一些人事變動。在經濟學家宋清輝看來，內斗風波對皖通科技來說，無疑造成一定的負面影響。

　　投融資專家許小恒認為，如果皖通科技的公司治理結構長期僵局，對于皖通科技的未來戰(zhàn)略發(fā)展極其不利，影響公司整體經營效率。

　　潘大圣告訴記者，后續(xù)從管理層、經營層努力做一些相關措施，搞好經營。

　　北京商報記者 劉鳳茹