互聯(lián)網(wǎng)編者按：11月4日晚間，【錦龍股份(000712)、股吧】（000712）(000712.SZ)發(fā)布關(guān)于控股子公司涉及訴訟的公告。公告顯示，公司控股子公司中山證券有限責任公司（下稱“中山證券”）近日分別收到北京市第一中級人民法院（下稱“北京一中院”）〔2020〕京01民初416號和〔2020〕京01民初468號《應(yīng)訴通知書》。

　　案件一為中國對外經(jīng)濟貿(mào)易信托有限公司（簡稱“外貿(mào)信托”）作為原告，以億陽集團股份有限公司（下稱“億陽集團”）、中山證券及華泰聯(lián)合證券有限責任公司（下稱“華泰聯(lián)合證券”）作為被告，就證券虛假陳述責任糾紛向北京一中院提起訴訟。

　　案件二為深圳市融通資本管理股份有限公司（簡稱“融通資本”）作為原告，以億陽集團、中山證券及華泰聯(lián)合證券作為被告，就證券虛假陳述責任糾紛向北京一中院提起訴訟。

　　公告顯示，案件一的糾紛起因為2016年7月，被告一億陽集團公開發(fā)行“16億陽05”公司債券，主承銷商及債券受托管理人為被告二中山證券，被告三華泰聯(lián)合證券為聯(lián)席主承銷商。原告通過其管理的私募基金共買入16億陽05債券45萬張，債券本金面值4500萬元。2017年底，被告一陸續(xù)出現(xiàn)風險事件，債務(wù)償付能力快速惡化。2018年5月，被告二中山證券召開2018年第一次債券持有人會議，會議通過了債券提前到期等多項議案，16億陽05債券被宣布提前到期。截至起訴之日，被告一未兌付債券本金及利息，造成原告損失。

　　因此，外貿(mào)信托提出四點訴訟請求：（1）請求判令被告一億陽集團向原告管理的集合資金信托計劃賠付債券本金4500萬元、利息541.84萬元（自2017年7月11日計至2019年3月21日）；（2）請求判令被告一億陽集團向原告管理的集合資金信托計劃賠付自2018年5月11日至實際付清日止的債券逾期利息人民幣1106.28萬元（以人民幣541.84萬元為基數(shù)，按年利率10.65%計算，暫計至2020年5月31日）；（3）請求判令被告二中山證券、被告三華泰聯(lián)合證券對被告一億陽集團上述支付義務(wù)承擔連帶責任；（4）訴訟費由三被告承擔。上述訴訟請求合計6148.11萬元。

　　案件二的糾紛起因為2016年3月，被告一億陽集團公開發(fā)行“16億陽03”公司債券，主承銷商及債券受托管理人為被告二中山證券，被告三華泰聯(lián)合證券為聯(lián)席主承銷商。原告通過其管理的私募基金共買入16億陽03債券500萬張，債券本金面值5億元。2017年底，被告一陸續(xù)出現(xiàn)風險事件，債務(wù)償付能力快速惡化。2017年11月，被告二中山證券召開2017年第一次債券持有人會議，會議通過了債券提前到期等多項議案，16億陽03債券被宣布提前到期。截至起訴之日，被告一未兌付債券本金及利息，造成原告損失。

　　因此，融通資本提出五點訴訟請求：（1）請求判令被告一億陽集團向原告管理的專項資產(chǎn)管理計劃賠付債券本金5億元、利息2504.72萬元（自2017年3月2日計至2017年11月10日）；（2）請求判令被告一億陽集團向原告管理的專項資產(chǎn)管理計劃賠付自2017年11月11日至實際付清日止的債券逾期利息人民幣7704.19萬元（以人民幣5.25億元為基數(shù)，按年利率10.65%計算，暫計至2019年3月21日）；（3）請求判令被告一億陽集團承擔原告因此支出的實現(xiàn)債權(quán)費用共30萬元；（4）請求判令被告二中山證券、被告三華泰聯(lián)合證券對被告一億陽集團上述支付義務(wù)承擔連帶責任；（5）訴訟費由三被告承擔。上述訴訟請求合計6.02億元。

　　錦龍股份在公告中表示，截至目前，本次訴訟尚未開庭審理，中山證券將積極采取措施應(yīng)對本次訴訟，運用法律手段來保護公司的合法權(quán)益。中山證券經(jīng)過評估認為其需要賠償?shù)目赡苄暂^低，預(yù)計不會對公司利潤產(chǎn)生重大影響。

　　此外，錦龍股份近日還發(fā)布了兩則訴訟事項進展公告，為中山證券股東之間的訴訟。

　　公告顯示，錦龍股份近日收到廣東省深圳市南山區(qū)人民法院（下稱“南山法院”）《民事裁定書》[（2020）粵0305民初23423號]和《民事裁定書》[（2020）粵0305民初23624號]。原告上海致開實業(yè)有限公司（下稱“上海致開”）訴被告中山證券、錦龍股份公司決議撤銷糾紛一案與上海致開訴被告中山證券公司決議撤銷糾紛一案，南山法院立案受理后，于2020年10月依法適用普通程序公開開庭進行了審理。現(xiàn)原告上海致開于2020年10月30日向南山法院申請撤訴。

　　據(jù)錦龍股份于2020年9月15日發(fā)布的《公告》顯示，上海致開為中山證券股東，持有中山證券1.18%的股權(quán)。上海致開稱，中山證券2020年8月21日的股東會決議以及董事會決議的“召集程序、主持程序等違反了法律法規(guī)及中山證券公司章程的規(guī)定”，遂以中山證券為被告，向南山法院提起訴訟，請求撤銷被告中山證券于2020年8月21日形成的董事會決議；訴訟費用由被告承擔。

　　據(jù)券商中國報道，上海致開主要訴訟請求是撤銷中山證券形成的臨時股東會全部決議。決議具體為罷免4名董事，其中包括中山證券原董事長林炳城和原總裁胡映璐；以及提名4名新董事。

　　而上海致開反擊的根本原因，在于認為大股東錦龍股份存在“甩鍋”行為。據(jù)了解，錦龍股份在知悉中山證券收到深圳證監(jiān)局處罰事先告知書后，7月就要“炒魷魚”，計劃罷免中山證券4名董事。中山證券部分股東認為，中山證券之所以被處罰，根本原因在于大股東的不當粗暴干預(yù)、一股獨大造成的公司治理結(jié)構(gòu)混亂；管理層因沒有及時報告，沒有正面對抗相關(guān)問題，而不得不承擔了管理責任。

　　雙方意見出現(xiàn)巨大分歧，中山證券“內(nèi)斗”持續(xù)升級。終于在9月30日，券商中國記者從知情人士處獨家獲悉，在監(jiān)管部門主持下，“內(nèi)斗”達成和解。中山證券董事會對以林炳城與胡映璐為代表的高管團隊在任職期間為公司發(fā)展所做的工作和貢獻表示肯定。兩人雙雙辭任。新董事長吳小靜和新總裁康福華上任。隨之小股東上海致開在10月30日撤訴。

　　至此，上海致開訴被告中山證券、錦龍股份公司決議撤銷糾紛一案和上海致開訴被告中山證券公司決議撤銷糾紛一案均已結(jié)案。

　　（：關(guān)婧）