皖通科技（002331）因?yàn)閮?nèi)斗，收到了第8份關(guān)注函。11月20日晚間，安徽證監(jiān)局向皖通科技下發(fā)關(guān)注函稱，皖通科技取消計(jì)劃于11月20日召開(kāi)的臨時(shí)股東大會(huì)，需說(shuō)明取消理由是否正當(dāng)、是否構(gòu)成對(duì)股東大會(huì)提案的實(shí)質(zhì)審核、是否限制了股東的合法權(quán)利。

　　11月13日，由易增輝等股東發(fā)起的臨時(shí)股東大會(huì)被皖通科技取消，主要是皖通科技起訴易增輝獲法院受理，并凍結(jié)了易增輝所持皖通科技股份，導(dǎo)致易增輝作為皖通科技股東的身份存在不確定性。

　　時(shí)間回到10月15日，皖通科技起訴易增輝，請(qǐng)求法院判令易增輝配合注銷其所持公司約1434.4萬(wàn)股股份（占總股本的3.48%）。易增輝此番被起訴，主要是皖通科技對(duì)子公司賽英科技進(jìn)行人事調(diào)整，易增輝掌控賽英科技卻拒絕移交管理權(quán)。而在2018年收購(gòu)賽英科技時(shí)，易增輝等賽英科技原股東與皖通科技簽訂收購(gòu)協(xié)議約定：“不以任何方式直接或者間接增持公司股份、不違規(guī)占用上市公司資產(chǎn)及資源。”

　　雖然雙方就此爭(zhēng)論難分對(duì)錯(cuò)，但是皖通科技的起訴程序違規(guī)。11月19日，安徽證監(jiān)局下發(fā)行政監(jiān)管措施決定書顯示，皖通科技起訴易增輝的訴求，涉及上市公司注冊(cè)資本變動(dòng)，且其生效也應(yīng)由股東大會(huì)審議通過(guò)，皖通科技起訴易增輝事項(xiàng)卻未提交董事會(huì)、股東大會(huì)審議。

　　安徽證監(jiān)局認(rèn)定，李臻作為皖通科技董事長(zhǎng)是違規(guī)的主要責(zé)任人，決定對(duì)李臻采取責(zé)令參加培訓(xùn)的行政監(jiān)管措施，并對(duì)皖通科技采取責(zé)令改正的措施。

　　值得注意的是，西藏景源仍在增持皖通科技。皖通科技11月20日公告稱，9月24至11月18日，西藏景源作為皖通科技持股5%以上股東，增持皖通科技股份比例達(dá)2.0154%，目前總體持股比例已達(dá)13.7279%，幾乎追平第一大股東南方銀谷所持股份比例13.73%。

　　目前，皖通科技內(nèi)斗的核心參與方，一方是易增輝、南方銀谷及其一致行動(dòng)人；另一方是西藏景源及與其交集頗多的福建廣聚等股東（未明確一致行動(dòng)關(guān)系），掌控皖通科技董事會(huì)的李臻等人與西藏景源關(guān)系密切。