別人說(shuō)舊瓶裝新酒，現(xiàn)在陳年的老酒更招人喜歡，所以索性把新酒倒了，用舊的酒瓶換回原來(lái)的老酒。

　　如出一轍，最近皖通科技（002331）管理層就出現(xiàn)了舊瓶換老酒的一幕，但其實(shí)也是公司管理層內(nèi)斗后的結(jié)果，最終結(jié)果如何，編者認(rèn)為還是在新酒與老酒的斗爭(zhēng)中不斷變化。

　　皖通科技2月18日晚公告，公司高管甄峰、汪博涵和陳翔煒等人辭職，廖凱被免去總經(jīng)理職務(wù)，而周發(fā)展、易增輝、王夕眾三人分別被選為董事長(zhǎng)、副董事長(zhǎng)、總經(jīng)理。前度劉郎今又來(lái)，值得注意的是周發(fā)展此前曾為皖通科技董事長(zhǎng)，曾于2020年3月因內(nèi)部爭(zhēng)斗被突然罷免。

　　與此同時(shí)，皖通科技第一大股東西藏景源企業(yè)管理有限公司曾被指控制董事會(huì)多數(shù)席位，而在2月9日股東大會(huì)上被皖通科技第二大股東南方銀谷科技有限公司所擊敗，董事會(huì)席位被南方銀谷陣營(yíng)獲得。西藏景源并不愿善罷甘休，其在2月8日就提請(qǐng)召開(kāi)股東大會(huì)，計(jì)劃修訂公司章程。不過(guò)南方銀谷主導(dǎo)董事會(huì)后將日期延后進(jìn)行，兩大陣營(yíng)就此再生間隙。熟悉皖通科技的人士指出，由于雙方持股比例接近，控制權(quán)惡斗短時(shí)間難見(jiàn)平息可能。

　　而戲劇性的一幕是針對(duì)皖通科技管理層的變動(dòng)，相關(guān)獨(dú)董給出了激烈爭(zhēng)論。皖通科技第五屆董事會(huì)第十七次會(huì)議2月15日以通訊表決的方式召開(kāi)，審議通過(guò)周發(fā)展擔(dān)任董事長(zhǎng)的議案，該議案同意6票，反對(duì)1票，棄權(quán)1票。其中，獨(dú)立董事羅守生對(duì)議案投反對(duì)票，他表示周發(fā)展在前次擔(dān)任董事長(zhǎng)期間屢次違規(guī)，給公司造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失，不宜再任董事長(zhǎng)。獨(dú)董周艷投棄權(quán)票，她指出上市公司董事長(zhǎng)兼董事應(yīng)在規(guī)則的邊界內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)公司，不應(yīng)對(duì)公司的內(nèi)部審批流程控制程序視若無(wú)物。其指出周發(fā)展去年1月相關(guān)簽約合同審批事項(xiàng)存在違規(guī)，相關(guān)支付款在付款條件不充分的情況下支付的，在付款審批流程中缺乏必要的謹(jǐn)慎性及內(nèi)部監(jiān)督。

　　所以內(nèi)斗不止，直接反應(yīng)在股價(jià)方面，皖通科技連續(xù)3個(gè)跌停，雖然近日有所回穩(wěn)，但風(fēng)險(xiǎn)還在繼續(xù)發(fā)酵。

　　其實(shí)，對(duì)于該股的風(fēng)險(xiǎn)

　　從股扒扒程序中，我們可以看到皖通科技潛在問(wèn)題還有這些。公司總質(zhì)押盤占總股本比例僅為1.24%，處于較低水平。其中，公司重要股東質(zhì)押比例最高的是南方銀谷科技有限公司，其股權(quán)質(zhì)押比例高達(dá)81.35%，已經(jīng)十分的高?？傮w來(lái)看，公司的股權(quán)質(zhì)押?jiǎn)栴}比較嚴(yán)重。

　　業(yè)績(jī)?cè)鏊俜矫嬉膊惶硐耄?月29日皖通科技發(fā)布業(yè)績(jī)預(yù)告，2020年預(yù)計(jì)歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為.3億元至-2.5億元，同比2019年大幅虧損。利潤(rùn)增速為-44.22%，利潤(rùn)增速嚴(yán)重下滑。

　　免責(zé)聲明：以上涉及個(gè)股僅作分析參考，不構(gòu)成操作建議。如自行操作，風(fēng)險(xiǎn)自負(fù)!