近期，遠(yuǎn)峰科技股份有限公司（下稱(chēng)“遠(yuǎn)峰科技”）提交了招股說(shuō)明書(shū)，擬科創(chuàng)板上市，公開(kāi)發(fā)行不超過(guò)2200萬(wàn)股，占發(fā)行后總股本的比例不低于25%。

　　IPO日?qǐng)?bào)發(fā)現(xiàn)，遠(yuǎn)峰科技的業(yè)績(jī)主要依賴(lài)前五大客戶(hù)，且存在資產(chǎn)負(fù)債率超同行45個(gè)百分點(diǎn)、債務(wù)壓力大時(shí)仍大舉分紅的情況，同時(shí)，遠(yuǎn)峰科技還存在數(shù)據(jù)打架的問(wèn)題。

　　1

　　業(yè)績(jī)依賴(lài)前五大客戶(hù)

　　據(jù)了解，遠(yuǎn)峰科技主要從事智能汽車(chē)電子產(chǎn)品的研發(fā)、設(shè)計(jì)、制造和銷(xiāo)售，同時(shí)提供車(chē)聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的技術(shù)開(kāi)發(fā)服務(wù)，為汽車(chē)智能駕駛提供智能、安全、可靠的解決方案，其主要產(chǎn)品及服務(wù)涵蓋了智能駕駛輔助產(chǎn)品、智能座艙產(chǎn)品、智能互聯(lián)產(chǎn)品以及車(chē)聯(lián)網(wǎng)技術(shù)開(kāi)發(fā)服務(wù)等。

　　2018年-2020年（下稱(chēng)“報(bào)告期”），遠(yuǎn)峰科技分別實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入69995.23萬(wàn)元、80570.69萬(wàn)元、96639.81萬(wàn)元，凈利潤(rùn)分別為-3505.64萬(wàn)元、1903.56萬(wàn)元、8678.45萬(wàn)元。

　　需要指出的是，在上述時(shí)間段內(nèi)，雖然遠(yuǎn)峰科技的業(yè)績(jī)呈現(xiàn)持續(xù)上升的趨勢(shì)，但其2018年卻是虧損的，虧損了3000多萬(wàn)元。

　　IPO日?qǐng)?bào)進(jìn)一步查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致遠(yuǎn)峰科技2018年虧損的主要因素是其在2018年進(jìn)行了一筆7443.28萬(wàn)元的股份支付。

　　另外，遠(yuǎn)峰科技實(shí)現(xiàn)上述的業(yè)績(jī)主要是依賴(lài)公司的前五大客戶(hù)。

　　招股說(shuō)明書(shū)顯示，報(bào)告期內(nèi)，遠(yuǎn)峰科技向前五大客戶(hù)產(chǎn)生的銷(xiāo)售收入分別為65813萬(wàn)元、72336.48萬(wàn)元、89998.52萬(wàn)元，分別占當(dāng)期營(yíng)業(yè)收入的94.02%、89.78%、93.13%。

　　也就是說(shuō)，遠(yuǎn)峰科技每年近9成的收入均是來(lái)自前五大客戶(hù)，存在明顯的客戶(hù)集中。

　　對(duì)此，遠(yuǎn)峰科技表示，未來(lái)主要客戶(hù)減少訂單或其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)發(fā)生重大不利變化，同時(shí)公司開(kāi)拓新客戶(hù)的速度過(guò)緩，將對(duì)公司業(yè)務(wù)造成一定不利影響。

　　2

　　數(shù)據(jù)孰真孰假？

　　除了上述情況之外，IPO日?qǐng)?bào)還發(fā)現(xiàn)，遠(yuǎn)峰科技存在數(shù)據(jù)打架的情況。

　　招股說(shuō)明書(shū)顯示，報(bào)告期內(nèi)，遠(yuǎn)峰科技向上海雷騰軟件股份有限公司（下稱(chēng)“雷騰軟件”）采購(gòu)的金額分別為12865.46萬(wàn)元、15753.97萬(wàn)元、14055.86萬(wàn)元，分別占公司當(dāng)期采購(gòu)金額的23.46%、27.76%、19.83%，而雷騰軟件也始終位列遠(yuǎn)峰科技的第一大供應(yīng)商。

　　據(jù)了解，雷騰軟件目前在新三板掛牌，其年報(bào)顯示，2018年-2020年，雷騰軟件向遠(yuǎn)峰科技產(chǎn)生的銷(xiāo)售收入分別為13745.46萬(wàn)元、12024.15萬(wàn)元、14077.65萬(wàn)元，而遠(yuǎn)峰科技也始終是雷騰軟件的第一大客戶(hù)。

　　然而，縱觀(guān)遠(yuǎn)峰科技和雷騰軟件披露的數(shù)據(jù)，可以發(fā)現(xiàn)兩者數(shù)據(jù)在2018年-2020年均存在差異，特別是2018年，遠(yuǎn)峰科技披露的數(shù)據(jù)比雷騰軟件披露的數(shù)據(jù)少了近1000萬(wàn)元，2019年遠(yuǎn)峰科技披露的數(shù)據(jù)比雷騰軟件披露的數(shù)據(jù)多了約3800萬(wàn)元。

　　那么，為何遠(yuǎn)峰科技披露的數(shù)據(jù)和雷騰軟件披露的數(shù)據(jù)會(huì)存在數(shù)據(jù)打架的情況？到底孰真孰假？

　　3

　　債務(wù)壓力大仍大舉分紅

　　IPO日?qǐng)?bào)還發(fā)現(xiàn)，遠(yuǎn)峰科技存在不小的債務(wù)壓力。

　　招股說(shuō)明書(shū)顯示，報(bào)告期內(nèi)，遠(yuǎn)峰科技的流動(dòng)比率分別為1.05、1.04、1.08，同行業(yè)可比公司平均值分別為3.21、2.76、2.8；速動(dòng)比率分別為0.77、0.82、0.84，同行業(yè)可比公司平均值分別為2.69、2.28、2.19。

　　可以看出，在上述時(shí)間段內(nèi)，遠(yuǎn)峰科技無(wú)論是流動(dòng)比率還是速動(dòng)比率均遠(yuǎn)低同行業(yè)可比公司平均值。

　　與此同時(shí)，報(bào)告期內(nèi)，遠(yuǎn)峰科技的資產(chǎn)負(fù)債率分別為84.58%、85.64%、74.62%，同行業(yè)可比公司平均值分別為27.59%、30.17%、29.09%，也就是說(shuō)，遠(yuǎn)峰科技的資產(chǎn)負(fù)債率始終遠(yuǎn)高于同行業(yè)可比公司平均值，至少超出45個(gè)百分點(diǎn)。

　　那么，為何遠(yuǎn)峰科技存在如此多的負(fù)債？

　　IPO日?qǐng)?bào)還發(fā)現(xiàn)，截至2018年末、2019年末、2020年末，遠(yuǎn)峰科技的貨幣資金余額分別為2120.11萬(wàn)元、11490.61萬(wàn)元、10768.37萬(wàn)元，短期借款分別為13770.63萬(wàn)元、22690.4萬(wàn)元、18419.27萬(wàn)元。遠(yuǎn)峰科技的貨幣資金余額始終不夠支付其短期借款。

　　對(duì)此，一位注冊(cè)會(huì)計(jì)師向IPO日?qǐng)?bào)表示，若遠(yuǎn)峰科技短期借款到期，且其除貨幣資金之外的其他流動(dòng)資產(chǎn)變現(xiàn)不及時(shí)，則有可能對(duì)其經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生不利的影響。

　　然而，令人更驚訝的是，在債務(wù)壓力如此大的情況下，遠(yuǎn)峰科技仍不忘大方分紅。

　　招股說(shuō)明書(shū)顯示，報(bào)告期內(nèi)，遠(yuǎn)峰科技的現(xiàn)金分紅金額分別為6400萬(wàn)元、2500萬(wàn)元、600萬(wàn)元，合計(jì)為9500萬(wàn)元。

　　9500萬(wàn)元是什么概念？

　　綜合上述遠(yuǎn)峰科技實(shí)現(xiàn)的凈利潤(rùn)可得，公司報(bào)告期內(nèi)的凈利潤(rùn)合計(jì)為7076.37萬(wàn)元。

　　也就是說(shuō)，遠(yuǎn)峰科技9500萬(wàn)元的現(xiàn)金分紅，不僅把其近三年的凈利潤(rùn)全部分光，還倒貼了2400多萬(wàn)元。

　　那么，為何遠(yuǎn)峰科技在債務(wù)壓力如此大的情況下，還要大舉分紅？