本報(bào)記者 李春蓮 見(jiàn)習(xí)記者 張軍兵

　　繼惠倫晶體（300460）原董秘王軍公開(kāi)表示不服證代“上位”之后，更多換屆細(xì)節(jié)又暴露出來(lái)。

　　9月7日，惠倫晶體原董秘、現(xiàn)任董事王軍欲發(fā)公告澄清遭到公司拒絕，只能在個(gè)人微信朋友圈發(fā)表聲明，未能及時(shí)將擬聘任董事會(huì)秘書(shū)的有關(guān)資料送深交所審查，并非因?yàn)閭€(gè)人工作疏忽。

　　記者聯(lián)系上王軍，了解到更多關(guān)于惠倫晶體董事會(huì)換屆的消息。

　　“公司研發(fā)不容易，發(fā)展前景也好，不希望個(gè)人矛盾和聘任新董秘的決定影響公司發(fā)展。”王軍在接受記者采訪時(shí)表示，“在之后關(guān)于聘任潘毅華擔(dān)任董秘的議案上，我將繼續(xù)投反對(duì)票，這是我的原則和底線！”

　　被強(qiáng)行交出董事會(huì)印章后

　　朋友圈發(fā)出個(gè)人聲明澄清

　　9月7日，王軍在個(gè)人微信朋友圈發(fā)表個(gè)人聲明稱(chēng)，惠倫晶體9月1日發(fā)布的《關(guān)于聘任董事會(huì)秘書(shū)相關(guān)事項(xiàng)說(shuō)明的公告》中，關(guān)于“公司因相關(guān)工作人員疏忽，未能及時(shí)將擬聘任董事會(huì)秘書(shū)的有關(guān)資料報(bào)送深交所進(jìn)行資格審查”的披露不準(zhǔn)確、不完整。

　　同時(shí)，王軍要求公司董事會(huì)調(diào)查確認(rèn)事實(shí)后及時(shí)更正披露，至今近一周仍未見(jiàn)公告。王軍表示，并非因?yàn)閭€(gè)人工作疏忽未將資料送深交所審查，而是因?yàn)榈谒膶枚聲?huì)未指定交接人員。

　　個(gè)人聲明還稱(chēng)，董事長(zhǎng)趙積清曾于8月26日突然強(qiáng)行向原董事會(huì)秘書(shū)王軍索要董事會(huì)印章及深圳證券交易所數(shù)字證書(shū)。9月1日，王軍將印章及數(shù)字證書(shū)移交給趙積清，王軍的董事會(huì)秘書(shū)職責(zé)即告轉(zhuǎn)移并解除。

　　王軍9月1日“被迫”交出董事會(huì)印章后，董事會(huì)立即發(fā)公告稱(chēng)其工作失誤導(dǎo)致聘任秘書(shū)資料未能送審，而王軍一直想重發(fā)公告申明并非個(gè)人工作失誤，卻無(wú)任何回音，最終只能在朋友圈澄清。

　　究竟是董事會(huì)“甩鍋”還是個(gè)人原因?qū)е碌纳鲜鰡?wèn)題，記者嘗試聯(lián)系趙積清、前董事高新會(huì)求證此事但未果，撥打惠倫晶體總部公開(kāi)電話后，工作人員表示不接受采訪。

　　董事會(huì)頻現(xiàn)分歧

　　昔日搭檔“反目成仇”

　　本應(yīng)該協(xié)力同心的董事會(huì)，為何頻頻出現(xiàn)分歧，掀起陣陣風(fēng)波？最重要的原因還是王軍和潘毅華的“相愛(ài)相殺”。

　　王軍于2011年便一直擔(dān)任惠倫晶體董事會(huì)秘書(shū)，潘毅華也是在公司2015年上市時(shí)擔(dān)任證代一職。王軍表示，“這時(shí)候倆人工作合作愉快，并無(wú)問(wèn)題”。

　　直至2017年潘毅華以個(gè)人原因辭去證代工作，并不再擔(dān)任公司任何職務(wù)。時(shí)隔三年后，2020年4月，潘毅華又再次被聘任為公司副總經(jīng)理。

　　“他自從17年辭職后，我和他并未有聯(lián)系。在他去年回公司后，我自然表示歡迎，可不料如今事情會(huì)演變到這地步?！蓖踯娺€表示。

　　2021年3月和7月，惠倫晶體舉辦的投資者調(diào)研會(huì)顯示，當(dāng)時(shí)本該作為會(huì)議主持人的董秘王軍卻未參與任何一場(chǎng)會(huì)議。王軍對(duì)此表示，事前他對(duì)整場(chǎng)會(huì)議的召開(kāi)均不知情，事后只能“無(wú)奈”履行發(fā)布公告的職責(zé)。

　　在今年6月15日針對(duì)提名潘毅華擔(dān)任公司第四屆董事會(huì)非獨(dú)立董事的投票中，王軍就舉了反對(duì)票，理由為潘毅華作為公司高管，存在參與干預(yù)公司董事會(huì)運(yùn)作的情形，不適合擔(dān)任公司董事。

　　同時(shí)，上一屆的獨(dú)立董事姚作為和高新會(huì)在票選潘毅華擔(dān)任非獨(dú)立董事候選人的過(guò)程中均棄權(quán)投票，其理由是個(gè)別董事候選人履職能力不足，不利于董事會(huì)有效運(yùn)作，不利于保護(hù)中小投資者利益。

　　再到今年8月25日，聘任潘毅華擔(dān)任新董秘的議案中，王軍以“個(gè)人品德有待提高”“職業(yè)素質(zhì)不足，風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)薄弱”作為兩大反對(duì)理由，第三個(gè)反對(duì)理由便是開(kāi)頭那幕“未及時(shí)將資料送審深交所，審核未通過(guò)”的事實(shí)依據(jù)。

　　董事會(huì)內(nèi)斗已久

　　公司經(jīng)營(yíng)決策存風(fēng)險(xiǎn)

　　“未來(lái)公司的經(jīng)營(yíng)決策，我依舊會(huì)基于事實(shí)保持獨(dú)立意見(jiàn)，更不會(huì)摻雜個(gè)人情感在里面。我希望能夠客觀地發(fā)聲，讓公司變得更好?！蓖踯娤蛴浾弑硎尽?/p>

　　據(jù)了解，王軍于2003年7月至2011年10月，歷任東莞惠倫頓堡電子有限公司（惠倫晶體前身）財(cái)務(wù)主管、財(cái)務(wù)總監(jiān)兼監(jiān)事等職務(wù)。2011年11月至2021年8月任惠倫晶體董事會(huì)秘書(shū)，2016年4月至今任惠倫晶體董事。

　　王軍還提到，“公司做電氣元器件的研發(fā)十分不容易，公司的發(fā)展前景也很好。這不僅有我的心血，更是董事長(zhǎng)前后奮斗了三十年的成績(jī)，不希望這些個(gè)人矛盾和聘任新董秘的決定影響公司發(fā)展?！?/p>

　　王軍在采訪中表示，如今并無(wú)任何辭職意愿，未來(lái)公司經(jīng)營(yíng)決策中也會(huì)擁護(hù)董事長(zhǎng)的決定。雖然如今與董事會(huì)的意見(jiàn)大多相左，但其未來(lái)在行為決策上會(huì)合規(guī)合法，不會(huì)存在因個(gè)人因素出現(xiàn)公私不分的行為。

　　如今關(guān)于潘毅華聘任董事會(huì)秘書(shū)的議案，他會(huì)永遠(yuǎn)堅(jiān)持個(gè)人原則和底線，表示反對(duì)。在記者問(wèn)及王軍是否與公司其他董事存在不合時(shí)，王軍并未回答。

　　事實(shí)上，董事會(huì)內(nèi)部不和在上市公司中并不少見(jiàn)，但惠倫晶體這一問(wèn)題已經(jīng)影響到公司的日常經(jīng)營(yíng)。

　　今年4月，惠倫晶體就因“工作疏忽”出現(xiàn)過(guò)財(cái)報(bào)“公司市值30多億元、董事長(zhǎng)年薪27億元”的情況。彼時(shí)惠倫晶體總市值才30多億元，2020年度公司營(yíng)收約3.88億元，歸于上市公司股東凈利潤(rùn)約2020萬(wàn)元。

　　隨后，惠倫晶體以“工作人員疏忽，部分披露事項(xiàng)存在差錯(cuò)”對(duì)年報(bào)中多個(gè)數(shù)據(jù)、單位等進(jìn)行更正，董事長(zhǎng)薪酬變更為27.8萬(wàn)元，18位高管薪酬合計(jì)322.26萬(wàn)元。

　　同時(shí)，在4月30日《關(guān)于部分董事會(huì)專(zhuān)門(mén)委員會(huì)委員變更的議案》中，前董事高新會(huì)就曾對(duì)被剝離議事權(quán)利的行為表示強(qiáng)烈不滿。

　　“惠倫晶體出現(xiàn)的鬧劇并非是不同股東意志在董事會(huì)內(nèi)部形成的角力，只是個(gè)別董事之間的個(gè)人恩怨。而從其具體事件來(lái)看，個(gè)別董事沒(méi)有擺正或認(rèn)清董事的職責(zé)，和與獨(dú)立董事之間差別?！毕沩炠Y本執(zhí)行董事沈萌在接受記者采訪時(shí)表示，縱觀整個(gè)事件，王軍在交接印章的過(guò)程中也同樣存在將個(gè)人恩怨和利益置于公司之上，也是錯(cuò)誤行為。

　　如今，面對(duì)董事會(huì)內(nèi)部王軍和潘毅華的個(gè)人矛盾，剛剛換完屆的董事會(huì)，究竟能否合法合規(guī)地進(jìn)行高層決策，持續(xù)引領(lǐng)公司更好發(fā)展，保護(hù)中小投資者權(quán)益，將持續(xù)關(guān)注。