部件業(yè)務天花板臨近，平板業(yè)務競爭日益激烈，視源股份（002841）后續(xù)成長性尚不明朗。

　　本刊記者 胡楠／文

　　截至2021年上半年，視源股份（002841.SZ）實現(xiàn)營業(yè)收入79.63億元，同比增長27.50%；實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤4.30億元，同比下降20.51%。

　　據(jù)數(shù)據(jù)，2021年上半年，視源股份毛利率24.46%，相比上年同期下降了2.81個百分點；銷售費用為5.61億元，同比增長48.84%，管理費用為4.06億元，同比增長25.51%；同時，上市公司還計提了存貨跌價損失及合同履約成本減值損失2.22億元。

　　但是，在對任何一家上市公司業(yè)績進行分析時，不僅要對財務報表進行分析，還應該對經(jīng)營數(shù)據(jù)與行業(yè)數(shù)據(jù)進行比對與分析，才能了解公司的成長潛力。

　　不幸的是，如果從這個角度來看，視源股份現(xiàn)有成熟業(yè)務的成長性明顯后勁不足。

　　部件業(yè)務面臨天花板

　　據(jù)數(shù)據(jù)，2018-2020年及2021年上半年，視源股份液晶顯示主控板卡業(yè)務收入金額分別為86.31億元、79.58億元、63.59億元、25.32億元，同比分別增長57.08%、-7.80%、-20.09%、-2.05%；毛利率分別為12.35%、17.66%、17.08%、15.69%。

　　自2019年起，上市公司液晶顯示主控板卡業(yè)務的收入增速與毛利率均呈現(xiàn)走低的態(tài)勢，雖然毛利率的降低在一定程度上和成本上漲有關(guān)，但疊加收入增速放緩，就有理由懷疑該業(yè)務的競爭力不足。

　　根據(jù)第三方研究機構(gòu)奧維云網(wǎng)定期發(fā)布的《全球電視品牌出貨月度數(shù)據(jù)報告》，2018-2020年及2021年上半年，全球液晶電視出貨量約為2.25億臺、2.26億臺、2.29億臺、9833萬臺，同比分別上漲2.50%、0.59%、1.09%、6.80%。

　　2018-2020年，視源股份液晶電視主控板卡出貨量分別為7878萬片、7333萬片、7130萬片，占全球出貨量的35%、32.41%、31.17%。而2021年上半年，公司液晶電視主控板卡出貨量為2857萬片，同比增長0.62%，占全球的比重下降至29.05%。

　　綜合上述信息，可以得出兩個重要結(jié)論：第一，全球液晶電視主控板卡市場整體規(guī)模增長緩慢；第二，視源股份液晶電視主控板卡出貨量增速低于全球市場增速，在一定程度上導致其出貨量占全球出貨量的比重持續(xù)走低。

　　除此之外，根據(jù)視源股份于8月28日發(fā)布的《投資者關(guān)系活動記錄表》，2021年上半年，品牌電視機廠商的全球出貨量市占率有所提升，OEM廠商的全球出貨量市占率相對下降；品牌電視機廠商中，三星、索尼、LG出貨量提升明顯，而這三大品牌的TV板卡以自研為主，上述市場結(jié)構(gòu)的變化一定程度上影響了視源股份TV板卡的全球市占率。

　　基于上述信息，視源股份的液晶顯示主控板卡業(yè)務恐怕很難回到曾經(jīng)的“巔峰”增速。

　　平板業(yè)務能否扛大旗

　　據(jù)數(shù)據(jù)，2018-2020年及2021年上半年，視源股份另一塊核心業(yè)務交互智能平板業(yè)務收入金額分別為63.23億元、69.42億元、79.79億元、38.81億元，同比分別增長40.81%、9.78%、14.94%、46.44%。

　　由此可見，交互智能平板業(yè)務的穩(wěn)定增長是維持上市公司營業(yè)收入未出現(xiàn)明顯負增長的重要原因，但即便如此，該業(yè)務也存在著需要警惕之處。

　　視源股份交互智能平板業(yè)務又細分為教育平板與商用平板。2019-2020年，公司交互智能平板產(chǎn)品在教育領(lǐng)域的收入分別為61.44億元、68.19億元，同比分別增長8.25%、10.99%；2021年上半年，其在教育領(lǐng)域（含海外市場）營業(yè)收入為32.65億元，同比增長47.44%。

　　乍看起來，視源股份交互智能平板在教育領(lǐng)域的經(jīng)營數(shù)據(jù)并無任何不妥，但行業(yè)整體的增長并不樂觀。

　　根據(jù)歷年年報數(shù)據(jù)，2019年，中國大陸教育IWB產(chǎn)品市場銷量同比下降12.88%，市場整體銷售額同比下降21.46%，若以銷售額計算，視源股份交互智能平板產(chǎn)品在該領(lǐng)域的市場占有率為46.18%；2020年，中國大陸教育IFPD市場銷量同比增長8.8%，市場整體銷售額同比下降5.7%，以銷量進行計算，則公司的市場占有率為48.2%，2021年上半年，該數(shù)值則下降至44.70%。

　　稍加觀察可以發(fā)現(xiàn)，上述數(shù)據(jù)存在一個有意思的地方，2020年，國內(nèi)教育平板市場的交互智能平板銷量同比增長，但銷售額卻同比下降。按照正常邏輯，銷量增長、銷售額下降的原因大概率由平均售價降低所致，考慮到視源股份交互智能平板在國內(nèi)教育領(lǐng)域近半的市場份額可以推斷，近年來，在教育平板市場，公司交互智能平板產(chǎn)品的售價在不斷走低。

　　一般來說，產(chǎn)品售價走低的原因無非兩種情況，即市場競爭加劇或者對下游的議價能力減弱，但無論是哪一種情況，對于上市公司來說都不是好事。

　　正所謂福無雙至、禍不單行，據(jù)公開信息，視源股份交互智能平板在商用平板市場也正在遭受強有力競爭對手的沖擊。

　　據(jù)歷年年報數(shù)據(jù)，2019年，視源股份交互智能平板產(chǎn)品在企業(yè)服務市場實現(xiàn)營業(yè)收入為7.98億元，同比分別增長23.27%，以銷售額進行計算，其核心產(chǎn)品MAXHUB交互智能平板市場占有率為32.87%；2020年，公司交互智能平板產(chǎn)品在企業(yè)服務市場實現(xiàn)營業(yè)收入11.60億元，同比增長45.33%，以銷量進行計算，則MAXHUB交互智能平板的市場占有率為25.50%；2021年上半年，公司交互智能平板產(chǎn)品在IFPD會議市場（含海外市場）實現(xiàn)營業(yè)收入6.16億元，同比增長41.38%，MAXHUB交互智能平板以銷量計算的市場占有率為27.2%，繼續(xù)保持中國大陸市場份額第一。

　　洛圖科技的研究報告顯示，2020年，華為正式進入商用平板領(lǐng)域并推出IDEAHUB系列產(chǎn)品，僅用一年的時間，IDEAHUB系列產(chǎn)品的銷量就位居該行業(yè)的第二名，市場份額高達15%。

　　從市場銷量的角度，雖然MAXHUB的銷售數(shù)據(jù)仍然優(yōu)于IDEAHUB,但根據(jù)京東商城數(shù)據(jù)，兩個品牌銷量最好的前十款會議平板產(chǎn)品中，華為產(chǎn)品的價格幾乎是視源股份產(chǎn)品價格的兩倍；基于此，如果從銷售收入的角度估算，則華為會議平板的銷售額大概率已經(jīng)反超上市公司，這在很大程度上說明了商用平板領(lǐng)域競爭的激烈。

　　融資募投必要性不足

　　除了成長性問題，視源股份的資金狀況也同樣值得關(guān)注。

　　2019-2020年及2021年上半年，視源股份期末的貨幣資金分別為39.71億元、38.29億元、27.91億元，交易性金融資產(chǎn)分別為15.06億元、4.47億元、2.07億元，一年內(nèi)到期的非流動資產(chǎn)（即將到期的債權(quán)投資）分別為零元、2.50億元-2.50億元，債權(quán)投資（大額存單與定期存款）分別為5億元、32.38億元、39.91億元。

　　從數(shù)據(jù)的角度來看，視源股份的資金狀況良好，雖然截至2021年6月30日，公司前次募集資金專戶余額仍存2.45億元，但即便將其剔除，也不足以從根本上改變公司的資金狀況。

　　不過，在視源股份大肆購買大額存單與定期存款的同時，其短期借款也同樣快速增長。

　　2019-2020年及2021年上半年，公司期末賬面短期借款分別為1.15億元、7.98億元、15.73億元。

　　這顯然不符合常理，既然上市公司資金充沛到可以進行債權(quán)投資，為何要通過短期借款的方式進行融資呢？難道是該方式所獲得資金的成本低于債權(quán)投資的收益嗎？

　　據(jù)數(shù)據(jù)，視源股份2017年IPO募集資金7.72億元，2019年3月17日發(fā)行可轉(zhuǎn)換債券募集資金9.42億元，2021年4月28日再次拋出融資方案，擬通過非公開發(fā)行募集資金20.95億元，用于交互智能顯控產(chǎn)品智能制造基地建設項目。

　　具體而言，該項目包括擬建設交互智能顯控產(chǎn)品智能制造基地，包括購置先進的智能制造軟硬件設備，建設顯控產(chǎn)品部件和交互智能顯控產(chǎn)品整機等試產(chǎn)、量產(chǎn)生產(chǎn)線；為了滿足智能制造和試產(chǎn)相關(guān)的檢測需求，擬配套建設研發(fā)辦公大樓、中試基地以及一流的專業(yè)實驗室。

　　視源股份坐擁30億元的類現(xiàn)金資產(chǎn)，且經(jīng)營現(xiàn)金凈流量良好（2018-2020年分別為17.83億元、23.74億元和19.88億元），有必要定增募集20億元嗎？

　　針對上述問題，《證券市場周刊》記者已向上市公司發(fā)出采訪函，截至發(fā)稿公司方面未進行回復。