上海高夫使用電影《大圣歸來》孫悟空、江流兒形象惹侵權(quán)訴訟,一審敗訴
摘要: 財經(jīng)網(wǎng)產(chǎn)經(jīng)訊10月12日財經(jīng)網(wǎng)產(chǎn)經(jīng)由中國裁判文書網(wǎng)獲悉,近日,北京燕城十月文化傳播有限公司與北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司等著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一審民事判決書公布――北京市西城區(qū)人民法院一審判決:
財經(jīng)網(wǎng)產(chǎn)經(jīng)訊 10月12日財經(jīng)網(wǎng)產(chǎn)經(jīng)由中國裁判文書網(wǎng)獲悉,近日,北京燕城十月文化傳播有限公司與北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司等著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一審民事判決書公布――北京市西城區(qū)人民法院一審判決:被告上海家化(600315)聯(lián)合股份有限公司、被告上海高夫化妝品有限公司立即停止侵權(quán)行為,被告上海家化聯(lián)合股份有限公司停止使用含有侵權(quán)內(nèi)容的產(chǎn)品包裝、宣傳物料及宣傳視頻,并賠償北京燕城十月文化傳播有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支28萬元。
判決書顯示,法院認(rèn)為,電影《西游記之大圣歸來》中的角色形象對應(yīng)的外部形象特征雖然在影片的不同場景、不同情節(jié)下以不同的形態(tài)和神態(tài)展現(xiàn),但其每一部分的特征始終未變,未改變相應(yīng)美術(shù)作品的基本特征,沒有創(chuàng)造出新的形式的作品,而仍屬于利用線條、圖案、色彩等表現(xiàn)手法形成的具有人物造型藝術(shù)的美術(shù)作品,而該美術(shù)作品屬于可以單獨使用的作品,故燕城十月公司有權(quán)作為美術(shù)作品的著作權(quán)人提起本案訴訟。
涉案商品在外包裝上使用電影《西游記之大圣歸來》中孫悟空、江流兒、白龍的角色形象,在宣傳頁面中使用孫悟空、江流兒、白龍、安心、道具孫悟空手偶的角色形象,在宣傳視頻中使用孫悟空、人形混沌的角色形象,雖配合使用“洗凈凡塵”“恒澤傲世”“涌潤天下”“固守澄心”“伏龍吟水”等宣傳語,但并非對《西游記之大圣歸來》電影作品的整體使用,故仍應(yīng)落入燕城十月主張的美術(shù)作品的保護(hù)范圍。
家化公司在涉案商品外包裝、宣傳頁面和宣傳視頻中的使用行為未經(jīng)著作權(quán)人許可,侵犯了燕城十月公司的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)和改編權(quán)。高夫公司是微信公眾號“gf高夫”的帳號主體,其在發(fā)布文章中使用涉案產(chǎn)品圖片的行為,侵犯了燕城十月公司的復(fù)制權(quán)。
家化公司、高夫公司侵犯了燕城十月公司的著作權(quán),應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況,承擔(dān)停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任。燕城十月公司要求停止侵權(quán)行為,家化公司停止使用含有侵權(quán)內(nèi)容的產(chǎn)品包裝、宣傳物料和宣傳視頻的訴訟請求,本院予以支持。
另據(jù)天眼查顯示,北京燕城十月文化傳播有限公司與上海高夫化妝品有限公司,上海家化聯(lián)合股份有限公司等相關(guān)著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛,民事二審處于案件程序進(jìn)展中,開庭日期2021年4月20日。

圖片來源:中國裁判文書網(wǎng)截圖

圖片來源:天眼查截圖
(編輯:李欣)
燕城,著作權(quán)








古交市|
黄石市|
静安区|
荆州市|
贺州市|
鄄城县|
和政县|
沧州市|
锡林郭勒盟|
威远县|
营山县|
泰安市|
加查县|
中方县|
车致|
瓮安县|
台北县|
满洲里市|
赤水市|
花莲县|
平和县|
含山县|
石家庄市|
双江|
句容市|
凤城市|
舞钢市|
新龙县|
兴安县|
禹州市|
太仓市|
革吉县|
乌苏市|
贡觉县|
宁阳县|
韶关市|
洞口县|
凤冈县|
北流市|
政和县|
宝清县|