自2019年7月，第一批起訴云南羅平鋅電股份有限公司（以下簡稱“羅平鋅電”）證券虛假陳述責任糾紛案件開庭以來，羅平鋅電目前共遭受將近200起股民索賠案件。結(jié)合羅平鋅電2019年年度報告，羅平鋅電2019年凈利潤2500萬，可以說，當下是投資者起訴羅平鋅電的絕佳階段。

　　一、案情回顧

　　云南羅平鋅電股份有限公司是經(jīng)云南省經(jīng)濟貿(mào)易委員會“云經(jīng)貿(mào)企改［2000］732號”文批準，由羅平縣鋅電公司為主發(fā)起人，聯(lián)合羅平縣訊達實業(yè)有限責任公司、云南天浩集團有限公司、羅平縣醫(yī)藥公司、昆明天津三達電氣有限公司、尋甸回族彝族自治縣化肥廠五家法人，于2000年12月21日注冊成立，并于2007年2月15日在深圳證券交易所中小企業(yè)板上市成功的國有控股的上市股份有限公司，股票代碼002114。

　　2018年6月22日，羅平鋅電發(fā)布《關(guān)于收到中國證監(jiān)會立案調(diào)查通知的公告》，內(nèi)容為因涉嫌信息披露違反證券法律法規(guī)，中國證監(jiān)會決定對羅平鋅電進行立案調(diào)查。2018年9月8日，羅平鋅電發(fā)布《關(guān)于收到中國證券監(jiān)督管理委員會云南監(jiān)管局行政處罰事先告知書的公告》。2018年9月15日發(fā)布羅平鋅電發(fā)布《關(guān)于收到中國證券監(jiān)督管理委員會云南監(jiān)管局行政處罰決定書的公告》，內(nèi)容為2018年9月14日，公司收到中國證券監(jiān)督管理委員會云南監(jiān)管局下發(fā)的《行政處罰決定書》（[2018]1號），中國證監(jiān)會認定：（1）羅平鋅電未按照規(guī)定臨時報告和在2016年年度報告、2017年半年度報告、2017年年度報告中披露10萬噸含鉛廢渣整改處置的情況；（2）羅平鋅電未按照規(guī)定臨時報告和在2016年年度報告中披露羅平鋅電富樂采礦廠被羅平縣安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局行政處罰的情況，未按照規(guī)定在2016年年度報告中披露全資子公司普定縣向榮礦業(yè)有限公司被安順市環(huán)境保護局行政處罰、控股子公司羅平縣天俊實業(yè)有限責任公司被曲靖市環(huán)境保護局行政處罰的情況。違反《中華人民共和國證券法》相關(guān)規(guī)定，對包括羅平鋅電在內(nèi)的多名責任人員處罰。

　　依據(jù)證監(jiān)會的行政處罰決定書，因羅平鋅電虛假陳述行為造成損失的中小投資者，向法院提起證券虛假陳述訴訟。

　　二、案例評價

　　根據(jù)中國證監(jiān)會的行政處罰決定書，羅平鋅電存在未及時披露、披露的信息有重大遺漏的違法行為。羅平鋅電的行為違反了《證券法》第六十三條“發(fā)行人、上市公司依法披露的信息，必須真實、準確、完整，不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏”，第六十七條第一款“發(fā)生可能對上市公司股票交易價格產(chǎn)生較大影響的重大事件，投資者尚未得知時，上市公司應(yīng)當立即將有關(guān)該重大事件的情況向國務(wù)院證券監(jiān)督管理機構(gòu)和證券交易所報送臨時報告，并予公告，說明事件的起因、目前的狀態(tài)和可能產(chǎn)生的法律后果”的規(guī)定，構(gòu)成證券虛假陳述。

　　庭審中，羅平鋅電認可證監(jiān)會處罰內(nèi)容，承認其存在證監(jiān)會處罰所述的虛假陳述違法違規(guī)事項，但辯稱投資者的部分損失受到系統(tǒng)風險的影響，但是羅平鋅電未表明“系統(tǒng)風險”對羅平鋅電股價的影響比例。我們認為，同時期股市并未發(fā)生系統(tǒng)性風險，且羅平鋅電個股與A股及市場版塊的行情的確不一致，并不存在所謂的“系統(tǒng)性風險”。

　　三、建議

　　由于對虛假陳述行為人提起民事賠償?shù)脑V訟時效為，自中國證券監(jiān)督管理委員會或其派出機構(gòu)公布對虛假陳述行為人作出處罰決定之日起3年。羅平鋅電的訴訟時效截止2021年9月12日，考慮到股民索賠訴訟涉及程序較多，且針對股民的損失計算復(fù)雜又專業(yè)，我們建議股民在咨詢專業(yè)律師的前提下，積極索賠。