盡管投資者訴惠而浦(600983)證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件已在合肥市中院一審開(kāi)庭，但最新出爐的三季報(bào)中，惠而浦并未提及投資者索賠訴訟事宜。

　　公司遭投資者索賠一事源于此前的虛假陳述行為。根據(jù)中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)安徽監(jiān)管局《行政處罰決定書(shū)》(處罰字[2020]6號(hào))，因披露的2015和2016年年度報(bào)告虛假記載，公司及相關(guān)責(zé)任人遭到處罰。據(jù)處罰文件，惠而浦通過(guò)編制虛假的銷(xiāo)售訂單并確認(rèn)收入、提前確認(rèn)未發(fā)貨的訂單收入、少記銷(xiāo)售折扣、延遲確認(rèn)銷(xiāo)售費(fèi)用、收入跨期確認(rèn)、少記營(yíng)業(yè)成本等方式，兩年虛增營(yíng)業(yè)收入2.45億元，虛增利潤(rùn)2.23億元。其中，累計(jì)虛增2015年度營(yíng)業(yè)收入8829.14萬(wàn)元，占當(dāng)年披露營(yíng)業(yè)收入比例1.3%；累計(jì)虛增2015年度利潤(rùn)1.18億元，占當(dāng)年披露利潤(rùn)總額比例21.44%。累計(jì)虛增2016年度營(yíng)業(yè)收入1.57億元，占當(dāng)年披露營(yíng)業(yè)收入比例2.27%；累計(jì)虛增2016年度利潤(rùn)1.05億元，占當(dāng)年披露利潤(rùn)總額比例23.23%?；诖?，2016年4月22日至2018年5月3日期間買(mǎi)入惠而浦并且在2018年5月3日仍持有該股票的投資者，或者2016年4月22日至2017年7月26日期間買(mǎi)入該股票且2017年7月26日仍持股的投資者，可以通過(guò)微信公眾號(hào)“投資者索賠指南”報(bào)名參與索賠，并在打贏官司前無(wú)需支付任何費(fèi)用。

　　需要指出的是，公司上述涉嫌違法事實(shí)由公司內(nèi)部自查發(fā)現(xiàn)。公司自查發(fā)現(xiàn)相關(guān)問(wèn)題后，及時(shí)向監(jiān)管部門(mén)和交易所報(bào)告并積極配合監(jiān)管部門(mén)調(diào)查，同時(shí)聘請(qǐng)第三方中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行獨(dú)立調(diào)查。公司確定相關(guān)違法事實(shí)后，及時(shí)糾正自身違法行為，審議并發(fā)布重大會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正議案，公告的會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正情況與證監(jiān)局調(diào)查結(jié)果一致。

　　罰單下達(dá)后，投資者們迅速提起訴訟，法院也已經(jīng)在近日開(kāi)庭審理。審理過(guò)程中，原被告雙方主要爭(zhēng)議有三個(gè)方面：一，投資者損失與惠而浦虛假陳述是否存在因果關(guān)系有爭(zhēng)議。二，虛假陳述的更正日(揭露日)有爭(zhēng)議。原告投資者主張的是2017年7月27日即惠而浦發(fā)布重大會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正及復(fù)牌的公告當(dāng)日，但被告惠而浦認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按行政處罰事先告知書(shū)或決定書(shū)之日算。三，關(guān)于訴訟時(shí)效雙方也有爭(zhēng)議。不過(guò)，對(duì)于投資者的訴訟以及開(kāi)庭情況，上市公司并未在三季報(bào)中提及。

　　另?yè)?jù)企查查數(shù)據(jù)顯示，惠而浦目前有關(guān)自身風(fēng)險(xiǎn)的信息586條，關(guān)聯(lián)風(fēng)險(xiǎn)261條。